Tekst commissie ruimte okt2020

TEKST ROBERT VAN DEN HAM / DINSDAG 13 OKTOBER 2020 Geachte leden van de commissie, geachte overige aanwezigen, Burgerparticipatie. Burgerinspraak. Dáár wil ik het met u over hebben. En dan vooral hoe wij als bewoners, en dat met name die uit de omgeving Lunenburg/Sterkenburg waar ik zelf ook woonachtig ben, dat de afgelopen maanden hebben ervaren. Of eigenlijk juist níet hebben ervaren. Mijn naam is Robert van den Ham. Op de groenvoorziening hier zijn nieuwe speeltoestellen geplaatst. De communicatie, de besluitvorming daarover verdient, op z’n zachtst gezegd, allesbehalve de schoonheidsprijs. Ruim twéé-en-een-half jaar geleden namen twee bewoonsters het initiatief ‘ns te informeren naar nieuwe speeltoestellen, om daar, ook tot hun verbazing, twee jaar later antwoord op te krijgen.

En toen ging het wel snel, te snel misschien wel: de twee bewoonsters, zelf overigens niet direct omwonenden van de groenvoorziening Lunenburg/Sterkenburg, kregen een tekening voorgeschoteld, deelden dat met een selecte groep omwonenden, vanuit de gemeente was er een online stemming die zo lek was als een mandje en waar lang niet iedereen over was geïnformeerd, er kwam op nadrukkelijk verzoek van omwonenden een bijeenkomst op de groenvoorziening waar zelfs bewoners-van-best-ver-weg ineens mochten en moesten stemmen over het speeltoestel, speeltoestellen werden verwijderd, er werd zowaar vervolgens zowaar gras ingezaaid, inderdaad vóórdat de nieuwe toestellen er stonden, en daar bleef natuurlijk niets meer van over toen de nieuwe speeltoestellen er werden geplaatst. Iets met planning, geachte commissie. Het eindresultaat: een klimtoestel dat anders uitpakte dan ons was voorgesteld: het was namelijk beduidend hóger dan was aangekondigd, namelijk 4 meter, ook door het dak dat er op zit. En juist die hoogte maakt het speeltoestel nogal prominent aanwezig, doet veel met het uitzicht van direct omwonenden. Maar gelukkig, naar de hoogte kon zonodig nog gekeken worden, had beleidsadviseur Vermeulen tijdens de bijeenkomst duidelijk gemaakt. We hebben een afspraak gemaakt met wethouder Bekker, beleidsadviseur Vermeulen en een vertegenwoordiger van Pulse om het ook daarover te hebben.

Ik vond dat persoonlijk een ontluisterend gesprek – en dan verwijs ik nog even naar de twee woorden waar ik dit verhaal mee begon: burgerparticipatie, burgerinspraak – waarin nul beweging was. Uit de eerste zinnen van de wethouder, ik zou bijna zeggen, nota bene van de LDIJ, een wat we dan noemen ‘inwonerspartij’, was op te maken dat hem niet duidelijk was dat de speeltoestellen al geplaatst waren. Ja, hier halen we veel learnings uit, werd ons in het gesprek herhaaldelijk gemeld. En nee, verwijderen doen we niet, opties als het dak er af kunnen niet en ja, we willen zeker meedenken over struiken of een boom om iets aan het uitzicht te doen. Of we dan wel rekening houden met mogelijke vogelpoep, was een van de opmerkingen van de heer Vermeulen in een latere mail daarover. Tja. Een evaluatie? Daar gingen wij zeker achter aan. Nog weer een mail naar de gemeente. Want is er precies mis gegaan in planning en communicatie? Het antwoord van een mail van de heer Vermeulen: 'De medewerker van RMN die dit overleg heeft gevoerd met de aannemer is wegens omstandigheden nu niet bereikbaar en daarmee is het niet mogelijk om zijn overwegingen nu te achterhalen'. Ah fijn, dat dak dus, op het speeltoestel. Dat zou een voldongen feit zijn. Inmiddels hebben wij contact gehad met firma Boerplay, de leverancier.

Die wist ons te melden dat ‘als er discussie ontstaat over de grote of zoiets als een dakje, er een ander vergelijkbaar speeltoestel wordt geadviseerd’. En díe ruimte is ons tijdens de bijeenkomst op 2 juni niet gegeven. Met deze wetenschap zijn wij, als direct omwonenden en betrokkenen, van mening dat mede vanwege de tot nu toe gevolgde teleurstellende aanpak vanuit de gemeente, én met wetenschap van de kosten, het volkomen gerechtvaardigd is te mogen verwachten tot nieuwe certificering van het klimtoestel over te gaan om vervolgens het dak te kunnen laten verwijderen.

Bovendien, in zijn mail geeft de heer Vermeulen onder meer aan 'dat het dak, volgens de geldende normen, als niet klimbaar wordt beschouwd'. Daarmee wordt duidelijk dat een argument, en dus nut en noodzaak van het dak vanuit het oogpunt van spelen er níet is. Als wij als direct omwonenden daar later via een weer nieuwe mail op aanspreken gaat hij vervolgens in het geheel niet in op onze suggestie om onderzoek te laten doen naar de noodzaak en de eventuele effecten van het verwijderen van het dakje van het speeltoestel. Met zijn opmerking 'daarom is het goed om te weten dat wij niet voornemens zijn om het toestel aan te passen, te verwijderen of te verplaatsen' nemen wij geen genoegen. Burgerparticipatie. Burgerinspraak. Ik noem die twee woorden nóg maar eens. Intussen constateren wij rondom 'communicatie' vanuit de gemeente zowaar weer een nieuwe ontwikkeling. Tijdens de eerder genoemde bijeenkomst op de groenvoorziening aldaar zou er los van de speeltoestellen niets meer veranderen. Dit heeft wethouder Bekker tijdens ons gesprek op 11 augustus jl. nog eens herhaald toen een van de omwonenden hierover zijn zorgen uitte. Inmiddels is gebleken dat de gemeente toen al wel degelijk plannen had - en heeft - om de groenvoorziening nog verder te veranderen. De gemeente is voornemens er prominent een ondergrondse afvalcontainer te plaatsen.

Deze plannen waren bekend op 20 mei, afgaande op de tekeningen die RMN in samenwerking met de gemeente heeft opgesteld en rondgestuurd. Het is erg vervelend te moeten constateren dat in ons gesprek niet alle relevante informatie met ons is gedeeld. Geachte commissieleden, vertegenwoordigers van onze gemeente, ik heb hier eigenlijk geen woorden voor. Mijn spreektijd zit er ook bijna op, dus wat ik, mede namens direct omwonenden, van u vraag: evalueer met wethouder Bekker, beleidsadviseur Vermeulen en Pulse nadrukkelijk de situatie van de speelplek met de groenvoorziening op de Lunenburg/ Sterkenburg, spreek hen aan op de slechte communicatie met direct omwonenden en maak duidelijk, gelet op het getoonde gebrek aan inlevingsvermogen en gemaakte fouten, dat het dak van het speeltoestel wel degelijk verwijderd kan worden. Móet worden. Vraag ze ook waarom deze speeltoestellen vanuit het wíjkbudget zijn gefinancieerd en niet zijn meegenomen binnen het gemeentelijke speeltuinenbeleid, dat nog besproken moest worden in de gemeenteraad. En maak ze duidelijk dat de gemeente enorm aan geloofwaardigheid heeft ingeboet, door bij de speeltoestellen, tegen toezeggingen in, ook van de wethouder, ook nog eens ondergrondse afvalcontainers in te tekenen. Dank voor uw aandacht enne, vergeet alstublieft ook zelf niet burgerparticipatie, burgerinspraak serieus te nemen.