Rapportage DUO Gemeente IJsselstein - onderzoek duurzaamheid
Tekst van het document
•
Het openbaar vervoer moet - ook landelijk - GOED geregeld zijn en bereikbaar voor IEDEREEN
•
Het openbaar vervoer stimuleert
•
Historische binnenstad auto-luw en parkeervrij
•
Inversteerd in matriaal groenonderhoud, veel wat voorbij komt rijd op diesel en maakt nog steeds veel lawaai. Dat kan al lang anders.
•
Maak het OV gratis en beter toegankelijk
•
Meer mogelijkheden om fiets te parkeren in binnenstad
•
Met de bewoners gezamenlijk een energie project aanpakt maar dat het dan ook terugvloeit naar gemeente en bewoners
•
Niet zo veel bomen kapt
•
Ook toestaan dat men met de fiets alle staten kan bereiken er zijn veel mensen die moeilijk lopen
•
OV stimuleren
•
Ov vergoedingen of goedkoper OV. Het OV is financieel geen logisch alternatief voor individueel vervoer.
Rapportage – Gemeente IJsselstein – oktober 2024 – DUO Market Research
40
Inwonerspanel •
Veel betere fietsparkeerplekken aanbieden en niet van die met een hoge fietsstalling, daar kan mijn fiets nooit in, ook geen ebikes, kinderbikes, boodschappen tassen etc. Maak ook lockers in de stad om je boodschappen even te stallen als je later naar je auto moet lopen.
•
Verbetering OV, want dat is echt het grootste minpunt van wonen in ijsselstein. De verbinding naar Utrecht/ treinstation duurt veel te lang. Ook de fietssnelwegen zijn slecht, er zijn weinig mensen die in het donker naar Nieuwegein/ Utrecht willen fietsen, terwijl de afstand goed te doen is, maar de fietstocht voelt niet beschermt/ veilig. En als je dan wil verbeteren in de fietssnelweg, waarom dan beginnen met de rotonde bij binnenkomst ijsselstein, die nu erg gevaarlijk is geworden? Het is tweerichting verkeer voor fietsers, auto's letten daar niet goed op en het fietspad heeft een hele rare bocht, die slecht te nemen is en voor rare verkeerssituaties zorgt, wat is hieraan verbeterd?
•
Voorlichting op scholen en voorbeeldfunctie, zodat kinderen leren fietsen (dus niet per auto naar school) en hun rommel niet weggoeien op straat ed.
•
Wie kan er een elektrische auto kopen? Dus die laatpaalplekken zijn alleen voor degenen die een elektrische auto van de werkgever rijdt
•
Zich inzet voor goed openbaar vervoer (zowel tramverbinding met Utrecht als busverbinding met de Uithof zijn de afgelopen jaren alleen maar verslechterd).
•
Zo min mogelijk laadpalen installeren zodat ook deze mensen wat beter nadenken over het gebruik van de stekkerauto. Beter 1 groot terrein net buiten de stad waar ze kunnen laden. Daarna zullen ze net als benzine auto’s naar een laadpunt moeten.
•
Zorgen voor directe verbindingen en wegafsluitingen opheft om onnodig omrijden tegen te gaan.
•
Zorgt dat het goede OV behouden blijft
Vraag 21 Op het gebied van omgaan met de gevolgen van klimaatverandering vind ik het belangrijk dat de gemeente: Antwoorden ‘Anders, namelijk’: •
Aantrekkelijke mogelijkheden voor huurders van sociale huurwoningen,die wordenet alle prachtige plannen vergeten
•
Actief schoolpleinen vergroent, in mijn wijk zijn dat verreweg de grootste (onnodig) betegelde oppervlaktes
•
Als lokale ambtenaar moet u bezig zijn met belang ijsselstein en weg van de gedachte dat u invloed heeft op de klimaatverandering
•
Beter onderhoud van het huidige groen. Is in hele slechte staat.
•
Betere informatievoorziening
•
Derde item voorbereid is met DT
•
Doordat er minder onderhoud aan het groen is kunnen nu de straat kolken het water vaak niet aan. Dit zou opgelost moeten worden, die over stromingen zijn niet nodig, en dus geen gevolg van klimaat verandering. Daarnaast wordt in ijsselstein nog veen hemelwater geloosd in het riool. Dat zou naar openwater of groen moeten.
•
Er is geen sprake van klimaatverandering
•
Geveltuintjes toestaan in de historische binnenstad
•
Het groenonderhoud in de wijk Ijsselveld is veel te rigoureus. Er wordt zeer veel gesnoeid en daarbij worden regelmatig bomen verwijderd. Dit is de laatste jaren toegenomen. Er moet minder vaak gesnoeid worden en als er gesnoeid wordt minder radicaal. Laat bomen uitlopen en struiken woekeren. Dit is goed voor de biodiversiteit en zorgt voor meer koelte op warme dagen. Het onderhoudsbedrijf moet beter worden aangestuurd en liefst in overleg met de buurt.
Rapportage – Gemeente IJsselstein – oktober 2024 – DUO Market Research
41
Inwonerspanel •
Kreeg alleen maar te lezen de afgelopen jaren dat de gemeente bezuinigde op het groenonderhoud, dus als dat de realiteit is, dan is het wellicht niet reeel om meer te investeren in meer groen? Want dat heeft ook consequenties voor het benodigde onderhoud? En wat is de overheid gezamenlijk aan het bedenken om inwoners te ondersteunen/ informeren over duurzaamheid, beetje gek als elke gemeente daar een eigen programma voor moet ontwikkelen? Dat brengt veel onnodige kosten met zich mee en zorgt ervoor dat waarschijnlijk ook niet alle expertise/ specialisme aanwezig kan zijn.
•
Maak vergroenen betaalbaar met subsidies
•
Meer groen is zeker goed. Maar hoe zit het met de waterafvoer? Kan ie het wel aan als de bladeren vallen (herfst e/o storm)?
•
Meer groen, maar wel het groen onderhouden! Ook het huidoge groen moet onderhouden worden.
•
Meer let op illegale bebouwing in toch al kleine tuintjes
•
Mensen met een fysieke beking moeten gemakkelijker en veiliger van A naar B kunnen lopen.
•
Nieuwe koopcontracten verplichten tuinen minimaal 50 procent groen te houden
•
Stopt met greenwashing zoals de subsidie aan groene gevels en daken. Steek dit geld in parken en bossages.
•
Subsidie verstrekt voor klimaat bevorderende projecten
•
Vindt best dat de gemeente wil vergroenen, maar het moet niet doordraaien, zodat er zoveel groen komt, dat mijn zonnepanelen in de schaduw komen.
•
Zelf is het goede voorbeeld gaan nemen.
•
Zichtbaar maken wat de gemeente gedaan heeft aan vergroeninsprojecten in ijsselstein.
•
Zorgt dat afval scheiding goed verloopt. Nu ondergrondsecotainers die vaak vol zitten dus mensen dumpen hun afval naast de containers. Hierdoor meer stankoverlast zwerfafval en ongedierte. Gemeente doet niets aan meldingen verwijst vaak naar RMN en RMN verwijst weer naar gemeente. Ook betreft meldingen onderhoud groenvoorzieningen doet de gemeente niets.
Vraag 22 Op het gebied van gezonde leefomgeving vind ik het belangrijk dat de gemeente: Antwoorden ‘Anders, namelijk’: •
Aanleg van voedselbos
•
Bewoners stimuleert om eigen verantwoordelijkheid te nemen
•
Bij tuinrenovaties verplichting oplegt van minimum percentage groen ipv volleggen met tegels
•
Gemeentehuis vergroenen, zowel gevel als dak. Weg met dat lelelijke glas.
•
Houtkachels en dergelijke verbieden, net al Utrecht.
•
Houtkachels verbieden
•
Houtstook verbiedt gezien de schade aan longen van mensen
•
Houtstook volledig verbiedt
•
Industriële Bedrijven uit de bebouwde kom verplaatsen naar industrieterrein, waar ze thuis horen. Bijvoorbeeld geluidsoverlast van Schilte.
•
Meer gebruik van podium voorzieningen aanpassen ,meer licht in de avond voor sporters licht plus camera’s zijn uitgezet.
•
Minder snoeien, maaien en bomen kappen!
•
Natuurlijk groen wil niet zeggen onkruid laten woekeren overal.
•
Stoppen met het belerende vingertje dat u als lokale ambtenaar denkt te weten wat goed voor de ijsselsteiner is!
•
Subsidies verstrekt aan IEDEREEN.
•
Vuurwerkverbod en verbod op houtstook
•
Zorgt voor een rookverbod in de openbare ruimte (sowieso als eerste op terrassen!)
Rapportage – Gemeente IJsselstein – oktober 2024 – DUO Market Research
42
Inwonerspanel Vraag 23 In de circulaire economie bestaat geen afval en worden grondstoffen steeds opnieuw gebruikt. Op het gebied van circulaire economie vind ik het belangrijk dat de gemeente: Antwoorden ‘Anders, namelijk’: •
Afval van ondergrondse containers ter beschikking stelt zonder pasje, als je ziet wat voor vuil er naast staat
•
Al de genoemde opties zijn er al
•
Al eerder aangegeven ondergrondse containers zorgt voor veel meer zwerfaval, ongedierte omdat het systeem niet goed werkt
•
Beter onderhoud, voorbeeld geven aan bewoners
•
Betere voorzieningen aanbiedt voor inzameling afval. Meer buurtgericht en niet een zoveelste kliko
•
Bewoners die lak hebben aan afval scheiden hier extra voor laten betalen
•
Circulair is iets nieuws maken van hetzelfde product, dus van een shampoofles weer een shampofles maken en géén bermpaaltje
•
De goede we ksfeer op het advlscheidingstation koestert wantje voelt je welkom om dingen te brengen
•
Doen we al jaren, wordt het wiel weer opnieuw uit gevonden
•
Echt onderzoekt of haar inwoners echt effectief afval scheid of dat machines dat beter doen zoals een aantal gemeentes dat laat doen
•
Er bestaan genoeg aanbieders voor het automatisch scheiden van afval. De straten en opritten staan nu vol met afvalcontainers! Het mag wat minder en het kan ook! Investeer in een andere afvalverwerker die wel automatisch afval scheidt. Efficient en goedkoper en minder ellende voor bewoners.
•
Gemeente is verantwoordelijk voor afvalscheiding en uitsluitend ondergrondse om vrachtverkeer te beperken!!
•
Het supergemakkelijk maakt om afval af te geven
•
Het werkt niet mee dat gemeenten om ons heen (zoals nieuwegein) alweer getug gekomen zijn van het scheiden van afval. Ik hoor veel om me heen dat mensen het daardoor onzin vinden om het in ijsselstein dan wel tedoen. 'Als het blijkbaar toch niet werkt'.
•
Hiermee stopt. Dat gescheiden afval is onzin.
•
Informatie blijven updaten hoe precies het afval te scheiden
•
Inwoners belonen die weinig restafval hebben. Ik heb bijna geen restafval maar betaal me wel blauw, niet stimulerend
•
Landelijke programma's volgt waarbij de leverende industrie tot serieuze oplossingen wordt verplicht. Alle winkels liggen vol met producten die snel stuk gaan, niet te repareren zijn en volledig zijn in moeilijk recyclebare materiaalcombinaties
•
Meer informatie geeft waarom in ijsselstein de burger alles moet scheiden en in andere gemeente niet of minder
•
Meer servicegericht is bij het afvalstation (niet zulk onbeschoft personeel, dat schrikt af)
•
Misbruikers en vervuilers in buurten opspoort en beboet. Mensen die geen zin hebben om afval te scheiden, of naast containers afval zetten. Maar zelf ook vaker speciale containers legen als: glas en papier. En tot slot weer 1 keer per 2 maanden ophalen van grof vuil in de wijken aanbieden. Veel mensen bellen niet of kunnen niet vervoeren. Een website met ingenomen ruilhandel van het afvalstation opzetten: schuttingen, stenen, beplanting
•
Stoppen met scheiden, kijk naar andere gemeentes het werkt niet.
•
U heeft het steeds over afval scheiden, maar er zijn en komen steeds meer gemeenten, waar het afval niet gescheiden hoeft te worden. Dat wordt in de afvalverwerking fabriek gedaan. Schijnt veel beter te zijn. Heb je maar 1 kliko nodig en verdwijnen die vieze bakken bij de mensen uit de voortuin.
Rapportage – Gemeente IJsselstein – oktober 2024 – DUO Market Research
43
Inwonerspanel •
Zou graag willen dat ik kleding langer kan gebruiken, maar hoeveel kleermakers zijn er nog... Alle ketens zijn met elkaar verbonden en hebben impact op elkaar.
Vraag 24 De belangrijkste rol voor de gemeente op het gebied van duurzaamheid is: Antwoorden ‘Anders, namelijk’: •
Betere en goede groen voorziening en minder onkruid etc
•
De openbare ruimte duurzamer inrichten
•
Eigen grond: (school)pleinen, parken, pleinen groener inrichten en meteen ook aantrekkelijker maken voor meer tijd en dus buiten in doorbrengen
•
Fysieke maatregelen zonder het oud stadse karakter aan te tasten. Niet alles hoeft de Veluwe worden
•
Goed luisteren naar de mensen in de gemeente en er iets mee doen.
•
Industrie vermindering, zijn immers de grootse vervuilers in ijsselstein. Controlle doen op uitstoot, zijn filters wel werkend. Er niet van uit gaan dat alles maar goed werkt bij bedrijven.
•
Inwoners belonen die duurzaam zijn. Ik betaal me blauw als 1 persoons huishouden die weinig water water en energie verbruikt en weinig afval heeft. Vraag me soms af waarom ik al die moeite doe gezien de enorme stijging van de heffingen
•
Klachten van bewoners serieus nemen. Zelf het goede voorbeeld geven
•
Regering dwingen om landelijk beleid. Lokale initiatieven werken slecht, als je werkt in een andere plaats en daar de regels weer anders zijn dan wordt het chaos
•
Subsidie s voor alle patijen en niet alleen woning eigenaren en huisjes melkers
•
Verbieden en handhaven dat burgers hun tuinen volledig bestraten.
•
Verbieden van houtstook binnen- en buiten de bebouwde kom
•
Voorbeeld geven, onderhoud groen en stoepen verbeteren.
•
Windmolens plaatsen in ijsselstein en alle daken volleggen met zonnepanelen
•
Zelf initiatieven ondernemen om plannen te maken en te realiseren voor duurzaamheid, ook op het gebied van verwarming en stroomvoorziening. Van een proactieve houding van de gemeente is weinig te merken.
•
Zich inzetten voor biodiversiteit in ijsselstein. Meer groen, minder maaien snoeien en kappen van bomen. Het hoeft niet allemaal strak en netjes.
Vraag 25 Heeft u nog vragen of antwoorden? Antwoorden: •
Nascheiden door het afvalverwerkingsbedrijf instellen. Afval scheiden door inwoners werkt niet, zo is al gebleken bij buurtgemeenten. 2. Geen nieuwbouw in gebieden met veel biodiversiteit (Kromme Rijn. Nedereindse Park, Randijk)
•
Accepteer dat bewoners auto's hebben en dat deze ook het liefst dicht bij huis staan.
•
Afval scheiden vind ik belangrijk. Maar volgens mij is het technisch mogelijk toch alles bij elkaar te doen en elders het afval te scheiden. We hebben nu 4 containers...waarvan de groene slechts 1x 2 weken wordt opgehaald. Dit is niet fris. Ik wil elektrsch rijden maar er zij echt onvoldoende laadpalen in mijn omgeving en daarom doe ik het niet
•
Als bewoner van een koopappartement binnen een vve zijn een aantal duurzaamheid projecten heel moeilijk realiseerbaar. Dit komt door de verschillende belangen of behoeften van de bewoners. Is daar gericht iets aan of mee te doen vanuit de gemeenten.
Rapportage – Gemeente IJsselstein – oktober 2024 – DUO Market Research
44
Inwonerspanel •
Als er betaald moet worden voor restafval bestaat de kans dat er nog minder goed wordt gescheiden en nog meer plastic afval wordt afgekeurd en alsnog de verbrandingsoven in gaat
•
Als er bomen weggehaald worden moeten er nieuwe voor terug geplaatst worden en geen tegels ervoor terug leggen. En afval scheiden bij de recycling centrale is goedkoper en beter voor het milieu. Dan de ophaaldienst 3x per week door de wijk. En dan nog gescheiden door kliko's en ondergrondse containers
•
Begin eerst met het gemeentehuis de verlichting uit te zetten als er niemand meer aanwezig is. Dit is een voorbeeld functie. Mensen begrijpen het niet dat het licht gedeeltelijk tot soms na 23.00 blijft branden.
•
Bekijk ook wat er over een aantal jaren gebeurt met bijvoorbeeld zonnepanelen die vervangen moeten worden. Vreselijk de berg afval die er aankomt.
•
Belangrijk voor een duurzame samenleving is SAMENSPRAAK tussen overheden en de inwoners van het betreffende gebied. Niet alleen gemeentelijk maar ook provincie , rijk en continenent. Duurzaamheid bereiken terwijl 5 kilometer verderop het hele project niet van toepassing is , heeft geen enkele zin.
•
Beter onderhoud openbaar groen door de gemeente en de gemeente moet ook handhaven dat eigenaren zelf hun eigen struiken beter onderhouden en niet een meter over de stoep laten hangen.
•
Bewoners gemeenten en bedrijven hebben evengrote rol. Duurzame ambities kunnen en mogen niet alleen worden afgewenteld op inwoners zonder daar (financiele) ondersteuning aan te bieden. Duurzaamheid is een integrale verandering, geen quick win.
•
Bij de inrichting van groen om de biodiversiteit te vergroten wel na blijven denken over de verkeersveiligheid. Nu staat het gras op de Utrechtseweg soms zo hoog dat je niet eens de fietsers kunt zien. Verder ben ik geen fan van 'natuurlijke inrichting' van groen en speeltuinen waarbij het eerder op een rommeltje lijkt. Gooi een paar boomstammen op elkaar, maai niet en we zeggen dat het voor de biodiversiteit is. Bezuinigen op goed groen onderhoud moeten we niet verwarren met 'beter voor de biodiversiteit'. Ijsselstein moet wel opgeruimd blijven/worden. Dus niet onder het mom van biodiversiteit bezuinigen op goed groenonderhoud.
•
Bij de vraag over of ik meer afval ga scheiden als het financieel aantrekkelijker wordt kon ik mijn antwoord niet aanvinken: niet van toepassing, want ik kan niet nog beter afval scheiden dan wat ik nu al doe. Ik scheid al alles wat mogelijk is. Geld speelt voor mij geen rol daarbij. Milieu wel. En het in de tuin hebben staan van 4 kliko's is erg fijn + een glasbak en batterijbak op loopafstand. Iets heel anders wat ik in deze enquete helaas niet zie: verminderen van veeteelt heeft een enorm grote positieve invloed op klimaatverandering, biodiversiteit en gezonde leefomgeving. Ook daar kan de gemeente wat aan doen. Bijv. Qua vergunningverlening voor boeren en qua voorlichting voor consumenten: eet meer plantaardig en minder dierlijk.
•
Bij evenementen gebruik maken van een herbruikbare (statiegeld)beker aan een keycord, zodat niet na het evenement het hele terrein/binnenstad vol ligt met plastic afvalbekers.
•
Bij toekomstige nieuwbouw duurzaam bouwen
•
Blijf als lokale ambtenarij bezig met de inwoners van de gemeente ipv grootsheid waanzin t.a.v. Het milieu. Daar wordt u niet voor betaald door ons!
•
Brussels (België) wordt 1 x per jaar een autoloze zondag gehouden. Ieder jaar zijn wij daar om het te beleven.
•
Compliment: er is veel vergroend en als je de weg weet, kun je subsidie krijgen. Maar er zijn mensen die onwetend zijn of onmachtig die dit niet kunnen, maar ook niet meewerken aan een betere leefomgeving. Daarnaast vind ik dat ijsselstein veel niet alleen moet oppakken, maar ism de gehele provincie om krachtiger te zijn.
•
Controle op bedrijven vergroten: ik ruik verfverdunningsmiddelen op de groene dijk als ik daar wandel: ik denk dat er veel teveel meststoffen van de boeren in de sloten terecht komt.
Rapportage – Gemeente IJsselstein – oktober 2024 – DUO Market Research
45
Inwonerspanel •
De gemeente heeft een rol in het duidelijk maken dat we met z'n alle de wereld naar de kloten aan het helpen zijn en dat iedereen daarvan doordrongen dient te zijn. Ieder mens is zelf verantwoordelijk en de gemeente heeft een functie om mensen dat duidelijk te maken. De gemeente zal dus in alles het goede voorbeeld moeten geven maar zolang daar mensen zitten die de ernst van de problemen niet zien of bagataliseren zal het helaas allemaal ijdele hoop blijven!
•
De gemeente heeft natuurlijk een belangrijke rol, maar het is belangrijker dat de inwoners beseffen dat hun bijdragen vele malen groter kan zijn. Niet alles is de verantwoordelijkheid van de gemeente.
•
De gemeente moet de gemeente groen voorzieningen verbeteren ik heb 1000x gevraagd of prik struiken weg mogen op Boedapestlaan,?Daar wordt NIET naar geluisterd
•
De gemeente moet minder info geven en zelf meer laten zien wat ze doen aan duurzaamheid en vergroeiing. Werkt veel beter door het goede voorbeeld te geven. Niet alleen in overgeidsgebouwen, maar ook bij hun zelf thuis en hun medewerkers.
•
De gemeente moet niet doordraaien met het groen beleid. Het is goed dat je gezond kan leven, maar ook leuke dingen kan blijven doen.
•
De reden waarom ik toch een auto heb aangeschaft is omdat het OV vanuit ijsselstein te lang duurt. Met de tram ben je in 36 (!) Minuten pas in Utrecht en dan moet je nog ergens heen, met de bus in 20 minuten maar het duurt 10 minuten om bij de bus te komen vanuit Achterveld dus dat is dezelfde reistijd met het wegzetten van de fiets er bij. Ik zou graag een snelle tram of bus willen die meteen vanuit Achterveld naar Utrecht rijdt. Dat kon wel toen de tram werd vervangen, de bus 31 was geweldig, die reed lekker door Achterveld, instappen en in Utrecht uitstappen. Ook een directe lijn naar station Woerden zou veel schelen, dan kan je sneller naar Den Haag. Verder stuit het me tegen de borst dat heel veel mensen hun tuin compleet bestraten zonder enig benul van klimaatverandering, biodiversiteit.
•
De rol van de gemeente is relatief klein als het gaat om het grote geheel.
•
De skate baan bij het podium is levens gevaarlijk , wordt wel veel gebruikt als het in orde is en meer handhaving voor zwerf afval en glas. Speel terreinen in buurten verloederen en maken plaats voor hang mensen voelt onveilig en de kinderen hebben geen plek daardoor.
•
De vraagstelling is erg gericht op bewoners in grondgebonden woningen. Als appartement bewoner waren een aantal vragen voor mij niet of lastig te beantwoorden.
•
De vragen m.b.t. Een gezonde leefomgeving gaan totaal voorbij aan de overlast die bedrijven veroorzaken in de bebouwde kom. Die horen op industrieterrein thuis. Je kunt niet vergunningen afgeven voor woningbouw én naburige bedrijven laten zitten. Geluidsoverlast hoort niet thuis in de gezonde leefomgeving.
•
Deze enquete is onvoldoende toegesneden op huurders. Vaak wil deze doelgroep wel maar de verhuurder treft nauwelijks aanvullende maatregelen op dit gebied hetgeen de kloof (en onbegrip) vergroot. Tal van voorstellen v.w.b. Verduurzamen stranden bij de verhuurder omdat deze het vaak te kostbaar vindt. Daarnaast heb ik het gevoel dat deze enquete is opgesteld door een Groen-linksstemmer....en kreeg ik een sterk Lot van Hooijdonck (wethouder Utrecht) die ambitieus allerlei plannen bedenkt en uitvoert en vervolgens iedereen om haar heen kwijt raakt. Ik mis vragen over de effecten voor het bedrijfsleven, bereikbaarheid en leefbaarheid....etc... Doet me eveneens denken aan de rotondes met bio-diversiteit die te huur zijn en die niemand huurt...of het aanleggen van fiets-rotondes
•
Deze vragen zijn vooral gericht op mensen met eigen woningen en mensen met een tuin. Ik zou zeer graag op ons flatgebouw een groen dak willen, maar dan ben ik toch echt afhankelijk van de woningbouwvereniging. Wellicht kan de gemeente bij grote renovaties, zoals deze nu gaande zijn, aangeven dat er ook daaraan gedacht moet worden en niet alleen bij nieuwbouw.
Rapportage – Gemeente IJsselstein – oktober 2024 – DUO Market Research
46
Inwonerspanel •
Doe wat aan de houtstook, begint echt idioot te worden. Diee ene kachel hebben honderden mensen last van. Kan toch niet zo zijn dat 1 persoon het leven van velen beperkt. Vrijheid stopt waar de ander onveij (of ziek) wordt
•
Duurzaamheid in ijsselstein heeft geen 'gezicht'. Ik weet niet eens onder welke wethouder dit valt en of hij het goede voorbeeld zelf geeft en of er een commissie of werkgroep voor is. De politiek van ijsselstein is zelf te onzichtbaar als het hier om gaat (en dat is in het algemeen eigenlijk wel zo)
•
Duurzaamheid leeft echt niet bij iedereen en als het wel bij mensen leeft, dan is het kennisniveau verschillend, daarin kan bijgedragen worden voor bv de gemeente. Lastige is dat het geen prediken moet worden, want daar haken mensen op af, ipv dat ze er op aanslaan. Als het als dwang voelt gaan mensen er niet snel in mee. Maar als het geld of gemak oplevert (minder energieverbruik is beter voor de portemonnee en beter OV stimuleert het gebruik ervan en is dan tevens beter voor het milieu, maar dan wordt het vanuit een ander oogpunt ingestoken etc). Kortom, waar komt de focus op te liggen en wat zijn de 'bijvangsten'. Samenwerken met provincies en andere gemeenten lijkt me ook noodzakelijk, want ook daar worden dit soort programma's opgezet, zonde van al het dubbele werk.
•
Duurzaamheid wordt pas omarmd als het zonder in te leveren op comfort kan worden bereikt. Het moet financieel haalbaar zijn. Kleine initiatieven kunnen een groot verschil maken. Kijk eens naar gemeentes die houtstook (zowel in de tuin als in de openhaard) verbieden. Die hebben het gesprek over luchtkwaliteit in hun gemeente direct op de agenda van het brede publiek. En het publiek ziet actie (voorbeeld gedrag) van de gemeente. Het werkt omgekeerd. Kijk naar het groen. Doordat er minder onderhoud is woekerd het groen. (Bijv. Overhangend groen op voetpaden en blad overlast) Mensen willen nu niet meer groen want het wordt er niet mooier op. Meer groen is meer onderhoud. Als dat laatste financieel niet uit kan bij de gemeente dan ook aanleggen.
•
Een aantal vragen komen meerdere keren voor. Dit lijkt op "sturing".
•
Enkel het stellen van vereisten zal helpen. Voorlichting is nuttig maar zal het verschil niet maken.
•
Er mag veel meer groen em bomen komen. Denk dan aub wel goed na over het onderhoud! Nu al een aantal keren boomwortels die onze tegels ontwrichten. Ook onderhoud van struiken moet vaker en beter bijgehouden
•
Er moet veel meer op buurtniveau gekeken gaan worden welke maatregelen kunnen worden getroffen. Nu wordt vooral ingezet op individuele oplossingen. Laat burgers weten wat voor hun woning of buurt nu het handigst is, zodat er geen onnodige investeringen worden gedaan. Recycling veel meer centraliseren en niet op verschillende plekken (glasbak hier, kledingcontainer daar, batterijen bij supermarkt…)
•
Fietsen stimuleren door niet rotondes die nog goed waren opnieuw te asfalteren maar bv stuk fietspad van edelstenenbaan naar de clinkhoef en verder te vernieuwen. En zo zijn er, wat verder weg van de bebouwde kom, veel meer voorbeelden. In heel ijsselveld noord zou trottoirs en fietspaden groot onderhoud nodig hebben. Alles in minstens 0,5 meter verzakt. Enige wat gebeurt is hier en daar een tegel lichten en wat zand erbij.... Dan kun je beter niets doen. Ik ben herstellende van grote operatie en moet wandelen met rollator. Ongelofelijk hoe slecht al die paden zijn in een op zich aantrekkelijk en druk wandelgebied. Meldingen erover doe ik niet meer rechtstreeks want ik word boos als ik daarna weer een medewerker zie met spuitbus om hier en daar een tegel te markeren.
•
Geef mensen kennis en mogelijkheden maar ga niet dwingend te werk want dat werkt averechts.
•
Gemeente moet een voorbeeldrol vervullen
•
Gescheiden afval inzamelen gaat veel beter indien de gemeente kiest voor nascheiding ipv voorscheiding. Dat is bij andere gemeenten al bewezen.
•
Goed bezig ga zo door
•
Goed idee zo een onderzoek
•
Goed initiatief! Ik hoop wat verbetering te zien op de punten die zijn aangekaart!
Rapportage – Gemeente IJsselstein – oktober 2024 – DUO Market Research
47
Inwonerspanel •
Goed onderhoud van het openbaar groen is heel belangrijk
•
Graag bij inwoners aangeven om de stenen tuinen te veranderen in tuinen met planten
•
Graag stoppen met dit nieuwe systeem van afvalscheiding. Iedereen om mij heen vind het te veel moeite en rompslomp waardoor er juist het tegenover gestelde bereikt word. Ik heb net vragen beantwoord over een gezonde leefomgeving, maar ondertussen laat de gemeente de inwoners een maand in de afval stank leven omdat het afval maar 1 keer per 4 weken word opgehaald…
•
Groen wordt nu al amper onderhouden en ziet er op veel plekken slecht en armoedig uit. Extra groen is op basis van wat de gemeente nu laat zien dus een slechte keuze voor de leefbaarheid van ijsselstein. Datzelfde geldt voor de vraag over het betalen voor resterend restafval. Ijsselstein heeft met het extra scheiden al de plank misgeslagen. Gemeentes als Utrecht hebben het beleid juist omgedraaid en zamelen alles in één keer in omdat dit kostentechnisch beter is en ook minder ruimte voor de inwoner inneemt. De ondergrondse containers in ijsselstein verslechten de leefbaarheid bovendien enorm. Zonder dat er afval omheen staat stinken de containers al ontzettend in een straal van vijf meter om de container heen.
•
Heb in meerdere groepen voor de gemeente geparticipeerd. Heb me en zet me nog steeds veel in voor de leefomgeving . Communicatie en betrokkenheid door gemeente geven mij weinig vertrouwen dat mijn inzet op prijs wordt gesteld. Ik ervaar geringe betrokkenheid en slecht voorbeeld door gemeentepersoneel cq ingehuurde bedrijven . Gemis aan controle eigen werkwijze / personeel en/ of uitvoering van werkzaamheden.
•
Heb zelf een bedrijf in duurzame producten (gemaakt van afval) Zou het leuk vinden als de gemeente die zou toepassen
•
Heel benieuwd hoe de gemeente het probleem in de hoogbouw appartementen met het verwarmen gaat oplossen omdat veel appartementen allemaal een eigen cv-ketel hebben.
•
Het groenbeheer van bermen en parken ksn veel meer opleveren aan biodiversiteit
•
Het is belangrijk dat gemeente eerlijk en open is. De gemiddelde persoon weet inmiddels dat elektrisch of hybride rijden totaal niets te maken heeft groener leven. Het gebruik van lithium (overigens ook in zonnepanelen) verwoest de natuur en het afvoeren van de batterijen is nog vervuilender dan op diesel rijden. Wees nou eens vooruitstrevend en kom met nieuwe ideeen. Wordt de beste gemeente van Nederland. Zorg voor Tiny house projecten, stop met kasten van huizen te bouwen. Laat mensen inzien dat kleiner wonen en meer natuur in je heen gezonder is en beter voor het milieu. Zet geld verdienen niet voorop. Laat de mensen ook niet alleen hun tuin groener maken, maken jullie straten ook groener. Ik woon op t Kronenburgplantsoen en onze straat is vollledig bestraat. Ik zou graag bij mi
•
Het is belangrijk dat we erkennen dat de verantwoordelijkheid om klimaatverandering te beperken niet bij individuen ligt, maar meer bij overheden (inclusief lokale overheden) die de grootste bijdrage aan klimaatverandering laten floreren. De gemeente moet samen met andere overheidsinstanties het voor bedrijven onmogelijk maken om de aarde en mensen te beschadigen.
•
Het is goed om met het milieu bezig te zijn zodat we onze aardbol niet verziekten. De oorlogen zijn de grootse vervuilers helaas. Deze moeten stopen.
•
Het kan niet zo zijn, dat door wetgeving/regels/wensen van overheid (inclusief gemeenten), burgers op kosten worden gejaagd. Het scheiden van afval, het verminderen van afval is een mooi streven, echter, de ondergrondse containers zijn NIET de oplossing. De ervaring laat zien dat dit alleen maar uitnodigt tot meer zwerfafval en meer plaatsing van afval naast de containers. Waarom zou iemand naar het afval recyclingsstation gaan als ze het afval naast de ondergrondse containers kunnen plaatsen. Verruim de openingstijden van het afvalverwerkingsstation en verbeter de doorstroom zodat het niet als een drempel wordt ervaren om naar het afvalverwerkingsstation te gaan. Op het Kronenburgplantsoen heeft groen plaats moeten maken voor 3 ondergrondse containers waardoor het op een vuilnisbelt lijkt.
Rapportage – Gemeente IJsselstein – oktober 2024 – DUO Market Research
48
Inwonerspanel •
Het lijkt nu alsof het ‘bijdragen aan biodiversiteit van openbaar groen’ synoniem staat voor ‘stoppen met maaien en bezuinigen op onderhoud aan het openbaar groen’. Neem wat dat betreft eens een kijkje in de gemeente Vijfheerenlanden. Daar ligt het openbaar groen er keurig bij, het hele jaar door mooie bloeiende planten en het oogt strak en verzorgd. Het uitbesteden van de rotondes is een mooie eerste stap. Nu de perken en parken nog mooi bijhouden. De heermoes die welig tiert bestrijden en dan bijhouden. Een wijk wil zelf wellicht ook wat doen, daar zouden budgetten voor kunnen komen. Een wijk als Het groene balkon staat daar vast en zeker voor open. Het onderhoud kan echt beter! Daarnaast is het gasloos maken van je woning een hele dobber.
•
Hoop dat er ook iets in gang gezet wordt met de aanbevelingen
•
Huidige inzet op elektrisch rijden, gasloos enz gaat het niet worden. Zoveel stroom kunnen wij gewoon niet opwekken. Zou meer aandacht voor bv waterstof moeten zijn. Is veel realistischer.
•
Ijsselstein gaat hard achteruit. Mensen struikelen over stoeptegels. Overal woekert onkruid. Mensen blijven hierdoor meer binnen. Gemeente kan bewoners betrekken bij onderhoud van groen rondom huis. Zou eerst meer onderhoud gaan doen voordat er een nieuw project opstart.
•
Ijsselstein heeft in de loop der jaren enorm veel nieuwbouw op agrarische grond gerealiseerd. Het geeft alleen maar problemen.wat nog groen is moeten we koesteren en zeker niet volbouwen
•
Ik begrijp niet dat ijsselstein deze maand die oude auto’s toelaat in de binnen stad.
•
Ik begrijp niet waarom er geen zonnepanelen op platte daken zoals sporthallen en scholen wordt gelegd maar dat gekeken wordt naar 'zonnevelden' waarvoor groen wordt opgeofferd. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?
•
Ik ben benieuwd wat er uit komt, want als het via de ambtelijke molens gaat . . .
•
Ik denk dat de gemeente moet beginnen met het vergroenen van ijsselstein. Laat stukken wat verwilderen. Maai en snoei minder en helemaal niet tijdens broedseizoen. Kap alleen bomen als het echt noodzakelijk is anders is het dweilen met de kraan open. Maak een mooi natuurgebied van het ijsselsteinse bos naar de Nedereindseplas.
•
Ik denk dat mensen niet zo in duurzaamheid zijn geïnteresseerd. K vraag me af of ijsselstein geld heeft voor deze activiteiten. De afgelopen jaren is er namelijk veel groen verdwenen omdat de gemeente vond dat onderhoud teveel geld kostte. Dus in hoeverre is deze enquete voor de bühne? Naar mijn mening hebben mensen zelf de belangrijkste rol om klimaatverandering tegen te gaan. Daar hebben we de gemeente niet j nodig.
•
Ik denk dat veel mensen nog maar beperkt kennis dragen van (het belang van) dit onderwerp. Kennis delen en bewustwording is dus belangrijk.
•
Ik lees tussen de vragen door een aamtal keer over 'dingen verplichten en handhaven'. Ik denk dst dst alleen maar weerstand gaat opleveren ipv bereidwillendheid om mee te denken/ werken.
•
Ik mis de connectie met de beperkte financiele middelen van de gemeente. Ik had in de inleiding gemeld dat de gemeente keuzes moet maken. En dat overigens nu al in alle info waar dat van toepassing is of zal zijn. Bereid mensen voor en leg uit.
•
Ik snap dat er staat dat de gemeentelijke organisatie het goede voorbeeld moet geven, bijv in gebruik groene stroom en/of verminderen plastic/restafval. Dit is uiteraard goed in het grote geheel maar de gemeentelijke organisatie is niet zichtbaar voor ons als inwoners dus als voorbeeld gaat het niet werken. En het kost veel geld, wat er in mijn beleving niet is binnen de gemeentelijke organisatie. Besteed dit geld en de energie om het te regelen aub aan de inwoners/wijken ipv interne organisatie. Daar bereik je als gemeente meer mee, denk ik.
•
Ik vind de vragen nog al suggestief, komen zeker rechtstreeks uit de koker van PVDA/Groenlinks
•
Ik vind de vragen zeer suggestief en veel van de stellingen discutabel.
•
Ik weet dat er wat moet gebeuren maar het slaat ook een beetje op hol.
Rapportage – Gemeente IJsselstein – oktober 2024 – DUO Market Research
49
Inwonerspanel •
In Nieuwegein was ooit een project als je, je schoorsteen weg haalt kreeg je daar geld voor. Dit had als doel dat men geen open haard meer konden plaatsen voor de bewoner die er nu woont en voor eventueel bewoners die erna komen. Dit plan vond ik een top idee
•
Invoeren Houtstookalarm op lokaal niveau Handhaving gedrag boeren in buitengebied
•
Inwoners informeren over gevaren voor mens en milieu van (incorrecte) houtstook.
•
Inzetten op behoud van bestaand groen in de wijk Ijsselveld. Hier wordt elk jaar weken lang radicaal gesnoeid. Dit gebeurt met zware apparatuur en volledig willekeurig. Het is veel te vaak en radicaal dat er gesnoeid wordt en er worden regelmatig bomen en grote struiken verwijderd wat een aanslag op de biodiversiteit is en voor meer warmte zorgt in de wijk. En meestal is dit niet omdat de boom ziek is of gevaar oplevert. Er zou meer toezicht moeten komen op dit snoeibedrijf en in overleg met buurtbewoners een onderhoudsplan moeten worden opgesteld.
•
Ja - zorg dat die 'handhaving' mensen op de hoogte zijn van groenbeleid. Ik heb ze steeds aan mijn deur omdat ze van me willen dan ik groen dat geen overlast veroorzaakt, maar natuurbeleving etc van ruim 25 jarige bomen terugsnoei. De waanzin ten top met jullie 'groen beleid'. Ergernis en woede hier in de straat. Dus pak de groendiensten en handhaving aan. Die doen gewoon andere dingen dan de gemeente zo graag zou willen (als ik deze enquete mag geloven).
•
Ja. Als alleenstaande die heel zuinig leeft wordt ik flink gepakt met de afvalstoffen heffing en riolerings heffing dat ik steeds minder ga scheiden en steeds meer water ga gebruiken want ik doe mijn best maar betaal mij blauw
•
Jammer en ook heel bijzonder dat de gemeentelijke isolatiesubsidie niet geldt voor platte daken🙁
•
Juiste mensen aanstellen voor groenbeheer. Of geef Uw mensen voorlichting over hoe met groen om tegaan, voor dat ze een motormaaier in handen krijgen.
•
Kan de gemeente ijsselstein er ook op toezien dat de netbeheerder ervoor zorgt dat er voldoende capaciteit op het elektriciteitsnet komt? Er mogen meer zonnepanelen, zonneparken, windmolens en meer laadpalen in ijsselstein komen. Maar als dat leidt tot boetes (van energieleveranciers) voor inwoners, wordt daarmee een heel negatief signaal afgegeven.
•
Klimaat verandert altijd, geen geldverslindende maatregelen nodig. Er zijn bovendien al veel te veel regels en wetten. Meer groen is altijd goed. Zuinigheid is ook goed. Duurzaamheid en biodiversiteit zijn geldklopperij. Doe iets aan de chemtrails, dat verbetert de luchtkwaliteit pas echt en geeft ons ook meer kans om voldoende vitamine d op te nemen en dan wordt ons voedsel ook niet constant vergiftigd. Pak echte problemen aan en laat de verzonnen nepproblemen liggen.
•
Laat alles waarvoor een vergunning word aangevraagd (aanbouw, nieuwbouw, bedrijfspanden ed) minimaal A+++voldoen en zonder gasaansluiting.
•
Laten wij proberen om zo groen mogelijk te worden voor onze nakomers!!
•
Mee financiële steun bewoners ijsselstein bij verduurzaming ed
•
Meer bewegen, wandel- en fietspaden buiten de bebouwde kom. Vanuit een groot deel van zenderpark is er weinig mogelijk om in een pauze 30 min te wandelen in het groen. Terwijl er zo veel groen/weilanden om de wijk heen is.
•
Meer bomen en groen
•
Meer handhaving bij ondergrondse afvalcontainers en dat er meer aan het zwerfafval wordt gedaan. En dat er gecontroleerd wordt op het oprapen van hondenpoep.
•
Meer stimuleren voor een groen dak waar het kan.
•
Men doet zijn/haar best. Vol houden. Het klimaat is echter altijd al aan het veranderen geweest, ook toen er nog weinig mensen op deze planeet woonden en er geen industrie was en geen electriciteit ook toen er nog gen zogenaamde fossiele brandstoffen werden gebruikt en dat zal altijd door blijven gaan. Nucleair afval produceren echter is HEEL SLECHT, dat is wèl geheel aan menselijk handelen te wijten.
Rapportage – Gemeente IJsselstein – oktober 2024 – DUO Market Research
50
Inwonerspanel •
Mensen in sociale huurwoningen kunnen niets doen ,zijn afhankelijk van de woningbouwvereniging,ik wil van het gas af maar Cazas doet niets ,mijn huis is een tochthol dus moet je wel flink stoken
•
Mentaliteit verander je helaas niet veel mensen hebben alleen intresse in eigen belang alles moet snel en makkelijk gaan dus ja ....maar overal laadpalen is niet een oplossing want de meeste zijn lease autos en daarna komt er weer een benzine te staan zijn ook mensen die veel roepen over het milieu maar zelf houtkachel hebben en 3x per jaar met vliegtuig weggaan.
•
Mogelijkheid centraal energie opslag onderzoeken I.p.v. Individuele oplossingen
•
Nee
•
Nee geen vragen of opmerkingen dit is een interessant onderzoek, wat ik mis in dit onderzoek is het auto vrijmaken van de binnenstad vind ik toch wel heel belangrijk in dit onderzoek en dat word niet bereikt met een auto vrije zondag had hier toch meer een voortrekkersrol van de gemeente verwacht.
•
Om wateroverlast en droogte te voorkomen gaat het niet alleen om meer groen, maar gaat het er juist om de gevallen neerslag direct te laten infiltreren (via een robuuste waterbergende weg zoals de Wavicor) of te leiden naar plekken waar veel opslag mogelijk is. (laag gelegen speelveldje, wadi's, etc.) Dat laatste geldt ook voor tuinen. Een grasveldje kan circa 10 mm per uur aan. Helpt niet veel als er 70 mm valt.
•
Onderhoud (toppen) van bomen, welke opwekking van energie dmv zonnepanelen belemmeren!
•
Onderzoeken of buurtbatterijen een optie zijn voor opslag van stroom en dus ontlasting van het netwerk helpt te realiseren
•
Ons huis is uit 1991 en goed geïsoleerd. Een groen dak zouden wij graag willen, maar we hebben een rieten kap. Zonnepanelen is in dit geval erg kostbaar (ivm brandveiligheid etc.) En bovendien moet je dat dan doen met alle huiseigenaren met een rietenkap in onze wijk om het aangezicht van de huizen niet te erg te verstoren en de kosten een beetje binnen de perken te houden.
•
Ophouden met de duurzaamheids flauwekul, kost veel geld en nauwelijks effect,
•
Over subsidies werd ik bij gemeente niet wijzer dus heb HR++ beglazing aangebracht zonder dat ik hiervoor subsidie kreeg.
•
Overal op een goede plek op een weg fietspomp plaatsen in openbaar ruimte mogen gratis gebruiken. (Mensen heel vaak pech hun fiets lek en moest uren lopen naar huis, voorbeeld richting ijsselstein naar Nieuwegein aansluiting ) en tussen de ijsselstein bos richting Marnamoende).
•
Parkere voor bewonersmakelijker maken niet als je zaterdag of zondag jeauto 4 straten veder moet pakeren omdat debezoeker aan het stadje niet in de parkeer grage zet
•
Persoonlijk vind ik de vragen meer gericht voor in een eengezinswoning bewoners & niet voor flat bewoners. Heel veel vragen en stellingen over je tuinen, daken & gevels. Dat heb je niet als je in een flat woont. En bij de nieuwere flats is het zelfs een balkon een schaars iets. Je moet heel veel nuances in deze enquête brengen. Want zoals het nu is, zijn de vragen & de antwoorden heel scheef en onzuiver.
•
Probeer - gewoon voor de lol - eens uit te leggen waarom CO2 (= 0,04% van de atmosfeer) invloed heeft op die resterende 99,96% van de atmosfeer. En - omdat ik ook de beroerdste niet ben - mag je bij de uitleg gebruik maken van de Wet op behoud van energie. Veel succes!
•
Richt op specifieke en haalbare (individuele) mogelijkheden zoals warmtepompen en isolatie (desnoods met meer subsidie). Leuk onderzoeken naar stadsverwarming uit de ijssel maar kostbaarder dan vele individuele maatregelen. Scheelt jullie ook capaciteit. En laat het charmante karakter van het stadje intact. Niet alles hoeft groen
•
Rondom ons huis ligt een groenstrook wat een grote puinhoop is. Haal deze troep weg. Gooi er verse grond op een kaart vervolgens bewoners er iets moois van maken. Kijk bij Nederlandlaan 11-13
•
Schrijf een betoog van max 1700 tekens. Dat ons milieu beleid te veel geld kost en al onze inspanningen teniet gedaan wordt door bv usa, india en china. Onze minutieuze vermindering heeft
Rapportage – Gemeente IJsselstein – oktober 2024 – DUO Market Research
51
Inwonerspanel geen effect met de uitstoot van deze reuzen Het milieubeleid van Nederland en de Europese Unie is gericht op het drastisch verminderen van CO2-uitstoot, met ambitieuze doelen zoals klimaatneutraliteit tegen 2050[1][3]. Echter, deze inspanningen kunnen als te duur en ineffectief worden gezien, vooral in vergelijking met de uitstoot van grotere economieën zoals de Verenigde Staten, India en China. De EU investeert zwaar in energiebesparing en schonere energiebronnen, wat aanzienlijke kosten met zich meebrengt[1]. Toch zijn landen als China en India verantwoordelijk. •
Slechte enquete. Eerst taxonomie vastleggen van begrippen. Veel herhaling zelfde vragen.
•
Speciale aandacht geven aan het stadje, een parel voor de omgeving met een goede ondernemers en historische gebouwen door zichtbaar te maken welke werkzaamheden in het verschiet liggen om voor 2030 het stadje klimaatbestendig te maken, door afkoppeling regenwater (verminderen overlast), ombouwen van het gemengde rioolstelsel naar een (verbeterd) gescheiden stelsel (minder vuiluitworp op de singel). Inlaten van water (verdroging tegengaan), tegelijk de energietransitie te verwezelijken (bijleggen en vervangen kabels en leidingen) om in één keer, uit economische redenen, het stadje te 'verbouwen'' en het daarna 15 jaar met rust te laten (graafrust), waardoor het omzetverlies van middenstand en schade aan historische gebouwen tot een minimum wordt beperkt.
•
Stimuleer mensen om zelf initiatieven te nemen . De gemeente, dat zijn wij allen, de inwoners van ijsselstein.
•
Stop met dat duurzaamheid door de strot duwen bij inwoners.
•
Te veel vragen op het laatst weet je het niet meer
•
Tip: bedrijf dat groendaken combineert met zonnepanelen. Maar ook groene gevels aanlegt. Bijvoorbeeld voor de geemntepanden en nieuwbouwprojecten. Https://www.sempergreen.com/
•
Totaal weer niet aane de ouderen en gehandicapten gedacht dus zorg dat ik kan.
•
Van het hele stadje een 30 km zone maken. Mensen ontmoedigen in de auto te stappen. Bij stoplichten de fietsers sneller laten voorgaan met dezelfde reden
•
Vanuit mijn werk als bouwkundige heb ik veel met duurzaamheid te maken. Ik zelf woon in het beschermd stadsgezicht en heb te maken gehad met duurzaamheid versus esthetische en historische waarde van mijn woning. Ik zou de gemeente graag willen helpen om het plan voor een duurzamere binnenstad en ijsselstein te realiseren
•
Veel succes ermee.
•
Verbeteren van de waterkwaliteit
•
Versterk en behoudt de waardevolle open landschappen langs de ijssel. Verbiedt houtstook binnen- en buiten de bebouwde kom (en zolang dat niet mogelijk is, eis dan filters incl. Onderhoudsverplichting). Doe geen zonnepanelen in het waardevolle landschap langs de Hollandse ijssel
•
Vind het zeer terleurstellend dat wij een brief hebben gekregen met een korting die dan alleen inwisselbaar is bij aansluitende partijen, deze pakken de korting weg door er gewoon 750,- euro boven op te doen. Dus als ik ergens anders een offerte laat opmaken is het 2000,- euro via de gemeente zelfde soort offerte 2750,-. Sigaar uit eigen doos. Je zou beter met je inwooners in contact kunnen komen om echt het verschil te maken, ga bij de mensen langs. En kom met een echt goed voorstel! Zodat er ook echt iets veranderd in een wijk, maar participatie heeft deze gemeent en een broertje dood aan. Dit klinkt allemaal heel lelijk, maar dit zijn nou éénmaal de ervaringen die wij hier hebben opgedaan in de wijk. Inwooners willen zich best wel inzetten maar lopen zelf vaak tegen bureaucratie tot
•
Volgens mij is de gemeente al goed bezig. Meer groen in de wijk ! Meer aandacht voor de natuur ! Meer diversiteit langs de wegen en fiets paden!
•
Voor mensen zonder auto, de mogelijkheid bieden om (kleine) elektrische apparatuur enof meubilair op te komen halen, tegenwoordig komen ze alleen voor alleen groot huisafval
Rapportage – Gemeente IJsselstein – oktober 2024 – DUO Market Research
52
Inwonerspanel •
Vooral meer bouwen in ijsselstein . Daar wij kleiner kan wonen .. En woz in de hand houden dit is voor niemand leuk meer ??????????????
•
Vraagstelling is te groot kan beter Wij geven wel meer dingen door ,wordt niks meegedaan Jeu de boules baan al geen jaren gebruikt ,jaarlijks onderhoud is weggegooid geld die de gemeenschap betaald (ons geld)
•
Waar gesproken wordt over 'Mijn straat' bedoel ik ook echt de straat waar ik nu woon. Ik ken andere straten in de stad waar mijn antwoord bij de betrokken vraag anders zou zijn.
•
Water kanten beter toegankelijk maken en bepaalde wegen verbeteren
•
Weer auto's in de binnenstad. Alleen bewoners. Laat ze de parkeergarages gebruiken.
•
Wees zuinig op de binnenstad en durf keuzes te maken. Minder verkeer en (veel) meer groen in de binnenstad. Geen zware vuilniswagens door de historische straatjes of poorten en de winkelstraatjes uitsluitend als wandelgebied.
•
Werken aan duurzaamheid is goed, maar houd ook andere belangen in de gaten. Veiligheid, bereikbaarheid. Toen ik zelf erg zieke was, was ik zo blij dat ik met de auto zelfstandig weer wat kon doen, maar parkeren in de binnenstad kon bijna niet. Verhard vervangen voor onverhard in een park waar veel groen is voegt weinig toe en mensen met een rolstoel/rollator kunnen er niet meer op. En maak ijsselstein weer aantrekkelijk. Dat gras tegen de flats aan is vreselijk. Weg is een hard grijs vlak, dan hard groen vlak en dat tegen een stenen vlak. Als je niet depressief was, wordt je het wel bij thuiskomst uit je werk. En als gemeente zich al niet druk maakt om de natuur, waarom zouden de inwoners het dan doen. Waarom alleen biodivers onkruid planten, er zijn ook aantrekkelijke struiken voor ins
•
Wij kunnen van alles doen,MAAR ijsselstein ligt wel tussen de A12-A1-A27 en de A28. Het is bekend hoeveel voertuigen er over deze wegen gaan. We weten wat de uitstoot is, dus onze bijdragen in deze is slechts gering.
•
Zet je wel weer aan het denken!
•
Zet u samen met andere overheden in om het probleem van netcongestie op te lossen. Wees alerter op onnodige kap. De gemeente maakt zichzelf daarin soms ongeloofwaardig.
•
Zie opmerkingen. Wat zijn de plannen van de gemeente eigenlijk?
Rapportage – Gemeente IJsselstein – oktober 2024 – DUO Market Research
53