PvdA Oplegnotitie Zienswijzen Omgevingsvisie
Tekst van het document
Fractie: PvdA Onderwerp: Zienswijzen Omgevingsvisie (OIK 13 en 16) Cie. Ruimte 12 april 2021 Ter bespreking in de commissie Ruimte van 25 mei 2021
Inleiding: IJsselstein heeft een flink aantal betrokken inwoners die graag meedenken. De historische kring en adviesgroep BB&W maken daar gevraagd en ongevraagd enthousiast deel van uit, getuige ook de ingekomen stukken met beider reacties op de omgevingsvisie IJsselstein. Aanleiding tot agendering: •
De Historische Kring IJsselstein stelt in zijn brief aan B&W van 3 maart 2021 “De Historische Kring IJsselstein herkent in niets de participatie die we hebben geleverd in het voortraject om te komen tot het concept. Wij hebben daartoe onze zienswijze op de omgevingsvisie in november 2020 aangeboden aan het college en de provincie Utrecht. In deze zienswijze beperken wij ons tot de visie met betrekking tot de voorgestelde ontwikkeling Kromme IJsselgebied. Laat onverlet dat wij ons het recht voorbehouden om op alle gebieden waar sprake is van cultuurhistorische waarden en die in de nieuwe omgevingsvisie aan bod komen, te reageren.”
•
Adviesgroep BB&W stelt in zijn brief van 9 maart 2021 “Kortom de participatie bestond uit slechts twee bijeenkomsten. Een bijeenkomst waar wij vol mochten meepraten en een afsluitende bijeenkomst waar wij voor voldongen feiten werden geplaatst. In retrospectief hebben wij sterk het gevoel dat deze vorm van participatie slechts voor de vorm heeft plaatsgevonden en dat er geen moment de oprechte intentie bestond om met de belangrijke inbreng, van het gehele maatschappelijke veld, serieus iets te doen.
•
Adviesgroep BB&W stelt verder: “Feit is dat er door tientallen maatschappelijke vertegenwoordigers veel tijd besteed is om tot afgewogen en gedegen inbreng te komen. Dan is het meer dan frustrerend dat daar niets mee wordt gedaan. Let wel, wij spreken hier niet alleen voor onszelf. Dit gevoel werd door alle betrokkenen uit het maatschappelijke veld zo ervaren.”
Wat deze ingekomen stukken gemeenschappelijk hebben, is de teleurstelling ten aanzien van het participatieproces, het niet gehoord worden, het uitblijven van een inhoudelijke reactie van het college. Wat wil de PvdA bereiken? Vragen aan de commissie: De PvdA-fractie is van mening dat zowel de Historische Kring als Adviesgroep BB&W van grote waarde zijn voor IJsselstein en haar inwoners. Betrokken en met hart voor de stad brengen zij gevraagd en ongevraagd advies uit met kennis van zaken en de geschiedenis. Ongemakkelijk vindt de PvdA-fractie het beeld dat uit beide ingezonden stukken naar voren komt, een beeld dat lijkt te zeggen dat het college van IJsselstein de inbreng van deze betrokken partijen niet op waarde weet te schatten. Als het klopt dat door het college op de inbreng in voornoemde ingekomen stukken van beide betrokken partijen niet inhoudelijk is gereageerd, dringt de PvdA-fractie erop aan dit binnen redelijke termijn alsnog te doen. A. De PvdA vraagt de commissie er met de PvdA bij het college op aan te dringen alsnog inhoudelijk te reageren op de zienswijzen van de Historische Kring en de Adviesgroep BB&W - als dat tenminste niet inmiddels al is gebeurd? Wat wil de PvdA bereiken? Vragen aan de wethouder: B. Ziet de wethouder aanleiding het participatieproces te verbeteren? En zo ja, welke concrete mogelijkheden ziet de wethouder daartoe?