Oplegnotitie Werken aan de leefbaarheid in IJsselveld

Oplegnotitie Werken aan de leefbaarheid in IJsselveld-Oost Fractie: D66, GroenLinks, PvdA Onderwerp: Werken aan de leefbaarheid in IJsselveld-Oost Ter bespreking in de commissie Ruimte op d.d. 18-01-2022

Inleiding De fracties van D66, GroenLinks en PvdA zien het rapport "Werken aan leefbaarheid in IJsselveld-Oost" als een mooie eerste stap richting een integrale wijkaanpak. Tegelijkertijd benadrukken wij dat dit rapport echt een eerste stap is. Het is vooral een beschrijving van wat er nu, volgens de gemeente, speelt in IJsselveld Oost. D66 deed al eerder een kadernota voorstel voor een integraal programma IJsselveld Oost, de PvdA vroeg al eerder om een integrale bespreking van de kansen en uitdagingen in IJsselveld Oost. GroenLinks heeft al vaker benadrukt dat er niet alleen moet worden ingezet op handhaving, maar juist ook investering nodig is in opbouwwerk, en zien veel kansen voor de groepsaanpak en daarmee een integrale aanpak. Wij pleiten dan ook voor een integrale visie voor deze wijk. De losse maatregelen (vanaf pag. 36) leiden nog niet tot een integrale aanpak. Echter denken wij dat we in het kader van een duurzame, lange termijn ontwikkeling, eerst in kaart moeten brengen wat de visie op de wijk voor de lange termijn is. Vanuit zo’n lange termijn visie kun je terug rederneren: welke acties moeten we wanneer ondernemen en met wie? IJsselveld-Oost is wat ons betreft een wijk vol kansen. Die kansen moeten we, in gezamenlijkheid met de bewoners, pakken. Waar streven we nu de komende jaren naar, is de vraag die dit stuk bij onze fracties oproept.

Ter illustratie van de vragen waar wij mee worstelen, gaan we in deze oplegnotitie graag nader in op twee onderwerpen: bewonersbetrokkenheid en wonen/bouwen. Wonen/bouwen De kansen in deze wijk vragen om een integrale visie en niet een afweging per vrijgekomen kavel. Het rapport spreekt nu van 'het is wenselijk om meer differentiatie aan te brengen'. Wij delen die wens, maar vinden dit nu nog weinig concreet. In paragraaf 13.5 wordt de opdracht deels neergelegd bij Provides, maar wij zijn van mening dat we dit eerst verder moeten uitdenken, in samenhang met vraagstukken rondom demografische ontwikkelingen en leefbaarheid, om vervolgens op basis daarvan heldere opdrachten te formuleren voor betrokken partijen. Bewonersbetrokkenheid We zien in deze wijk een vaste groep inwoners die zich als vrijwilliger actief inzet op allerlei gebieden. Het openbaar groen, de voorleesmiddag, koken en knijperen. Dat is positief en moeten we ondersteunen. Een grote vraag die speelt: hoe betrekken we ook bewoners die (nog) niet actief betrokken zijn de komende jaren bij de wijk? Vragen aan de commissie: 1. Wat ziet de commissie in het idee van een integrale visie op deze wijk? 2. Is het college het met de fracties eens dat er in aanvulling op dit plan een heldere visie met krachtige ambities en handelingsperspectief moet komen?

3. Indien de commissieleden het niet eens zijn met de vorige vraag: welke volgende stappen ziet de commissie zelf? 4. Hoe kijken de commissieleden aan tegen het adagium: ongelijk investeren voor gelijke kansen? Is de commissie bereid om extra middelen vrij te maken om de kansen in IJsselveld-Oost verder te ontwikkelen? 5. Hoe kijken de commissieleden aan tegen de investering in opbouwwerk en de groepsaanpak in IJsselveld-Oost? Separaat zijn de volgende vragen aan het College gesteld (art. 35), mogelijk zijn de antwoorden hierop ook beschikbaar om mee te nemen in de discussie; 1. Wat zijn de vervolgstappen die het college gaat zetten naar aanleiding van dit rapport? 2. Is het college het met de fracties eens dat er in aanvulling op dit plan een heldere visie met krachtige ambities en een handelingsperspectief moet komen? En zo ja, wanneer gaat dit er komen? 3. Welke ambities heeft het college voor IJsselveld-Oost? Zijn deze anders ten opzichte van andere wijken? 4. Gelooft dit college in ‘ongelijk investeren voor gelijke kansen’; is het rechtvaardig om extra te investeren in een wijk als IJsselveld Oost ten opzichte van andere wijken? 5. Hoe worden reeds betrokken maar ook inactieve bewoners betrokken in de wijkaanpak? IJsselstein, 20 december 2021 D66 IJsselstein, Joeri Eijzenbach GroenLinks IJsselstein, Sanne de Bruijne PvdA IJsselstein, Marlieke van Schalkwijk