CConstaterende datIJsselstein
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspreken Cie Ruimte 18-01-2022 Hondsdraf Kranenburg

Commissie Ruimte 19 januari 2022, gemeente IJsselsteinBij agendapunt: Raadsvoorstel vaststellen Nota van Uitgangspunten locatie Lagebiezen485 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Bouwplannen Lagebiezen Inspreken Commissie Ruimte 18-01-2022 Cock Kranenburg

Ik spreek in namens Alle bewoners Hondsdraf met tuin grenzend aan het bouwgebied: 15 gezinnen

Het proces: zeer gehaast, onzorgvuldig en geen participatie (1) • Bouwplannen op locatie van scholen bekend sinds 2014 • Hondsdrafbewoners pas in september 2021 geïnformeerd dat ook Jacob Marislaan erbij betrokken wordt • Zeer sturende bewonersbijeenkomst 6 oktober 2021 • Presentatie concept NvU 27 november door technische problemen, thuis niet goed te volgen, video opname mislukt • In nieuwsbrief 11 december: reactie te geven t/m 16 december • 5 gezamenlijke bewonersgroepen voorlopige reactie 16 december, en uitstel gevraagd voor volledige reactie • NvU in Raadsvoorstel is van 16 december: daarin niets verwerkt van de reactie van 5 bewonersgroepen op het concept

Het proces: zeer gehaast en onzorgvuldig en geen participatie (2) • Gevraagd de mislukte bijeenkomst NvU opnieuw te doen -> afgewezen: ‘bijeenkomsten hadden formeel niet gehoeven’, dus géén participatie • Gevraagd behandeling NvU in Cie Ruimte uit te stellen totdat wij volledige reactie hebben kunnen geven -> afgewezen

Feitelijke situatie • Als direct belanghebbenden zijn we niet tegen bouwplannen • B&W vraagt de Raad een NvU vast te stellen die voor vrijwel alle direct belanghebbenden echt onacceptabel is, er is totaal géén draagvlak • Als NvU wordt vastgesteld, dan gaat Provides het plan uitwerken gebaseerd op de maximale uitgangspunten • Het is ongeloofwaardig dat bij de planuitwerking de inbreng van direct belanghebbenden wèl serieus genomen wordt • Dit zal leiden tot een langdurige bezwaarperiode en juridische gevechten, wat alleen maar verliezers oplevert, waaronder ook de woningzoekenden

Inhoudelijk vanuit bewoners Hondsdraf (1)

• Een dringend advies: Bouw alleen op de locatie van de scholen en behoud de huidige Jacob Marislaan woningen conform plannen 2014 tot september 2021 – Dit geeft goede woon- en leefkwaliteit in het gehele gebied – Jacob Marislaan woningen zijn al gedeeltelijk gerenoveerd – Unieke groene wijk waar mensen met plezier wonen met hun tuinen – Geen parkeerproblemen en geen ontsluitingsproblemen – Eventueel meer kleinere wooneenheden op de locatie van de scholen

Inhoudelijk vanuit bewoners Hondsdraf (2) • Als Jacob Marislaan woningen wèrkelijk gesloopt zouden moeten worden, dan wèl een plan met voldoende woon- en leefkwaliteit: – Aan Hondsdrafzijde • op de rooilijn niet 3 bouwlagen maar 2 bouwlagen • de rooilijn niet 32m maar 42m vanaf gevels Hondsdraf • geen appartementen maar grondgebonden woningen

Achtertuinen Hondsdraf

Huidige situatie

Situatie volgens NvU

Dringend verzoek aan commissie Ruimte (1) • Er is nu totaal geen draagvlak • Breng het Raadsvoorstel niet in de Gemeenteraad, laat B&W de NvU eerst meer in lijn brengen met de reacties van de direct belanghebbenden

Dringend verzoek aan commissie Ruimte (2) • Als Raadsvoorstel onverhoopt tóch naar de Gemeenteraad ‘zou moeten’, voeg dan Amendement toe: Aan Hondsdrafzijde: – op rooilijn geen 3 maar 2 bouwlagen, met 3e bouwlaag 29m vanaf gevel – rooilijn niet 32m maar 42m vanaf gevels Hondsdraf – geen appartementen maar grondgebonden woningen

Tot slot • Wij zijn niet tegen bouwplannen • Laten we constructief samenwerken en werken aan draagvlak in plaats van juridisch vechten • De uitgangspunten zijn nu echt te ruim

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11052345/1