Ingekomen brief inwoners - Participatieplan Kromme IJsselgebied
Tekst van het document
Verzonden: vrijdag 13 september 2024 13:21 Aan: griffie Onderwerp: 17 sept participatieplan Kromme IJsselgebied
Beste leden commissie Ruimte, Ivm vakantie kunnen wij niet inspreken op 17 september. Daarom hopen wij dat deze schriftelijke reactie tav het participatieplan wordt meegenomen. Het participatieplan lijkt zo te zijn opgesteld dat men draagvlak wil creëren vroegtijdig in het proces. Dit is te prijzen. Wel valt op dat in de weergave de oogst van de ateliers wordt genoemd. Ateliers die ons inziens niet altijd even transparant en openminded verliepen maar waarbij denkrichtingen al leken vast te staan. Om die reden is er door verschillende partijen op andere momenten schriftelijk gereageerd. Het zou netjes zijn wanneer men de intentie heeft het participatieproces nu wel zorgvuldig te willen doorlopen dat deze informatie in dit plan terug te vinden is. Nu voelt het of dit wordt genegeerd terwijl hierin belangrijke argumenten genoemd zijn. De verslaglegging van de gebiedsateliers was nml zeer summier of zeer onvolledig. Verder is in april 2023 het gebiedsperspectief vastgesteld waarbij het college het volgende heeft voorgesteld is terug te lezen: Een verplichting tot geheimhouding op te leggen, volgens artikel 87 van de Gemeentewet, op Financieel perspectief Kromme IJsselgebied en Normatieve grex Kromme IJsselgebied, op grond van het bepaalde in artikel 5.1, lid 2, sub b en f van de Wet open overheid, zijnde de financiële belangen van de gemeente en derden.
Hier zullen redenen voor zijn maar op ons als burgers woonachtig in het gebied voelt dit weinig transparant en lijkt het alsof sprake is van een dubbele agenda. We vragen ons af of dit bij andere woningbouwlocaties ook zo gesteld is. Het voelt of niet alleen de woningnood bij jongeren het argument is dat dit gebied benut moet worden maar alsof er andere belangen spelen aangaande de inkomsten vd gemeente en projectontwikkelaars. Wij begrijpen dat participatie niet betekent dat de gemeente doet wat inbrengers willen. De zin ' het plan verandert niet met het geven van uw mening maar gaat wel mee naar de gemeenteraad' zegt dit ook. Echter wanneer participatie teveel voelt als 'uw mening doet er eigenlijk niet toe' omdat (financiële) belangen van derden altijd zwaarder wegen, dan mag het geen participatie heten. Er moet de mogelijkheid zijn beslissingen te beïnvloeden en dat kan alleen indien men openminded is en transparant.
Met vriendelijke groet Fam. Bijlenga