H. Westland - Participatie Overtoom

Geachte leden van de commissie ruimte c.q. de raad, Het is al even geleden dat ik van mij heb laten horen. Normaliter had ik de intentie om in te spreken bij de commissievergadering Ruimte van 24 februari a.s. Echter vanuit het project herinrichting Overtoom was aangegeven dat er vanwege de drukke agenda geen ruimte was voor de presentatie van de Overtoom. Om nu ook geen tijd te willen claimen heb ik ervoor gekozen om u op deze wijze te informeren. Hieronder wordt hier verder op in gegaan. Kontakt 18 februari 2026 In het kontakt van 18 februari jl. is aangegeven dat er in 2020 een motie ingediend is om de verkeersveiligheid op de Overtoom te verbeteren. Deze is omarmd en er heeft in 2025 een participatietraject plaatsgevonden. Participatie 17 juli 2025 Op 17 juli vond de eerste avond plaats waar zo’n 100 bewoners op af kwamen. Je kon toen je mening geven over zes ideeën die daar aanwezig waren. Vanuit deze zes ideeën is een eerste ontwerp gemaakt die met een werkgroep, die uit 13 personen bestond, verder op 30 september besproken is. Vanzelfsprekend was ik ook deelnemer van deze werkgroep. Op voorhand wil ik wel aangeven dat ook ik de verkeersveiligheid en het vergroenen hoog in het vaandel heb staan en dat het natuurlijk goed is dat dit project zo aangevlogen is. De eerste avond was een succes want 100 belangstellende is een zeer fors aantal.

Participatie 30 september 2025 Op 30 september hebben we aan de hand van onderstaand eerste ontwerp onze mening mogen aangeven. Dit is natuurlijk een goede zaak maar ik wil hier toch wel een paar

Figuur 1: eerste ontwerp voor participatie september kanttekeningen bij plaatsen. Het eerste ontwerp was al zo in beton gegoten dat er eigenlijk voor echte inbreng geen ruimte meer was voor essentiële input. We mochten nog meepraten over welke belijning er ter verduidelijking van het fietspad gebruikt kon worden en of er dan wel of geen tekst in deze belijning kon komen. Dat versta ik niet onder participatie maar zoals al eerder aangegeven het is goed dat er nu een plan voorlicht. Wat wel meerdere werkgroep leden bezwaarlijk vonden was het gemak waarmee het terugbrengen van de tijdelijke brug weggewoven werd. Volgens ons werd er niet verder gekeken dan alleen dit project. Dit is in het verslag van 30 september wel uitgelegd maar in de omgevingsvisie IJsselstein behoud én ontwikkeling is volgend aangegeven:

1

We willen in de toekomst de bevoorrading en afvoer van goederen en afval duurzaam laten plaatsvinden: kleinschalig en schoon. We werken bij deze verduurzaming van de bevoorrading niet met verplichtingen op de korte termijn, maar we faciliteren het natuurlijke verloop. We streven naar een verkeerscirculatiesysteem dat garant staat voor efficiënte routes voor het distributieverkeer en het voorkomen van doorgaand verkeer. In de binnenstad wordt prioriteit gegeven aan de voetganger, de fietser, parkeren voor bewoners en korte bezoeken. Jammer dat er toch niet verder gekeken is dan de neus lang is. Genoeg hier nu over. Areaalgegevens Het te ontwikkelen terrein is volgens Google Earth ongeveer 1.710 vierkante meter (Zie figuur 2). Vanuit de participatie is aangegeven het plein te vergroenen. Op 20 januari 2026

Figuur 2: oppervlakte indicatie Overtoom (Google Earth) heb ik expliciet gevraagd hoeveel vierkante meter er nu daadwerkelijk vergroend gaat worden. Het antwoord was 115 vierkante meter. Dit is nog geen 7 % van het totale areaal. Kan mij niet voorstellen dat zo’n percentage aangegeven is in het klimaatbeleid van de gemeente. Vind dit niet erg ambitieus maar zoals we zeggen: Beter iets dan Niets en natuurlijk zitten we met de ondergrond alhier en de hieruit voortvloeiende ruimte. Kredietaanvraag herinrichting Overtoom Op 24 februari gaat u in de commissie Ruimte de kredietaanvraag herinrichting Overtoom behandelen. Op zich ben ik van mening dat als dit proces al in 2020 opgestart is (bij de vorige raad dus) het niet uitmaakt als er door deze raad nu geen besluit over dit onderwerp genomen wordt. Het is toch een beste financiële verantwoording die nu genomen wordt zo net voor de komende verkiezingen. Zou niet over mij graf heen willen regeren. Hieronder heb ik toch nog wat aandachtpunten aangaande dit onderwerp: Vervanging straatmeubilair In het raadsvoorstel met zaaknummer 280363 is onderstaande opgenomen: De kosten voor dit onderdeel bedragen €38.000. Deze worden in zijn geheel gedekt door de investering “vervanging straatmeubilair” die uw raad heeft vastgesteld bij het raadsvoorstel “IBOR”.

2

Het is natuurlijk heel uniek dat het extra straatmeubilair gefinancierd gaat worden vanuit het vervangingsbudget van het huidige straatmeubilair. Als er zo veel ruimte in dit budget zou zitten dan is er na het vaststellen van de IBOR wel heel veel straatmeubilair gesneuveld c.q. niet meer vervangen. Normaliter is dit geld bestemt voor het herplaatsen van het huidige straatmeubilair. Beheerstoets In een project zou het normaal moeten zijn dat er een beheersparagraaf opgenomen wordt wat dan onderbouwt wordt door een beheerstoets. Een beheerstoets is een vergelijking tussen de huidige kosten voor het onderhoud van het plein en de nieuwe inrichting. De huidige beheerskosten voor dit project zullen wat onkruidbeheersing op verharding wezen en zo nu en dan wat lapwerk aan deze verharding. In de nieuwe situatie moet er 115 vierkante meter groen onderhouden gaan worden. Verder moeten ook de extra bomen onderhouden worden. In het plan staat tevens een verplaatsbare bomenbank. Ook deze zal zeer regelmatig van zijn plek verwijderd moeten worden als er evenementen zijn. Vanzelf zal dit niet gaan. Voor deze werkzaamheden zal dus extra beheersgelden opgenomen moeten worden. Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat de eigen dienst van GIJS dit er zo maar even bij kan hebben want deze hebben het jaarrond al druk genoeg.

Vervangingsbudget Alle extra voorzieningen die nu vanuit het project op de Overtoom komen zullen op termijn vervangen dienen te worden. Voor het vervangen van een boom die een afschrijving heeft van 40 jaar zal toch gereserveerd moeten worden om na deze 40 jaar nieuwe terug te kunnen planten als dit al nodig zou zijn. Deze kosten kan ik ook niet uit het raadsbesluit distilleren. Verwacht dat ze er niet bij zitten. Op zich is dit niet wereldvreemd maar het zal toch ergens een keer geregeld dienen te worden. Het eerstvolgende moment is dan bij de update van de IBOR c.q. de beheersplannen. Zo ver zijn we volgens mij voorlopig nog niet. Iets maken is natuurlijk prima maar het zal toch ook in de lengte der dagen onderhouden en in stand gehouden moeten worden. Extra budgetten c.q. uren hiervoor zijn een pre. Resumerend: Ondanks dat het een mooi plan is met een behoorlijk participatietraject zitten er toch nog aan de financiële kant wat vraagtekens die niet uitgewerkt zijn. Zou deze toch zelf inzichtelijk willen hebben voordat er een besluit genomen kan worden. Verder ben ik van mening dat je niet over je graf heen moet regeren zo net voor de verkiezingen. Doe er uw voordeel mee en mogelijk tot morgenavond bij de presentatie van het plan. Verder een goede behandeling van punt 7 van de commissie ruimte van 24 februari en de raad van 12 maart. Veel wijsheid in deze gewenst.

Succes ermee. Met vriendelijke groet,

Herman Westland, Deelnemer werkgroep Overtoom

3