GroenLinks Debataanvraag Plan van Aanpak energiebesparing armoede

Format debataanvraag (voor behandeling in een commissievergadering,) Fractie:

GroenLinks IJsselstein

Onderwerp:

Raadsinformatiebrief nr. 9 en 9.1 - Plan van Aanpak energiebesparing armoede

Ter bespreking in de commissie Samenleving d.d. 22-06-2022

Inleiding Op de agenda van de commissie Samenleving d.d. 01-06-2022 was een raadsinformatiebrief over energiebesparing opgenomen, alsmede het Plan van Aanpak energiebesparing (hierna: PvA). In eerste instantie een verrassend onderwerp voor de commissie Samenleving, omdat de energietransitie primair ter tafel ligt in de commissie Ruimte. De agendering in de commissie Samenleving biedt ons de mogelijkheid om als commissie te spreken over de haalbaarheid van de energietransitie (niet zozeer in termen van draagvlak, maar wel in termen van draagkracht) tegen de achtergrond van de toegenomen urgentie om energiebesparing voortvarend aan te pakken als gevolg van de groeiende problematiek van energie-armoede bij steeds grotere groepen in de samenleving. Aanleiding tot agendering: Beperkend voor veel inwoners is de problematiek om met de stijgende energietarieven (en de dreiging van nog verdere stijging als gevolg van de situatie in Oekraïne) dagelijks ingrijpende keuzes maken om hun kosten te beperken en voor wie bestaanszekerheid steeds minder vanzelfsprekend is. Deze groep is groot: de hoge energietarieven zijn niet alleen knellend voor mensen met een minimuminkomen, maar ook voor woningeigenaren (middeninkomens) met een hoge hypotheeklast. Dit beïnvloedt de realisatie van het plan van aanpak energiearmoede.

Want voor woningeigenaren die maandelijks met moeite het hoofd boven water houden, is een investering in energiebesparende maatregelen steeds minder binnen bereik omdat het altijd een eerste (voor)investering vraagt. Zij zijn daarom gebaat bij het zo laagdrempelig mogelijk maken van duurzaamheidsmaatregelen. Voor huurders geldt dat zij voor veel energiebesparende maatregelen qua tempo afhankelijk zijn van hun verhuurder, maar zij voelen wel maandelijks de toenemende leegte in de portemonnee. Partijen signaleren dat hiermee vanuit het perspectief van draagkracht en draagvlak in de samenleving twee dilemma’s ontstaan: - het verschil in tempo tussen de (gevolgen van) energie-armoede enerzijds en de uitvoering van het PvA energiebesparing anderzijds. Waarbij het tempo van energie-armoede een vertragende rol speelt voor de uitvoering van het PvA energiebesparing. - het verschil in handelingsperspectief tussen huurders en woningeigenaren. In het PvA energiebesparing is specifiek budget opgenomen, namelijk €112.503, voor de aanpak van energiearmoede. Een beperkt bedrag voor omvangrijke problematiek. Welke overwegingen geven we mee om dit zo goed mogelijk te besteden? Vragen aan de commissieleden: 1. Herkent u de twee genoemde dilemma’s? 2.

Herkent u dat de doelgroep van het aanpak van energie-armoede breder is dan alleen mensen met een laag inkomen in combinatie met hoge energiekosten of een relatief lage energetische kwaliteit? (dit is de definitie die TNO hanteert en door de gemeente IJsselstein wordt gevolgd) 3. Vinden de commissieleden het rechtvaardig om specifiek beleid te ontwikkelen waarin aandacht is voor het verschil in handelingsperspectief tussen woningeigenaren en huurders? 4. In het plan van aanpak wordt aangegeven dat we te zwaar leunen op actieve vrijwilligers. Vindt u de ambities van het college om daar minder zwaar een beroep op te doen voldoende? 5. €112.503 is weinig om de mensen die door hoge tarieven met armoedeproblematiek te maken krijgen, langdurig te helpen. Met welk soort maatregelen zouden inwoners die op dit moment te maken hebben met energie-armoede, volgens de commissieleden het meest geholpen zijn?

6. De ambitie is om een bredere doelgroep te bereiken. Er wordt ingezet op de huidige communicatiemiddelen. Acht de commissie die voldoende? 7. Een energieregisseur in IJsselstein kan een belangrijke bijdrage leveren: hij/zij voert onafhankelijke woningscans uit en geeft zowel huiseigenaren als huurders met een kleine beurs advies op maat over isolatie, kostenbesparing en duurzame energieopwek. De energieregisseur werkt samen met energiecoaches in de wijken (‘IJsselsteinse isolatiebrigade’), gaat langs de huizen voor gesprekken met bewoners en is daardoor beschikbaar en benaderbaar. Niet slechts 2 uur op een zaterdag zoals nu met het energieloket het geval is. Welke mogelijkheden en eventuele bezwaren zien de commissieleden m.b.t. het aanstellen van een energieregisseur en inrichten van een isolatiebrigade zoals omschreven? 8. Het openen van een gemeentelijk duurzaamheidsloket, of uitbreiding van het huidige energieloket, is ook een mogelijkheid. Deze moet zowel fysiek als online te bezoeken zijn, en online moet dan prominenter op de website van de gemeente worden gemaakt. Welke mogelijkheden en eventuele bezwaren zien de commissieleden hiervoor? GroenLinks IJsselstein, J. van den Hoek ChristenUnie IJsselstein, E. Bijlsma D66 IJsselstein, J. Eijzenbach IJsselstein, 7 juni 2022