Debataanvraag Vroegsignalering - D66

D66 - Debataanvraag Vroegsignalering Namens: Rhodé Timmer D66 Onderwerp: Vroegsignalering Ter bespreking in de commissie Samenleving 24 april 2024

Aanleiding In de vorige commissie samenleving kwam het onderzoeksrapport van de ombudsman over vroegsignalering voorbij. Sinds 2021 is vroegsignalering een wettelijke plicht. Toepassing in de praktijk is iets anders: inwoners willen niet altijd worden geholpen en schamen zich dat zij in deze situatie terecht zijn gekomen, er moeten met allerlei partners afspraken worden gemaakt om de signalering te activeren en een gemeente krijgt in veel gevallen pas een kans om te helpen als er (meer dan eens) persoonlijk wordt aangebeld. En dan is er vaak ook nog een klik nodig en luistert het nauw wat en hoe iets wordt gevraagd of gezegd. Hier is geen ‘succesformule’ voor, los van het vinden van de juiste mensen. Een greep uit de uitgangspunten -

Het aantal mensen met financiële zorgen stijgt zorgwekkend snel Deze stijging zal voorlopig doorgaan en lijkt ook in andere landen een trend Schulden hebben een enorme impact (fysiek, sociaal, mentaal, en al helemaal als er kinderen in het spel zijn) Schulden zijn soms na 1 misstap gemaakt waarbij de kosten voor incasso er zonder pardon ook nog bijkomen als een soort boete voor vergeten te betalen, echter van ‘vergeten’ is in veel gevallen geen sprake.

Debatvraag Het gaat D66 aan het hart dat in ons IJsselstein mogelijk inwoners en hun kinderen onnodig in heel lastige situaties terechtkomen en het financieel ‘niet meer redden’, ongeacht de moeite die zij hiervoor doen en ondanks de moeite die voor hen wordt gedaan. Wat ons betreft mag de ambitie zijn dat niemand achteraf moet zeggen ‘dat had voorkomen kunnen worden als…. ‘. In Amsterdam is het gelukt om de gemiddelde schuld van 40.000 landelijk gemiddeld, naar 26.000 euro terug te brengen en het aantal woningontruimingen daalde tot 35 in 2023. Nu is Amsterdam geen IJsselstein maar dat neemt niet weg dat wij er een voorbeeld aan kunnen nemen. Wij zijn benieuwd of andere fracties er iets voor voelen om, mede gezien de impact op verzorgers en kinderen, de trend en de complexiteit van deze wettelijke verplichting, samen met het college, nader te onderzoeken welke ambitie wij als raad hebben om met behulp van vroegsignalering bij IJsselsteinse inwoners erger te voorkomen. Met andere woorden: wie is er voor om helder(der) te krijgen of en zo ja wat er in IJsselstein beter kan als het gaat om vroegsignaleren en af te kunnen wegen wat hiervoor nodig is en wat er tegenover staat. Bij voldoende animo willen wij het college aanvullende informatie vragen over hoe het er in IJsselstein voor staat en op basis daarvan met een vervolgstap terugkomen.