Debataanvraag Ruimtevaartbaan

Debataanvraag buitenstedelijke woningbouw op locatie Ruimtevaartbaan Fractie: ChristenUnie IJsselstein & GroenLinks IJsselstein Onderwerp: RIB 2 Raadsinformatiebrief Ruimtevaartbaan, commissie Ruimte 18 april 2023 Ter bespreking in de commissie Ruimte op 23 mei 2023

Inleiding en aanleiding tot agenderen Via een raadsinformatiebrief hebben we vernomen dat een ontwikkelende partij, TopVorm Vastgoed B.V, de wens kenbaar heeft gemaakt om de percelen Ruimtevaartbaan 7a, 9 en 11 te ontwikkelen. De ontwikkelaar wil daar graag in dialoog met de directe omgeving komen tot een ontwikkeling van ca. 80 woningen in alle woningbouwcategorieën, dus sociaal, middensegment en vrije sector, zodat het voldoet aan de uitgangpunten van de Woonvisie 2019. Volgens de Ruimtelijke Structuurvisie en -Verordening van de provincie ligt het gebied deels buiten het stedelijk gebied (vroeger: ‘rode contour’). Om te komen tot aanpassing van de begrenzing van het stedelijk gebied vindt overleg plaats met de provincie Utrecht. De uitbreidingslocatie is meegenomen in het Ontwerp Provinciaal Programma Wonen en Werken 2023 en bijbehorende milieueffectrapportage (PlanMER) dat door de Gedeputeerde Staten van de provincie Utrecht is vastgesteld en op 1 maart j.l. is aangeboden ter inzage. Hierin ziet de provincie de ontwikkeling in principe als kansrijk.

Vragen voor het debat 1) Hoe staat uw fractie tegenover het (deels) ontwikkelen van woningen buiten de huidige stedelijke begrenzing? Welke afwegingen wilt u hanteren om dit verzoek te kunnen beoordelen? Bent u het, gezien het feit dat deze ontwikkeling grotendeels buitenstedelijk zal plaatsvinden, met ons eens dat de ladder voor duurzame verstedelijk toegepast moet worden, waarbij aangetoond moet worden dat er geen ruimte meer is om binnenstedelijk te bouwen? 2) Hoe ziet u het besluitvormingsproces voor zich? Bent u net als de ChristenUnie en GroenLinks een voorstander van een (soort van) Nota van Uitgangspunten als startpunt van een mogelijke ontwikkeling? Waarin de raad naast het bekende 30/40/30 criterium ook kan aangeven voor welke doelgroepen er bij voorkeur ontwikkeld moet worden en op welke manier de participatie vormgegeven moet worden? Zo niet, waarom niet?

3) Wat vindt u als fractie ervan dat het college al een verzoek gedaan heeft tot aanpassing van de stedelijke begrenzing bij de provincie Utrecht en dat deze locatie al opgenomen is in het Ontwerp Provinciaal Programma Wonen en Werken 2023? 4) Hoe ziet u de participatie voor zich? Bent u net als de ChristenUnie en GroenLinks voor een stevig participatieproces waarbij inwoners al mee mogen praten over de uitgangspunten en daarna ook bij de verdere planvorming, waarbij de participatie actief wordt begeleid door de gemeente en niet alleen aan de ontwikkelende partij wordt overgelaten? 5) Hoe ziet u de samenhang tussen het plan van TopVorm en het plan van de gemeente Utrecht voor het Nedereindse Park? Zijn er wellicht argumenten waarom we op deze locatie geen of beperkte woningbouw zouden moeten toestaan, waardoor er ruimte blijft voor natuur en recreatie? En hoe zouden we als gemeente moeten omgaan met de eventuele risico’s van woningbouw in de buurt van de Nedereindse plas? Wij zien uit naar het debat in de raadscommissie, waar deze vragen in de debataanvraag naar verwachting aan kunnen bijdragen. Christiaan Boiten, ChristenUnie IJsselstein Sanne de Bruijne, GroenLinks IJsselstein