Debataanvraag ChristenUnie en GroenLinks - briefwisselingen Kromme IJsselgebied

Commissie Ruimte – 13 september 2022 Inbreng vanuit ChristenUnie IJsselstein en GroenLinks IJsselstein Agendapunt briefwisselingen Kromme IJsselgebied (n.a.v. onderzoek buitenstedelijke woningbouw locaties) Aanleiding De aanleiding voor het agenderen van dit punt zijn twee briefwisselingen en artikel 35 vragen die daarover gesteld zijn. Het betreft de volgende documenten: Brief bewoners Kromme IJsselgebied (24 juni 2022) Reactie college (14 juli 2022 – zaaknummer 30306) Reactie bewoners Kromme IJsselgebied (3 augustus 2022) Verklaring Gebiedsateliers Kromme IJsselpark (6 juni 2022) Puntsgewijze beantwoording Verklaring gebiedsateliers Kromme IJsselgebied Artikel 35 vragen inzake bewonersbrief Kromme IJsselgebied (29 juni 2022) Beantwoording schriftelijke vragen op grond van artikel 35 (nog niet ontvangen) Artikel 35 vragen inzake Verklaring gebiedsateliers Kromme IJsselgebied (14 juli 2022) Beantwoording schriftelijke vragen op grond van artikel 35 Verklaring gebiedsateliers Kromme IJsselgebied (16 augustus 2022) Korte inleiding In juni 2019 heeft de gemeenteraad de woonvisie vastgesteld. In mei 2020 heeft de gemeenteraad het raadsvoorstel ‘Onderzoek potentiële woningbouwlocaties IJsselstein’ goedgekeurd en budget beschikbaar gesteld (in een digitale raadsvergadering).

Op basis van het aangenomen amendement (A01) besloot de raad tot onderzoek naar binnenstedelijke en buitenstedelijk woningbouwlocaties die de kwalitatieve en kwantitatieve ambities uit de woonvisie realiseren. De prioritering van locaties volgt uit de memo uitkomsten roadshow woningbouw (met bijbehorende kaart). (de stukken zijn te vinden bij de raadsagenda van 28 mei 2020) Op basis van de aangenomen motie afwegingsmatrix locaties woningbouw is in de commissie ruimte (oktober 2020) een afwegingsmatrix voor een grote buitenstedelijke woningbouwlocatie besproken. Hoewel een dergelijke matrix helpt om de discussie te voeren, was er in de commissie verdeeldheid over de kleuren en toelichtingen. Ook werden nog aspecten gemist die wel in de afweging meegenomen moeten worden, zoals de cultuurhistorische waarde en de luchtkwaliteit. Voor het opstellen van de afwegingsmatrix heeft geen diepgaand onderzoek plaatsgevonden naar de verschillende locaties, maar het geeft wel een onderbouwing van de afweging om te bepalen welke locatie het meest potentieel wordt geacht. (de stukken zijn te vinden bij de commissie agenda van 13 oktober 2020) In november 2021 is een amendement unaniem aangenomen, waarin o.a. staat vermeld: “De raad heeft in 2020 besloten het gebied Kromme IJsselpark te onderzoeken als

woningbouwlocatie, maar hieraan gekoppeld ook de eis continu op zoek te blijven naar alternatieven of aanvullende gebieden.”1 In het voorjaar van 2022 is gestart met het gebiedsperspectief voor het Kromme IJsselgebied. Naar aanleiding van de eerste gebiedsateliers heeft BB+W in het derde gebiedsatelier een verklaring uitgesproken en hebben ook de bewoners van het Kromme IJsselgebied zich uitgesproken in een brief. Vragen aan de commissie ruimte 1. Zijn er punten uit de bewonersbrief en de verklaring die u in de commissie wilt bespreken? 2. Deelt u onze treurnis dat er geen schriftelijke reactie vanuit het college terug te vinden is op het verzoek van BB+W genaamd ‘aanwijzing natuurgebied stroomgebied Klaphek’ (ongeacht wat u van het verzoek zelf vindt)? 3. Deelt u ons gevoel dat besluitvorming rondom buitenstedelijke woningbouw complex is en dat het er voor de raad niet eenvoudiger op wordt nu blijkt dat vooraf niet helder is op welke onderzoeksvragen het gebiedsperspectief en bijbehorende gebiedsateliers een antwoord moet geven? Wat moet er wat u betreft nog gebeuren om straks een goede afweging te kunnen maken als raad? 4.

Deelt u het gevoel dat het proces van inspraak de afgelopen jaren niet optimaal is verlopen, mede als gevolg van de coronabeperkingen en dat we als raad hiervan minimaal kennis zouden moeten nemen? Voor het gevoel van de bewoners van het Kromme IJsselgebied is het besluit om te bouwen eigenlijk al genomen in mei 2020. Zij zijn als omwonenden pas betrokken sinds de gebiedsateliers in 2022. Hoewel er formeel alleen een besluit is genomen om buitenstedelijke locaties te onderzoeken en er geen formele besluitvorming over woningbouw in het Kromme IJsselgebied heeft plaatsgevonden, begrijpen we de inwoners. Wij betreuren de exclusieve focus van het college op deze locatie voor grootschalige woningbouw. Kunt u zich ook herkennen in het gevoel dat bewoners verwoorden in de briefwisseling? 5. Deelt u ons gevoel dat besluitvorming over buitenstedelijke woningbouw lastig is als zolang er niet meerdere alternatieven goed onderzocht zijn, conform het amendement van november 2021 welke destijds unaniem door de raad is aangenomen? Wij zouden graag zien dat er naast het onderzoek naar het Kromme IJsselgebied nog een tweede volwaardig alternatief voor buitenstedelijke woningbouw wordt onderzocht. Deelt u deze opvatting? Zo niet, wat is in een jaar tijd (sinds november 2021) de oorzaak om geen onderzoek te doen naar andere woningbouwlocaties? Namens ChristenUnie IJsselstein Christiaan Boiten

Namens GroenLinks IJsselstein Sanne de Bruijne

1

https://ijsselstein.raadsinformatie.nl/document/10794253/1#search=%22Amendement%20Kromme%20Ijsselg ebied%22