Brief pleidooi tegen kap bomen langs trambaan - J. Bakker

IJsselstein, 11 februari 2022

Aan het college van Burgemeester en Wethouders, de commissie Ruimte IJsselstein Overtoom 1 3401 BK IJsselstein

Onderwerp: Pleidooi tegen de bomenkap langs de trambaan Zaaknummer: 1197062

Geacht College en Commissie Ruimte IJsselstein, Bij twijfel niet inhalen! Volgens Confucius is “de twijfel de waakhond van het inzicht”! Voor het college is het duidelijk. De bomen zijn oud en aan hun einde levensduur; ze zijn onveilig. Er kunnen takken op de trambaan vallen. Zij heeft de ecologische onderzoeken laten uitvoeren. Er zijn geen bijzondere soorten gevonden. Niets staat meer in de weg. Geen ontheffing nodig. Het College kan gebruik maken van hun bevoegd gezag om de bomen te laten kappen. Geen inmenging van bewoners mogelijk. Ze zijn af van de klachten van de directeur van het trambedrijf en de indringende vragen van Provinciale Staten. Het scheelt veel kosten voor onderhoud en voor het contract om rupsen weg te zuigen. Ik en mijn buurtgenoten hebben grote twijfel of de kap van de bomen wel de beste oplossing is voor het probleem en willen hierbij “de waakhond van het inzicht zijn”. Ten eerste; De term onveilig is abstract en vaag. Kan het college aantonen met duidelijke casuïstiek en duidelijke probabilistische berekeningen dat de bomen onveilig zijn? Dat wil zeggen waar en wanneer zijn er incidenten geweest. Zijn incidenten en de gevolgen daarvan met elkaar in verband gebracht? Mijn observatie is, dat er in de éénendertig jaar dat ik op de Alexanderdijk woon, nooit een tram heeft stilgestaan vanwege afgewaaide takken.

Een eik Is een boom die honderden jaren oud kan worden. Ten tweede; de Provinciale Staten heeft bomenonderzoek gedaan langs het gehele traject van de trambaan. En stelt: “Alle bomen binnen de acht meter moeten weg”. Waar is de 8 meter limiet op gebaseerd? Wij verzoeken inzage in dit onderzoek. Staan er nog meer kapprojecten op de planning? Ten derde; Binnen een beperkte tijd volgen de kapprojecten elkaar op. Bomen langs de Utrechtseweg, bomen langs de trambaan en straks waarschijnlijk de Randdijkse bosjes. (Eerder bij de aanleg van de nieuwe trambaan en verlenging van de stations zijn er ook al bomen gesneuveld. Op station de Hooghe Waerd zijn er ongeveer acht bomen weggehaald en er is één boom voor teruggekomen. Bij station de Clinckhoeff is de boom weggehaald en niet teruggekomen. De haag is weg en het gras. En de mooie hazelaars tegen de sporthal zijn eentonige struikjes geworden.)

Dit zijn wel heel grote ingrepen in het openbaar groen in één wijk. Is er wel ecologisch onderzoek gedaan waarbij de wijk als één ecologisch systeem wordt gezien? Kan de gemeente met cijfers onderbouwen wat de kap betekent voor het CO2, wat het verdwijnen van de schaduwwerking van de bomen betekent voor de verhoging van de gemiddelde temperatuur in de straat?

Ten vierde; Is de gemeente wel transparant en éénduidig in het uitvoeren van het groenbeleid? Zoals meneer Willem van de Wiel al op facebook uit uw Nota Natuurkaart 2017 citeert”: “De trambaan is een nieuwer droog lint in de stad en waardevol doordat langs de trambaan op veel plaatsen extensief beheerd groen ligt en er waterpartijen langs liggen”. Dat de bomen en natuur waardevol zin beaam ik. Er komen misschien geen beschermde soorten voor, maar wel veel soorten. O.a. koolmees, pimpelmees, staartmees, roodborst, vink, groenling, mus, merel, grote bonte specht, Vlaamse gaai, ekster, kauwtjes, houtduif, tortelduif en spreeuwen die een slaapplek zoeken. Tijdens de bouw van de nieuwe trambaan hebben er zelfs scholeksters op de trambaan gebroed. Er liepen vier kuikens langs de rails, die de moeder tegen de inmiddels voorbij razende tram, waarschijnlijk zonder resultaat, probeerde te beschermen. In het plan om te bomen te kappen zie ik de stellingname dat dit een waardevol droog lint is, niet terug! Kan de gemeente onderbouwen wat de reden is om af te wijken van de stellingname dat dit een waardevol droog lint is met veel natuurwaarden? We kunnen niet volgen of er voor elke gekapte boom wel een boom terugkomt. Volgens Groenplatform IJsselstein is dit de afspraak. In het geval van de bomen langs de trambaan moet er compensatie in de wijk gezocht worden.

Is een volledige compensatie wel mogelijk? In Uw urgentienagenda stelt u: “IJsselstein aantrekkelijker maken doe je samen!” en even verder “Organiseer bij elk belangrijk onderwerp een inwonersavond, voordat visie, plan etc. wordt geschreven.” Wat is de reden waarom dit niet is gebeurd? Ook niet na verschillende verzoeken van de bewoners? Het college lijkt juist het tegenovergestelde te doen door alles juridisch dicht te timmeren, zodat inspraak van de bewoners niet mogelijk is. Zij stelt de bewoners pas op de hoogte als het huiswerk is gedaan en de financiën en onderzoeken in orde zijn. Erg jammer! Eénduidigheid is ook niet te vinden in het feit, dat eerst de nestkastjes weg moesten, want de schroeven waarmee ze bevestigd waren, zouden de boom kunnen beschadigen en later mocht het met een andere bevestiging wel. Dat is toch niet te rijmen met de kap die op stapel staat. Alsof dat geen beschadiging is! Ten vijfde; met deze rigoureuze en wrede bomenkap verdwijnt de ziel en daarmee het elan van de dijk! Ik en mijn buurtgenoten hechten zeer aan de eikenbomen die in elk seizoen anders zijn en een ansichtkaart oplevert. De bomenkap maakt een grote inbreuk op onze leefomgeving. Ik begrijp nog steeds niet waarom vanaf het grasveldje alle bomen weg moeten. De jongere eikenbomen groeien toch netjes omhoog en eigenlijk de oudere toch ook? Vanwaar die kapdrang toch.

Je ziet het in heel Nederland. Het tempo waar bomen in verdwijnen is groot! We willen in elk geval bomen terug! En bloeiende struiken! (sleedoorn en krentenboompjes) Zodat de natuur kans krijgt om te herstellen in gevarieerd groen. Ik doe een dringend verzoek om het bomenkapplan te heroverwegen, met een beter plan te komen en de bewoners te betrekken. Gaan we nu echt dit voorjaar de bomen niet groen zien worden? Laten we voorkomen dat we straks alleen nog trots kunnen zijn op ‘de grootste fruitcollectie in openbaar groen van Europa’, want in de jaren dat ik nu in IJsselstein woon is er veel openbaar groen verdwenen. Ik pleit voor een goede ecoloog!!

Hoogachtend, J.J. Bakker- van Prooijen Prins Willem Alexanderdijk 43 3402 PJ IJsselstein