Brief beantwoording art 35-vragen D66

postadres Postbus 26, 3400 AA IJsselstein

bezoekadres Overtoom 1 3401 BK IJsselstein

Gemeenteraad IJsselstein Postus 26 3400 AA IJSSELSTEIN

t 14 030 f 030 6884350 e info@ijsselstein.nl

betreft

Beantwoording schriftelijke vragen op grond van artikel 35 Ingekomen stuk m.b.t. de Raadsinformatiebrief ‘Toekomst gemeente Lopik’ van 12 februari 2021.

uw kenmerk uw brief van behandeld door

zaaknummer

948240

datum

16 maart 2021

blad 1 van 4 bijlagen

drs. J.M. Mulder

Geachte raadsleden,

Op 2 maart 2021 heeft raadslid de heer J. Pel namens de D66 -fractie schriftelijke raadsvragen gesteld op grond van artikel 35 van het “Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van de gemeente IJsselstein 2017”. Deze vragen gaan over de Raadsinformatiebrief ‘Toekomst gemeente Lopik’ van 12 februari 2021. Hierbij ontvangt u ons antwoord met een kopie van de schriftelijke raadsvragen van de de heer J. Pel.

Hoogachtend, BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN IJSSELSTEIN, de secretaris,

de burgemeester,

drs. P.C.M. van Elteren

mr. P.J.M. van Domburg

datum ons kenmerk blad 2 van

16 maart 2021

948240 4

Beantwoording schriftelijke vragen op grond van artikel 35 d.d. door raadslid de heer J. Pel namens de D66 over Ingekomen stuk m.b.t. doorzending raadsstukken toekomst Lopik.

Vraag 1: Bij de ingekomen stukken van de commissie bestuur van 04 maart 2021 is de raadsinformatiebrief ‘Toekomst gemeente Lopik’met drie bijlagen opgenomen . Wij hebben hier een aantal vragen over. U geeft aan dat u de stukken met interesse heeft ontvangen. Waaruit bestaat uw interesse? ➔ Antwoord vraag 1: Door de gemeente Lopik zijn de desbetreffende stukken toegezonden aan omliggende gemeenten opdat wij kennis kunnen nemen van de ontwikkelingen die daar gaande zijn. Vanuit onze goede samenwerkingsrelatie als buurgemeenten, als samenwerkingspartners binnen de Lopikerwaard, de U10 en diverse andere functionele samenwerkingsverbanden heeft het vanzelfsprekend onze interesse als de gemeenteraad van Lopik een gesprek voert over het toekomstperspectief van de gemeente Lopik. De huidige en toekomstige situatie in Lopik gaat alle samenwerkingspartners aan. Het is daarom goed om daarvan op de hoogte te zijn.

Vraag 2: U gaat de discussie en de besluitvorming in Lopik volgen. Bent u van plan om actief het college in Lopik te benaderen? ➔ Antwoord vraag 2: In lijn met ons antwoord op vraag 1 volgen wij de discussie, maar wij nemen hier niet aan deel. De gemeenteraad en het college van Lopik voeren een gezamenlijk gesprek over de huidige situatie in Lopik en scenario’s en mogelijke richtingen voor de toekomst. Dit gesprek betreft een aangelegenheid van de gemeente Lopik, deelname aan dit gesprek door omliggende gemeenten is niet aan de orde. De gemeente Lopik maakt zelfstandig een keuze, wij achten het niet passend om de gemeente Lopik actief te benaderen en daarmee deel te nemen aan dit lokale gesprek. Vraag 3: In de bijlage ‘raadsvoorstel’ schets het college van Lopik wel een heel somber financieel scenario. Echter de situatie in IJsselstein lijkt ons wel vergelijkbaar. Ook hier wordt er geworsteld om het huishoudboekje sluitend te krijgen en ook bij ons is de bodem van de spaarpot in zicht. Kunt u de fractie van D66 geruststellen dat er door het college in Lopik wordt overdreven en de tekorten wel weer worden aangevuld uit het gemeentefonds? ➔ Antwoord vraag 3: Het is niet aan ons om zoals door u gevraagd ons een oordeel te vormen over een door een buurgemeente geschetst financieel scenario.

Wel kunnen wij u meegeven dat sombere financiële scenario’s in heel veel gemeenten aan de orde zijn. De financiële huishouding van de lokale overheid staat mede als gevolg van recente, huidige en toekomstige decentralisaties en de voorgenomen herverdeling van het gemeentefonds onder zware druk. Ook over mogelijke aanvullingen uit het gemeentefonds kunnen wij geen uitspraken doen. Dergelijke ontwikkelingen en welke voornemens in het aanstaande Regeerakkoord worden opgenomen wachten wij, evenals onze buur- en andere gemeenten in ons land, met belangstelling af. Tot slot nog met betrekking tot onze eigen financiële situatie: ten behoeve van het aanstaande proces voor de kadernota en de begroting 2022 ondersteunen wij u met het recent gestarte traject ZBB (zero based budgetting) bij het maken van lokale keuzes.

datum ons kenmerk blad 3 van

16 maart 2021

948240 4

Vraag 4: Het college van Lopik heeft zich de drie onderstaande vragen gesteld en daar antwoord op gegeven: 1. Zijn we in staat om dienstverlening te verlenen die verwacht mag worden in 2021 en verder? 2. Zijn we in staat om de juiste strategische keuzes te maken in het belang van onze inwoners? 3. Zijn we in staat om innovatief bezig te zijn; en niet alleen reactief te zijn, maar proactief te worden om te werken aan een toekomstbestendige gemeente? Wat zijn uw antwoorden op deze vragen als deze aan u, met betreking tot de gemeente IJsselstein, gesteld zouden worden? Antwoord vraag 4: In deze eerste bestuursperiode met een zelfstandige ambtelijke organisatie in opbouw werken wij dagelijks en pro-actief aan een goede dienstverlening en het maken van de juiste strategische keuzes binnen de door de gemeenteraad gestelde kaders. Er is momenteel geen aanleiding om aan bovenvermelde vragen aandacht te besteden anders dan wij al in onze dagelijkse praktijk doen binnen de uitvoering van ons Collegeprogramma “Samen Doen”. Als zelfstandige regiegemeente, verbonden met de Lopikerwaard en actief participerend in de regio U10 blijven wij ons inzetten voor onze inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties.

Vraag 5 In Lopik wordt de beantwoording van de drie voorgaande vragen vertaald in drie sporen. Zou u een vergelijkbare vertaling maken na beantwoording van de vragen? Antwoord vraag 5: Zoals hierboven beantwoord liggen dergelijke vragen momenteel in onze gemeente niet voor. Wij kunnen daarom ook geen uitspraken doen over vertaling in sporen waaraan u refereert. Dit betreft een voorgesteld keuzescenario in Lopik, heeft geen betrekking op onze gemeente en behoeft geen mogelijke beoordeling van ons als buurgemeente.

Vraag 6 Het college van Lopik adviseert haar Gemeenteraad om te kiezen voor spoor 3, met de consequentie dat de gemeente niet zelfstandig kan blijven en er voor gesorteerd moet worden op een herindeling. Denkt ons college dat dit voor IJsselstein ook een optie is? Antwoord vraag 6: In aanvulling op onze voorgaande antwoorden willen wij benadrukken dat een dergelijk traject en daarmee ook het bespreken van deze optie in onze gemeente niet aan de orde is.

Vraag 7 Het college van Lopik adviseert aan haar Gemeenteraad om voor te sorteren op die herindeling, maar wel zelf de regie te houden en een profiel te formuleren waar de toekomstige gemeente aan moet voldoen. Ook D66 zou graag voorbereid willen zijn op de toekomst en een dergelijk profiel met elkaar samenstellen. Wanneer is de tijd daarvoor wat u betreft rijp? Antwoord vraag 7: De vraag wanneer de tijd rijp is om een profiel voor een eventuele toekomstige gemeente te formuleren ligt momenteel niet voor en is niet aan een enkele/enkel onze gemeente om te

datum ons kenmerk blad 4 van

16 maart 2021

948240 4

beantwoorden. Mocht deze vraag in de toekomst aan de orde komen, dan hechten wij aan een gezamenlijk gesprek hierover met alle betrokkenen.