Brief aan raad beantwoording art 35 bewonersbrief Kromme IJsselgebied

postadres Postbus 26, 3400 AA IJsselstein

bezoekadres Overtoom 1 3401 BK IJsselstein t 14 030 f 030 6884350 e info@ijsselstein.nl

Gemeenteraad IJsselstein Postbus 26 3400 AA IJSSELSTEIN

betreft

Beantwoording schriftelijke vragen artikel 35 over bewonersbrief Kromme IJsselgebied

uw kenmerk uw brief van behandeld door

zaaknummer

1377373

29 juni 2022 F. Both

datum

16 augustus 2022

blad 1 van 3 bijlagen

Geachte raadsleden,

Op 29 juni 2022 heeft raadslid de heer Boiten namens de Christen Unie schriftelijke raadsvragen gesteld op grond van artikel 35 van het “Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van de gemeente IJsselstein 2017”. Deze vragen gaan over de bewonersbrief Kromme IJsselgebied. In de bijlagen bij deze brief is de beantwoording van de vragen opgenomen.

Hoogachtend, Het college van IJsselstein,

drs. W.M. van de Werken secretaris

mr. P.J.M. van Domburg burgemeester

datum ons kenmerk blad 2 van

16 augustus 2022 3

Beantwoording schriftelijke vragen op grond van artikel 35 d.d. 29 juni 2022 door raadslid de heer C. Boiten namens de Christen Unie over de bewonersbrief Kromme IJsselgebied.

Naar aanleiding van de brief van bewoners uit het Kromme IJsselgebied (van 14 juni 2022) die zowel aan het college als aan de raad(sleden) is gestuurd, zijn de volgende vragen gesteld. Bij de vragen is de beantwoording van het college opgenomen.

Vraag 1: Heeft het college deze brief ontvangen en gelezen?  Antwoord: ja.

Vraag 2: Kunt u de brief die u als college opstelt als reactie op deze brief delen met de raad?  Antwoord: ja, de brief is als bijlage toegevoegd.

Vraag 3: De briefschrijvers laten het college weten dat zij hen onbehoorlijk bestuur verwijten volgens het zorgvuldigheidsbeginsel en het motiveringsbeginsel. Zij verwijten het college onzorgvuldigheid bij het participatieproces, onzorgvuldigheid aangaande het vergaren van voldoende kennis en feiten alvorens een besluit te nemen en de belangen af te wegen en het ontbreken van een begrijpelijke, duidelijke en volledige motivatie waarom besloten is in het Kromme IJsselgebied woningbouw te gaan ontwikkelen. a. b. c.

Herkent het college de argumenten die de bewoners opsommen? Deelt u deze argumenten of weerspreekt u ze? Kunt u dit inhoudelijk toelichten?

 Antwoord: zoals in de beantwoordingsbrief (zie bijlage) is weergegeven, herkennen wij ons niet in het verwijt van onzorgvuldig handelen, noch het motiveringsbeginsel. Door uw raad is onder meer bij de behandeling van de Omgevingsvisie IJsselstein aandacht besteed aan het participatieproces. De stappen die zijn genomen, laten een zorgvuldig proces zien. Tegelijk hebben wij samen met uw raad geconstateerd dat niet aan alle geluiden tegemoet gekomen kan worden. Uw raad heeft bij vaststelling van de Omgevingsvisie ook de beantwoording van de zienswijzen vastgesteld in de zienswijzennota.

Vraag 4: De briefschrijvers sluiten af met een oproep aan het college om een pas op de plaats te maken en alsnog grondig onderzoek te laten doen op de genoemde punten. d. Bent u bereid een pas op de plaats te maken zodat de bewoners daadwerkelijk meegenomen kunnen worden in dit proces? e. Bent u bereid om de alternatieven te laten onderzoeken door onafhankelijke experts?

 Antwoord: feitelijk vindt het onderzoek naar woningbouwmogelijkheden al plaats in heel IJsselstein, waarbinnen het gebiedsperspectief voor het Kromme IJsselgebied een belangrijk onderdeel is. In het voorstel voor de behandeling van het gebiedsperspectief zullen wij u vervolgstappen voorleggen om het totaal onderzoek naar woningbouwmogelijkheden verder te completeren. Wij zijn ons bewust dat hier een afhankelijkheid speelt van het verzekeren van voldoende capaciteit en voldoende middelen om voortgang te blijven boeken op het totaalproces en op de individuele projecten. De grote druk op de woningmarkt en uw wens als raad om 2.500

datum ons kenmerk blad 3 van

16 augustus 2022 3

woningen voor 2030 te realiseren vereist voortgang in het proces om te komen tot daadwerkelijke woningbouwlocaties. Tegelijk is een zorgvuldig proces van belang, waarvoor wij ons dan ook inzetten (zie bijlage bij deze brief voor het participatieproces dat tot nu toe doorlopen is). Het formele proces voor het vastleggen van woningbouw in het gebied zal zeker nog 6 – 8 jaar duren. In deze periode zullen onderzoeken gedaan worden en procedures worden doorlopen, zoals een Milieu-effectrapportage (MER). Wij bieden belanghebbenden daarbij de mogelijkheid tot meedenken of reageren. Uw raad heeft in dit proces, maar ook bij de andere woningbouwlocaties, de nodige invloed door onder meer vaststellen van kaders. Vanzelfsprekend houden wij u op de hoogte van de lopende processen.