BB+W - Reactie na commissievergadering Ruimte 13mei25

BB+W adviesgroep van en voor IJsselstein p. Walkade 15 3401DR IJsselstein t. 0306872934 m. info@wimvansijl.eu IJsselstein, 21 mei 2025 aan Raad en College van IJsselstein

Geachte Raad en College, Naar aanleiding van de commissie vergadering Ruimte d.d. 13 mei j.l. doet BB+W een verdere inhoudelijke reactie. 1. Wethouder Tas vertelde in zijn eerste termijn dat RCE het beschermingsproces van de IJsseldam niet in behandeling neemt. Die uitspraak heeft een betrekkelijke strekking. RCE heeft namelijk geantwoord dat een aanvraag van een vergeten monument door belanghebbende organisaties moet worden aangevraagd. BB+W werkt aan een hulpvraag bij nationale erfgoedorganisaties en heeft RCE hierbij om assistentie gevraagd. Dat de IJsseldam nooit is aangewezen als archeologisch monument is een ernstige omissie. 2. Vervolgens is de aanvraag voor bescherming van het Kromme IJsselgebied als “Groene Hart gebied” in behandeling bij de provincie Utrecht en Bestuurlijk Platform Groene Hart. Zoals aangegeven is het Kromme IJsselgebied een kroonjuweel van grootse importantie. BB+W vindt het proces van de bouwplannen door gemeente niet doordacht. Zo wordt er onvoldoende rekenschap afgelegd naar het eigen unieke open IJsselsteinse landschap en dat van de Lopikerwaard. Het gebied heeft prachtige natuur, bezit betekenisvol erfgoed en biedt grote recreatiemogelijkheden voor bewoners van IJsselstein en die van de plaatsen daaromheen. 3. Het “Gebiedsperspectief +” van Witteveen+Bos heeft het bouwoppervlak tot 50% van het totale gebied opgerekt.

Zij presenteren een elitaire woonwijk losstaand van de stad achter een industrieterrein en een drukke verkeersader. BB+W herhaalt dat bebouwing de impact van het gebied vernietigd en zal dit blijven herhalen. Over de participatie het volgende: de drie gebiedsateliers toonde, met ± 25 aanwezigen, weinig belangstelling van de ‘IJsselsteiner’. De groep bestond voornamelijk uit projectontwikkelaars, welwillende grondeigenaren en organisatiepersoneel. 4.

fi

BB+W vraagt opnieuw aandacht voor de gestelde opdracht om 2500 woningen te moeten bouwen. Dit getal is in de visie “Hallo IJsselstein” van burgemeester Domburg in 2016 ontstaan. Sindsdien is dit ge ngeerde getal blijven rondspoken in verdere processen en onderzoeken. Het

getal 2500 is onrealistisch voor het kleine oppervlak van IJsselstein, tenzij de gemeente haar prachtige buitengebied aan een onverantwoorde ambitie wil opofferen. 5. BB+W heeft meerdere keren aangegeven dat wanneer IJsselstein om triviale redenen, zoals de zogenoemde ‘vergrijzing’, vasthoudt aan de ge ngeerde 2500 woningen, de gemeente niet 'vrijblijvend' met Lopik moet gaan praten maar in stevig overleg moet gaan waarbij ook de provincie is uitgenodigd. Overigens hangt de onafhankelijke status van IJsselstein af van adequate daadkracht. IJsselstein heeft in 1989 niet opgelet en heeft Benschop en Noord Polsbroek tijdens de provinciale grenscorrectie weggegeven terwijl deze plaatsten onderdeel uitmaakten van de Baronie IJsselstein. BB+W pleit al jaren voor een aangepaste grenscorrectie richting Benschop (Lopik) zodat IJsselstein toekomstbestendig en autonoom blijft. 6. BB+W verzoekt het voorgestelde raadsvoorstel af te wijzen en een hernieuwde woonvisie vast te stellen op basis van reële mogelijkheden. Verder werken aan een triviaal plan zoals door gemeente in het Kromme IJsselgebied voornemens is, lijkt onverantwoord, kost de gemeenschap veel geld en is onrealistisch. 7.

BB+W herhaald nogmaals het rapport Landschapsbiogra e Groene Hart (SteenhuisMeurs, 2021) “De Lopikerwaard, waar het Kromme IJsselgebied deel van uitmaakt, is een van de best bewaarde agrarische cultuurlandschappen van Nederland. De openheid, verkaveling en ecologische continuïteit maken het gebied bijzonder kwetsbaar voor aantasting. Bebouwing zoals eerder bij Hoef en Haag leidde daar al tot afwaardering van het landschap.”

Is getekend BB+W:

Bart Rietveld

Bert Murk

Wim van Sijl

fi

fi

NB: op verzoek delen wij onze expertise, kennis en inzichten met u.