8. Ingekomen stuk inwoner - Onderhoud groen Noord-IJsseldijk en GIJS

27 - 06 – 2023

Aan het college van B&W en de raadsfracties Betreft: verzoek onderhoud groen, deel 2 Geachte heer, mevrouw,

Het is even stil geweest rond de verschillende casussen die er nog lopen over de openbare ruimte in GIJS. Ik ben blij dat ik weer wel meer (priori)tijd hiervoor heb. De komende termijn zullen de openstaande stukken weer opgepakt gaan worden. Als eerste zal ik een update geven over de casus van 27 oktober 2021 aangaande Verzoek onderhoud groen. Hieronder is dit verder uitgewerkt. Ook worden er “nieuwe” aandachtspunten aangedragen. Geschiedenis Uitgevoerd De RMN heeft in 2022 het verzoek tot het knippen van de hagen en het knotten van de wilgen opgepakt. De haag is toen keurig teruggezet op de hoogte die we wilden hebben. De overige punten stonden allemaal nog open omdat de RMN wel andere prioriteiten had dan het afhandelen van deze brief. Gesprekken Echter op 5 december 2022 heb ik een gesprek gevoerd met verschillende teamleiders over de klacht die ik tegen verschillende ambtenaren ingediend had. In dit gesprek kwam ook deze casus aan de orde. Afgesproken was dat er op korte termijn contact met mij opgenomen zou worden. De wonderen zijn de wereld nog niet uit want op 9 december 2022 heb ik mijn verzoek ter plaatse uit kunnen leggen aan de behandelend ambtenaar. Op zich was dit een prima verhelderend gesprek. Een foutje van mijzelf was dat ik de afspraken/toezeggingen die gemaakt zijn in dit gesprek niet smart gemaakt heb. Vooral de T van tijd heb ik nagelaten.

De inhoudelijke reactie zou later volgen. Hierover later meer. Oplossen situatie groenstrook naast Noord IJsseldijk 4 Haag Zoals hierboven aangegeven zijn de hagen nu onderdeel van de onderhoudscyclus. Blijkbaar zijn ze opgenomen in kartserver. Op 30 mei jl. is de aannemer gestart met het knippen van de gemeentelijke hagen. Ze zijn begonnen met de hagen die langs het fietspad op de Ringoven staan. Heb hen gevraagd of er geen verkeersmaatregelen ingezet moeten worden vanuit het crow veilig werken langs de weg 96b omdat het toch wel een druk fietspad is. Aangegeven werd dat dit alleen bij Provinciale wegen moet. Hier heb ik mijn bedenkingen bij maar het werk zag er strak uit. Op 1 juni jl. kwam ik dezelfde ploeg weer tegen bij de hagen aan de Noord IJsseldijk. Ook nu ging ik weer een gesprek aan want ik had opgemerkt dat de haagvoeten langs de Ringoven niet meegenomen waren tijdens het onderhoud aan de hagen. Een medewerker van de aannemer gaf aan dat deze werkzaamheden dit jaar niet in de uitvraag zaten. Zou volgens hem onderdeel zijn van de werkzaamheden die de eigen dienst uit gaan voeren. De waarheid zal wel in het midden liggen maar dit is voor eenieder erg onhandig. Behalve dat het er na het knippen niet uitziet (zie foto 1) is het ook nog erg lastig met opruimen. Daar ze toch al met de haag bezig zijn zal het uitmaaien van de haagvoet de extra kosten ook niet wezen.

Een aparte ploeg hierheen sturen is al duurder dan mee laten nemen. Ik ben wel benieuwd wat het verhaal/idee hierachter is. Als tip wil ik meegeven dat dit, in het nog te maken bestek voor het groenonderhoud van GIJS voor 2024, gewoon weer door 1 partij uit te laten voeren.

1

Foto 1: overzichtssituatie haagvoeten 3 juni 2023 Verkleinen elzen naast voetpad Noord IJsseldijk 4 Achter de prunushaag aan de andere kant van het voetpad (B) staan verschillende uit de kluiten gegroeide elzen. In het verleden zijn deze struiken neergezet als bosplantsoen. Echter jarenlang geen onderhoud zorgt ervoor dat ze dit formaat gekregen hebben. Een paar jaar geleden is er wel een onderhoudsslag uitgevoerd. Meerdere elzen zijn toen als broek afgezet. Deze hebben zich weer prima hersteld. Hierbij willen wij verzoeken om de overige elzen (of hier weer een deel van) als broek te gaan behandelen. Hierna kunnen de elzenbroeken opgenomen worden in een beheers cyclus van één keer in de acht jaar. Verder zouden we graag het rapport vanuit de BoomVeiligheidsControle ontvangen omdat wij inschatten dat de elzen niet meer veilig genoeg zijn. Ze zijn dit jaar ernstig aangetast door het elzenhaantje en de klimop zit al bijna tot boven in de elzen. Dit kan voor de ontwikkeling geen goede zaak zijn. Wij horen graag wat voor actie op dit verzoek uitgevoerd gaat worden. Van dit verzoek hebben we in zijn geheel geen terugkoppeling gekregen. Zie graag de BVCrapporten en de beheersvisie tegemoet. Ga er voorzichtig vanuit dat komende winter dit of een deel hiervan op de uitvoeringsplanning komen te staan.

2

Onderhoud perceel naast Noord IJsseldijk 8 Bij Noord IJsseldijk 8 staat ondanks een “actie” het opknappen van de bosplantsoenstrook nog open. Hieronder wordt dit weergegeven: Opknappen bosplantsoenstrook In ons vorige schrijven hebben we verzocht om de groenstrook eens grondig op te knappen en de bramen met wortel en al te verwijderen zodat we hier in de toekomst geen last meer van hebben. Daarnaast is er tijdens onze rondgang van 9 december 2022 nog een locatie (talud achter perceel Noord IJsseldijk4) toegevoegd waar exact hetzelfde probleem speelt. In Q1 heeft de eigen dienst van de gemeente deels gehoor gegeven aan dit verzoek. De bramen werden keurig verpulverd zodat ze even weg zijn. In foto 2 en 3 kunt u alweer zien hoe de situatie nu is. Als we een jaar verder zijn dan hebben we weer exact hetzelfde probleem. Echter er schijnt licht aan de horizon. Op 8 mei 2023 heb ik de behandelend ambtenaar gesproken over de situatie die speelde bij een herstraatproject aan de Vicarielaan. Hier liep groen- en veiligheid gerelateerd niet alles naar wens (inhoudelijk zal ik hierop terugkomen in de update over beheerplan wortelopdruk 2021 – 2025 GIJS). In dit gesprek werd gerefereerd aan een proef die dit jaar gehouden wordt aangaande bestrijding van bramen. De proef is gehouden op de Haanderik. Natuurlijk zijn we content met deze proef.

We vinden het wel jammer dat deze proef niet gewoon bij de Noord IJsseldijk gehouden is. Hadden we twee vliegen met één klap gehad. Ik ben echter zelf wel benieuwd wat de proef nu eigenlijk inhoudt en wat de vervolgacties zijn voor de huidige twee locaties aan de Noord IJsseldijk.

Foto 2: bramenoverlast 29 april 2023

Foto 3: zelfde bramenoverlast 3 juni 2023

Populier achter Noord IJsseldijk 6 en 8 Vorig jaar is bij de laatste zware storm van dat jaar verschillende grote takken uit de laatste populier die nog door mijn opa aangeplant is aan het Kobaltpad gevallen. Dit is toen gemeld en de takken zijn opgeruimd. In de rondgang met de behandelend ambtenaar is de twijfel over de veiligheid aangegeven. Afgesproken is dat de boom een boomveiligheidscontrole

3

zou krijgen. Behalve de toezegging hebben wij hier niets meer van vernomen. Zien graag dit rapport tegemoet om de buurt gerust te stellen. Maairegiem Noord IJsseldijk 4 Naast Noord IJsseldijk 4 loopt een voetpad welke uitkomt op de Noord IJsseldijk. Dit pad wordt frequent gebruikt door hondenbezitters en ouders die hun kinderen naar de Agnesschool brengen. Je kunt gerust zeggen dat dit een druk voetpad is. Het bevreemdt mij dan ook dat ik op 3 juni foto 4 heb kunnen schieten. Vanaf het voetpad is er totaal geen overzicht. Gelukkig werd er redelijk snel daarna wel gemaaid (zie foto 5). Zoals u kunt zien zit er nog steeds een aardige belemmerende strook voor het zicht zit. Bijmaaien van obstakels laat dus nog even op zich wachten. (Tip, misschien opnemen dat het bijmaaien en maaien van de ruwe bermen in 1 werkgang plaatsvindt. Als het werk dan uitgevoerd is dan ziet het er verzorgt uit) Ben trouwens wel benieuwd of ze het verstopte verkeersbord bij GIJS gemeld hebben. Met maaien hebben ze er wel op gezeten. Tot vandaag ligt hij er echter nog.

Foto 4: overzichtssituatie 3 juni 2023

Foto 5: overzichtssituatie 9 juni 2023

Daar dit jaar toch een overgangsjaar is qua onderhoud openbare ruimte wil ik verzoeken de strook die hierboven staat nog eens kritisch na te lopen. Zoals je onder foto 4 en 5 kunt zien is op het op 3 juni wel heel onoverzichtelijk op dit pad. Zelfs na het maaien, net voor het bijmaaien is het onoverzichtelijk. Hierbij willen wij u verzoeken om deze locatie op te nemen in het vijf keer maaien regiem. Is ten alle tijden de veiligheid alhier gewaarborgd. Oplossing verkeersonveilige situaties Was het voorbeeld van het voetpad aan de Noord IJsseldijk de enige locatie waar deze problematiek speelt? Nee, ook bijvoorbeeld de middenberm van de Utrechtsestraatweg met de kruising van de Poortdijk was op een gegeven moment erg onoverzichtelijk. Ook hier stond de berm dusdanig hoog dat er verkeersgevaarlijke situaties ontstonden. Fietsers letten helaas nu eenmaal nergens meer op. Misschien is het slim om voor de nieuwe aanbesteding nog eens kritisch naar de hoeveelheid beheerssoorten en de frequentie te kijken. (zie tabel 1). Ga er trouwens vanuit dat de frequenties mede bepaald worden in de IBOR waarmee 4

GIJS in de tweede helft van 2023 start. Voor de (bio)diversiteit is het natuurlijk altijd beter om minder te maaien. Je zou bijvoorbeeld een beheersgroep meterstroken langs wegen/fiets- en voetpaden kunnen maken. Tevens zou je ook zichthoeken op kunnen nemen die wat breder gemaaid worden. Het maaisel wel afvoeren. De frequentie zou dan 3 of 4 keer kunnen zijn. Mocht ik hierin wat voor de gemeente kunnen betekenen dan hoor ik dit graag. Een mooie overzichtstekening vanuit Kartserver zou een mooi begin zijn zodat ik het hierop aan kan geven. Het lijkt mij zo ie zo een meerwaarde om zoals RMN in het verleden gewoon de maaikaarten met frequenties op de gemeentelijke website te plaatsen. Locaties op een tekening zeggen meer dan duizenden letters. Doe er ons voordeel mee. Maairegiem Algemeen Commissie 20 juni Mondelinge vragen aan het college Soms lopen zaken zoals ze lopen. Ook in dit geval is dit aan de orde. In de commissievergadering ruimte van 20 juni jongstleden heeft een raadsfractie vragen aan het college gesteld over de evaluatie van het hondenbeleid en het huidige maaibelid. De POHO beantwoorde keurig alle vragen. Echter volgens mij liggen de zaken toch iets anders. Op de gemeentesite staat onder Wonen en leefomgeving de algemene planning voor het groenbeheer over 2023. Het is natuurlijk mooi dat dit overzicht beschikbaar is per beheersgroep voor de bewoners.

Voor de grasvelden en ruwe bermen zijn er 5 verschillende regiems: Gazon maaien

Week 11-43

Bermen maaien randen voor verkeersveiligheid

Week 12, 18, 24, 30, 36

Bermen maaien ecologisch voor biodiversiteit

Week 18-26, 36

Bermen functioneel regulier 2x (bepaalde locaties)

Week 18-26, 36-39

Bermen functioneel regulier 3x (bepaalde locaties)

Week 18-26, 31-33, 37-39

Tabel 1: overzicht grasbeheerssoorten. (Bron: gemeentesite GIJS)

Het is al een maand extreem droog geweest. Als we ervan uitgaan dat dit dan vanaf week 21 tot nu was dan kan je zien dat ALLE vijf de beheerssoorten in deze periode gemaaid zijn. Het is dus niet zo dat alleen de gazons (die op beeld gemaaid worden) dus de afgelopen tijd gemaaid zijn. De POHO gaf dit echter wel aan. Op zich is dit ook normaal want bij een frequentie van 2 keer of meer maaien van de bermen, dan kom je automatisch in deze periode uit. Een ander aspect waar je tegenaan loopt is het feit dan bijna heel Nederland in deze periode zijn bermen of delen van bermen laat maaien. Tegenwoordig mag je al blij zijn dat je überhaupt een aannemer hebt die in deze periode kan maaien. Invliegers zijn in deze tijd bij de aannemerij uit den boze want alle machines zijn “volgeboekt”. Overige zaken De afgelopen maanden kwam ik nog een paar andere casussen tegen. Deze zal ik hieronder verder uitwerken. Inboet Op 1 mei jl. werden er Euonymussen ingeboet (opvullen van gaten in beplantingsvakken) in de plantvakken naast Vicarielaan 110 G. Op zich natuurlijk een hele goede zaak dat de vakken gesloten worden. Echter zoals je op foto 6 kunt zien zijn de planten op 1 mei jongstleden gewoon tussen het onkruid geplant. Zal wel ouderwets zijn maar vroeger in de goeie oude tijd maakte je de inboetlocatie netjes schoon. Zelfs spitten werd nog overwogen.

Op 5 juni is er aan het vak onderhoud gepleegd (zie foto 7). Zoals je kunt zien zijn er naast het onkruid ook een paar Euonymussen onbedoeld verwijderd. Zijn we er dan al? Nee, op 12 5

juni werd de volgende onderhoudsronde uitgevoerd. Zoals je kunt zien (zie foto 8) staat er nu helemaal geen plant meer. We zijn dus net zo ver als voor de inplant van de inboet. Beetje zonde van de gemeenschapsgelden. Mogelijk dat dit een aandachtspunt voor de komende inboetperiode kan zijn.

Foto 6/7/8: inboet Euonymussen 1ste onderhoudsbeurt

na 2de onderhoudsbeurt

Verdwenen populier Zoals langstzittende raadsleden nog wel weten heb ik in 2013 een lans gebroken voor de communicatie over de te verwijderen bomen in GIJS. Vanaf dat moment werd jaarlijks de kaplijst van de bomen gepubliceerd. Dit fenomeen is keurig door de RMN en nu door GIJS uitgevoerd. Op zich al een mooie stap in de goed richting. Het zou het helemaal afmaken als de lijst gewoon vertaald wordt naar een tekening. Hieronder is een voorbeeld opgenomen.

Overzicht 1: tekening rooi- en herplant bomen 6

Zoals net al aangegeven zou mooi zijn als de gemeente dit najaar naast de lijst ook een tekening op de site zet zodat eenieder er lering uit kan trekken. Echter waarom snij ik nu dit punt aan? In tabel 2 is een uitsnede van de rooilijst van het afgelopen jaar te zien. Alle bomen komen uit de wijk Achterveld. Verder staat er onder boomsoort de Latijnse naam. Ik heb de gemiddelde IJsselsteiner best hoog zitten maar ik schat in dat 96 van de 100 bewoners niet weten wat een Cornus is. Misschien dit ook in het najaar aanpassen.

Adres

Boomsoort

Achtersloot 80 Dissel 14 Haanderik 146

Alnus incana Magnolia kobus Prunus cerisifera ‘Nigra’ Haanderik 146 Prunus cerisifera ‘Nigra’ Haanderik 150 Pyrus communis Haanderik 47 Malus domestica Heemradenlaan 51 Tilia tomentosa Kaasmaker 12 Cornus mas Kaasmaker 12

Cornus mas

Boomhoogte klasse 9 – 12 m <6m 6- 9 m

Reden

9 – 12 m

Conditie sterk verminderd

<6m

Dood

<6m

Conditie sterk verminderd

9 – 12 m <6m

Conditie zeer slecht Stamschade/scheefstand/gemeente project Stamschade/scheefstand/gemeente project Gemeenteproject Gemeenteproject Stamschade/gemeentelijk project Gemeentelijk project Scheefstand/gemeentelijk project Stamschade/gemeentelijk project

<6m

Kaasmaker 20 Cornus mas <6m Kaasmaker 20 Cornus mas <6m Kaasmaker 21 Cornus mas <6m Kaasmaker 21 Cornus mas <6m Kaasmaker 24 Cornus mas <6m Kaasmaker 3 Cornus mas <6m Tabel 2: Uitsnede rooilijst 22-11-22 GIJS

Conditie zeer slecht Conditie zeer slecht Conditie zeer slecht

Verder fietste ik op 23 april naar sportpark Groenvliet. Het viel mij op dat de populier die tussen de Achtersloot 17 en 19 stond ineens weg was (zie foto 9). Had ik wat gemist? Op de rooilijst stond hij niet. Op de gemeentelijke site onder nieuws stond ook geen noodkap. De enige noodkap die op de site stond was een boom die voor Weegbree 99 stond. Deze was op 17 mei met spoed gekapt. Ook in de Kontakten Zenderstreeknieuws was rond deze periode niets over de kap van de populier te vinden. Schiet mij dus maar lek. Zou graag het BVC-rapport van de populier ontvangen want waarschijnlijk is dit de grondslag van de kap. Begin steeds beter te begrijpen waarom er in GIJS een bomenbeleidsplan gemaakt moet gaan worden. Ondanks de toezegging van de POHO nog weinig actie. Gelukkig ook hier schijnt langzaam de zon. Ook met dit proces wordt in de tweede helft van 2023. Krijg het nog druk in het najaar om aan deze processen mijn bijdrages te mogen leveren.

7

Foto 9: verdwenen populier Achtersloot 17/19 Drie keer is scheepsrecht Vorig jaar kreeg ik al signalen dat er bomen gekapt worden binnen GIJS waar geen reden voor zou zijn. Daar ik altijd goed beslagen ten ijs wil komen ga ik natuurlijk Sherlocken. Het bewijs was gelukkig snel gevonden. Deze is bewust door mij opgenomen in de uitsnede van de rooilijst (zie tabel 2). Het gaat over de casus van de Kaasmaker. De term gemeentelijk project verbloemt dat de bomen zonder geldige reden verwijderd worden maar op verzoek van de bewoners aldaar. Daarom heb ik op 15 februari 2023 (zaaknummer 79721) onderstaand verzoek voor gemaild:

Geachte POHO, Introductie is niet nodig. De afgelopen jaren zijn wij elkaar al veelvuldig tegengekomen. Sinds mijn schrijven aangaande het hondenverhaal vanaf augustus 2020 ben ik de gemeente gaan volgen op politiek niveau. Daar ik alleen geïnteresseerd ben casussen in de openbare ruimte binnen IJsselstein is de commissie ruimte hier een mooi medium voor. Het afgelopen jaar heb ik u in deze vergaderingen (zie 18 oktober 2022) meerdere malen horen zeggen dat de gemeente GEEN bomen verwijderd zonder een goede reden. Ik weet al langere tijd dat dit statement helaas niet klopt. In de bijlage heb ik dit aangegeven. Een deel van de mail heb ik verwijderd omdat dit de afspraak was met mijn netwerk. In dit deel is ook een toezegging gedaan die helaas niet binnen de aangegeven tijd opgelost was. Ik weet als geen ander hoe moeilijk het is om tijdsgebonden toezeggingen te doen. Toezegging lopen helaas altijd uit. In de bijlage is echter aangegeven dat er wel degelijk bomen gewoon verwijderd worden op verzoek van bewoners. Kunt u mij 8

uitleggen hoe dat dit dan komt en of dat dit inderdaad de enige keer is dat het voorgekomen is (bomen zijn inmiddels verwijderd)? Verder staan er ook op de kaplijst ook bomen die "nutteloos" verwijderd worden/zijn. Met wat meer beleid (grijs omvormen voor groen hadden bv de meeste bomen aan de Loenapad gewoon gespaard kunnen worden. Wordt echt tijd voor een boombeschermingsbeleid en geen bomenbeheerplan. Hoor graag even van u terug en wordt mogelijk politiek vervolgt. Bedankt alvast. Zoals ik inmiddels wel gewend ben heb ik op 21 mei 2023 maar weer eens gevraagd naar de stand van zaken aangaande bovenstaand schrijven. Dit verzoek is bekend onder zaaknummer 100130. Blijkbaar hielp mijn smeekbede want op 25 mei kreeg ik van een behandelend ambtenaar een reactie over de bomen op het Loenapad. Het duurde zo lang omdat er een misverstand was wie op dit verzoek zou moeten reageren. Op zich snap ik dit maar in feite is dit natuurlijk niet relevant. Op 5 juni heb ik weer gereageerd op de reactie van de bomen aan het Loenapad en gevraagd waarom het belangrijkste deel van mijn verzoek nog altijd niet beantwoord is (toezegging POHO). Helaas raad u het al, het is nu 27 juni en wederom niets meer vernomen. Zelfs geen zaaknummer. Ik snap ook wel dat de wereld niet alleen om mij draait maar volgens mij zijn er protocollen waar eenieder zich gewoon aan dient te houden.

Kan mij niet voorstellen dat dit een reactietermijn van 3 weken is. Mogelijk vergis ik mij. Hieronder nog een kleine samenvatting van de zaken die nog opgepakt zouden moeten/kunnen worden. Resumerend 1. Nadenken over het onderhoud van de haagvoeten; 2. Het terugkoppel van het onderhoud aan de elzen langs het voetpad. Dit is inclusief boomveiligheidsrapportage, de beheersvisie en een mogelijke planning hiervan; 3. Vervolgtraject braamlocaties om tot een structurele oplossing te komen; 4. Boomveiligheidsrapport populier achter Noord IJsseldijk 4 en 6; 5. Opnemen verkeershoek pad naast Noord IJsseldijk 4. Inzichtelijk maken andere locaties is optioneel; 6. Tekening ter ondersteuning planning grassen gebruiken; 7. Starten met IBOR en bomenbeleidsplan; 8. Zorg voor inboet; 9. Naast de vellijst ook een tekening waar de te verwijderen - en te herplanten bomen staan; 10. Op de vellijst de Nederlandse naam van de boom weergeven; 11. Boomveiligheidsrapport populier tussen Achtersloot 17 en 19; 12. Reactie over de bomen aan het Loenapad; 13. Reactie POHO over toezegging GEEN nutteloze kap bomen. Ik ben zeer benieuwd naar de inhoudelijke reacties. Ik ben trouwens zeer benieuwd of er nu wel raadsfracties zijn die de handschoen naar aanleiding van dit schrijven op willen pakken.

U kunt een reactie sturen naar hermanwestland666@gmail.com of naar het woonadres wat bekend is binnen de ambtelijke organisatie. Met vriendelijke groet,

Ing. H.G. Westland namens de bewoners Noord IJsseldijk 4 en 8

9