8. H. Westland - Cijfers

Van: Herman Westland Verzonden: zondag 26 november 2023 21:28 Onderwerp: omissies in stukken hondenbeleid en andere cijfers Geacht college/ de raad, zo als beloofd heb ik op 8 november jl. het stuk informatieverzoek evaluatie hondenbeleid GIJS ingediend via de griffie en persoonlijk overhandigd aan de wethouder. Tot nu toe helaas geen zaaknummer cq reactie gezien. Afgelopen vrijdag kwam ik erachter dat er een discrepantie zit tussen het collegevoorstel en de uiteindelijke evaluatie. In het collegevoorstel stonden onder de structurele uitgaven andere cijfers dan in de evaluatie. Daar er toch nog geen inhoudelijke reactie op het informatieverzoek is zou ik graag nog vraag 44 toevoegen: hoe kan het dat er twee verschillende kostenstaten zijn over hetzelfde onderwerp (structurele uitgeven (B&W optie D 2 K en evaluatie 1,75 K)? Ik zie deze vraag ook graag nog beantwoord worden. Als we het dan toch over cijfers hebben: In het Kontakt van 15 november stond keurig een financieel overzicht van de begroting van 2024. GIJS zou 2,1 miljoen over houden. Echter op LinkedIn stond ongeveer dezelfde infographic alleen was hier het tegoed nog maar 1 ton. Heb toen gevraagd of de 2 miljoen verdampt waren. Kreeg keurig een bericht dat het een typefout was. Ik heb op 17 november gebeld om aan te geven dat dit bericht niet klopte want er zijn/waren namelijk 2 infographics.

De behandelend ambtenaar was helaas niet aanwezig maar er is een terugbelverzoek gemaakt. De rest kunt u wel raden. In het Kontakt van 22 november is deze omissie wel gerectificeerd. Het is dan natuurlijk wel te hopen dat nu wel de juiste infographic geplaatst is. zijn we er dan? nee nog een cijfer voorbeeldje: Op 25 oktober is er een aanvraag voor het kappen van één boom nabij de Utrechtsestraat ingediend (zie bijlage). Deze is bekend onder nummer Z-2023-111085. Op 20 november is deze vergunning verleend (zie bijlage). Echter de indiener mag nu in plaats van één boom twee bomen verwijderen. Lijkt mij toch een beetje apart dit en ik vraag mij oprecht af of nu wel de juiste procedure aangehouden wordt. Ik heb in ieder geval de bijbehorende stukken maar weer opgevraagd om te kunnen zien wat het nu uiteindelijk zou moeten zijn. Afhankelijk hiervan bepaal ik of ik alsnog bezwaar aan moet tekenen. Toch wel heel uniek dat er binnen een kleine maand drie voorbeelden zijn waarbij de cijfers in de processen niet kloppen. Naast het antwoord op vraag 44 zou ik ook graag uitleg krijgen hoe zulke zaken ontstaan en wat GIJS er aan gaat doen om dit in de toekomst te voorkomen. Geïnteresseerde/betrokken bewoners weten door deze verkeerde weergave van zaken toch niet meer waar ze aan toe zijn. Hoor graag weer terug en veel succes ermee. Met vriendelijke groeten. Herman Westland, Bewoner GIJS