7a. Verklaring BB+W inzake Kromme IJsselgebied

BB+W

adviesgroep van en voor IJsselstein p. Walkade 15 3401DR IJsselstein t. 0306872934 m. info@wimvansijl.eu

Verklaring BB+W inzake gebiedsateliers Kromme IJsselpark

IJsselstein, juni 2022

BB+W is een samenspel van individuele krachten die streven naar behoud en iden7ficering van cultuurhistorisch erfgoed in het algemeen en dat van IJsselstein in het bijzonder. BB+W bestaat uit Bart Rietveld, Bert Murk en Wim van Sijl en werkt aan haar doelstelling door middel van gevraagd-­‐ en ongevraagd advies en zo nodig met interven7es op bestuurlijke processen. BB+W heeF de afgelopen 35 jaar een indrukwekkend ‘track record’ opgebouwd. Wat betreF het Kromme IJsselgebied heeF BB+W al in 2004 met succes gepar7cipeerd in Structuurvisie Gemeente IJsselstein en in 2018 in de Provinciale Ruimtelijke Structuurvisie inzake uitbreiding De Kroon. In beide projecten werden ongewenste bouwini7a7even in het kwetsbare Kromme IJsselgebied verijdeld. De bevindingen van de eerste twee bijeenkomsten in het kader van de ‘gebiedsateliers Kromme IJsselpark’ zijn voor ons thans aanleiding om tot de volgende verklaring te komen: 1. BB+W hecht eraan om uitdrukkelijk te stellen dat wij niet tegen woningbouw in en rondom IJsselstein zijn. 2. BB+W stelt dat het college van burgemeester en wethouders van de gemeente IJsselstein al jaren bezig is met een agenda om tot grootschalige woningbouw in het Kromme IJsselgebied te komen. Het ‘par7cipa7eproces’, zoals de wet voorschrijF, is hierbij door het college met voeten getreden.

Ook het ini7a7ef van het college voor het opstarten van de huidige ‘Gebiedsateliers Kromme IJsselpark’ loopt op een zorgvuldige besluitvorming vooruit. De gemeenteraad is o.i. hierbij onvoldoende betrokken geweest. Bij de ontwikkeling van de Omgevingsvisie ontstond vanuit het ‘maatschappelijk veld’ reeds een overvloed aan beargumenteerde zienswijzen tegen de voorgestelde bouwontwikkeling in het Kromme IJsselgebied. Het college loopt in dit dossier dus voortdurend opportunis7sch voor de muziek uit. Er had veel eerder een brede afweging moeten plaatsvinden welke gebieden zich lenen voor woningbouw. Een afweging waar voor-­‐ en nadelen per mogelijke loca7e in beeld worden gebracht. Eerst dan kan de gemeenteraad zorgvuldige besluiten nemen. BB+W heeF herhaaldelijk gevraagd naar de schriFelijke stukken waaruit blijkt dat het college, vanuit een zorgvuldige afweging, tot het besluit is gekomen voor alleen onderzoek naar woningbouw in het Kromme IJsselgebied. Deze stukken zijn er nooit gekomen wat ons vermoeden versterkt dat ze er simpelweg niet zijn. BB+W durF op basis van bovenstaande te stellen dat hier sprake is van onbehoorlijke bestuur van het college van burgemeester en wethouders van IJsselstein. 3. BB+W heeF reeds in 2018 bij de gemeenten Lopik en IJsselstein een verzoek ingediend tot ‘Aanwijzing Natuurgebied Stroomgebied Klaphek’.

Tot op de dag van vandaag hebben wij van de gemeente IJsselstein geen reac7e op ons verzoek ontvangen, terwijl gemeente Lopik wel een beargumenteerde reac7e heeF gegeven.

4. BB+W is begin 2020 uitgenodigd om mee te praten over de nieuwe Omgevingsvisie IJsselstein. Vanaf het eerste moment heeF BB+W uitgesproken dat alle college-­‐inspanningen binnen de visie gericht waren om tot woningbouw in het Kromme IJsselgebied te komen. Hierop hebben maatschappelijke en bestuurlijke organisa7es samen met ‘stakeholders’ unaniem en nadrukkelijk door het indienen van zienswijzen kenbaar gemaakt dat woningbouw in het Kromme IJsselgebied om moverende redenen ongewenst is. Ook BB+W heeF op 9 maart 2021 uitgebreid schriFelijk gereageerd op het ambtelijke concept omgevingsvisie. In deze no77e hebben wij geschreven over: -­‐ Het proces van par7cipa7e -­‐ Gemeente Lopikerwaard/Utrechtse Waarden -­‐ Woningbouw -­‐ Kromme IJsselgebied -­‐ Ves7ngstad IJsselstein In de reac7enota van de gemeente d.d. 30 april 2021 worden de door ons gestelde vragen en gemaakte opmerkingen onvoldoende, onzorgvuldig en nietszeggend afgedaan. Overigens is dat de teneur van de gehele reac7enota naar alle betrokken stakeholders. Hiermee worden betrokken IJsselsteinse burgers en instan7es door de gemeente te kort gedaan en niet serieus genomen. 5. BB+W heeF in augustus 2021 het manifest IJSSELSTEIN IJZERSTERK 2.0 uitgebracht. Dit behelst onze visie op een toekomstbestendig IJsselstein.

In dit manifest is ook aandacht besteed aan de unieke cultuurhistorische waarden van het Kromme IJsselgebied. 6. BB+W stelt dat de gebiedsateliers Kromme IJsselpark, zoals georganiseerd door het college, inhoudelijk ver voor de muziek uitlopen. Deelnemers vragen zich af waar ze in verzeild zijn geraakt. Uiteindelijk mogen projectontwikkelaars, bewoners en belanghebbenden meepraten over drie modellen: 1. Beperkte woningbouw 2. Gemiddelde woningbouw 3. Grootschalige woningbouw. Omdat het niet de bedoeling is dat één voorkeur wordt uitgesproken is de conclusie bij voorbaat al duidelijk: er gaat in eerste instan7e gemiddeld gebouwd worden. Nadat het ‘point of no return’ voorbij is stelt men vast dat ‘gemiddelde woningbouw’ economisch niet haalbaar is dus moeten er meer woningen komen. Kortom er zal uiteindelijk ‘grootschalige woningbouw’ worden gerealiseerd en het college kan dan stellen dat het par7cipa7eproces vanwege de gebiedsateliers goed is verlopen. 7. Het vierde model, géén woningbouw, werd 7jdens het tweede gebiedsatelier toegevoegd maar is vervolgens op het daaropvolgende digitale reac7epladorm volledig genegeerd. Model 4 is van de kaart geveegd! Waarom is dit model niet meegenomen. Immers: wij zijn voor een gebiedsvisie die recht doet aan de huidige waarden van het gebied. 8.

BB+W stelt op basis van eigen onderzoek en eerdere no77es dat woningbouw in het Kromme IJsselgebied ongewenst is en verzoekt het college van burgemeester en wethouders en de leden van de gemeenteraad van de gemeente IJsselstein om het besluit te nemen om wat betreF de beoogde woningbouw in het Kromme IJsselgebied ‘pas op de plaats’ te maken en daarnaast te besluiten tot een objec7ef en gedegen onderzoek naar de haalbaarheid van woningbouw op andere loca7es in en rondom IJsselstein die voorziet in de IJsselsteinse woonbehoeFe. 9. BB+W ziet op basis van bovenstaande geen basis om mee te werken aan de sugges7eve vraagstelling zoals gesteld 7jdens het tweede gebiedsatelier op 7 juni 2022. Wij zullen wel dit proces kri7sch blijven volgen en monitoren en houden ons onverkort het recht voor, om het geluid van deze verklaring, op ieder moment, waar dan ook, te laten horen. Dus ook bij de nog komende ateliers. IJsselstein, 29 juni 2022 Adviesgroep BB+W Bart Rietveld Bert Murk Wim van Sijl