6. Ingekomen brief Bewonerscomité Gerbrandytoren - Zendmastlocatie-Veiligheid

Aan: B en W Gemeente IJsselstein T.a.v. Hr. Bekker / K. Geldof

Afzender: Bewonerscomité Gerbrandy toren p.a. a.v.rooijen@outlook.com

Cc Raadsleden

13 Januari 2022

Betreft: Zendmastlocatie-Onvolledige Veiligheids rapportage

Geachte heren Bekker en Geldof, Op de site van Gemeente IJsselstein hebben we een update van de bouwplannen / Nota van uitgangspunten Zendmast locatie gezien, versie eind 2021. Helaas zien wij weinig verschil met de plannen zoals ze op 25 oktober 2021 gepresenteerd zijn. Naast concept “Nota van Uitgangspunten” zien we de veiligheids rapportage “Kwantitatieve veiligheidsbeoordeling ijsval Gerbrandytoren”. Als we het goed begrijpen zijn er nu 3 veiligheidsrapporten over bouwen onder de Gerbrandy toren; 1 van de ODRU uit 2017, 2 van Royal Haskonig uitgevoerd in opdracht van de projectontwikkelaar. 3 van Witteveen en Bos uitgevoerd in opdracht van gemeente IJsselstein. De rapporten van de ODRU en Royal Haskoning hebben we niet kunnen inzien. Het Rapport van Royal Haskoning beperkt zich blijkbaar tot het risico van vallende voorwerpen zoals gereedschap. Het rapport van Witteveen en Bos beperkt zich tot het risico op een dodelijk ongeval ten gevolge van ijsval. In het rapport wordt genoemd dat er nog geen beoordelingskader m.b.t. vallend ijs van hoge gebouwen is, daarom is men uit gegaan van bepaalde aannamen en gegevens uit onderzoeken in relatie met windturbines. Hieronder een paar vragen m.b.t. bepaalde aannames. De aanname dat de toren te vergelijkbaar is met een windturbine, waar in Nederland gemiddeld 200 brokken ijs per jaar vanaf vallen, lijkt ons disputabel.

Ten eerste omdat de TV toren hoger is dan de gemiddelde windturbine, hoe hoger hoe kouder des te meer ijs vorming. Ten tweede de toren staat statisch, bij een molen draaien de wieken meestal en heeft de middelpuntvliedende kracht ook invloed op de ijsvorming. Ten derde weet ik niet of de ijsvorming op een gecoate kabel/tuidraad minder is dan op een molen wiek. Ten vierde, er zal eerder ijs overdag vallen dan ’s nachts, overdag is het meestal warmer en zal het ijs eerder los raken ( dit in tegenstelling tot de opmerking op blz. 12 opmerking 1). Ten vijfde er is alleen gerekend met het aanvries oppervlak van de tuidraden. Kan er op een stalen mast geen ijsvorming optreden? Het resultaat van de aannames en de berekening is dat het risico gebied veel kleiner is dan bij het rapport van de ODRU in 2017.

1

Kaart uit rapport van ODRU. In het aangeven gebied is het niet verantwoord om woningen te bouwen.

Kaart uit rapport van Witteveen en Bos. In het aangegeven gebied is de kans op een dodelijk ongeval door ijsval te groot.

Bij het rapport van Witteveen en Bos gaat het naar mijn mening fout bij de aannames. Er is niet gekeken naar de ervaringen uit het verleden. Er is door diverse personen geconstateerd dat stukken ijs met dodelijke afmeting ver buiten het berekende risico gebied zijn gevallen. IJsval is gezien op de energieweg bij nr. 3-5, bij Nijverheidsweg nr. 2. En ten westen van de Hogebiezendijk bij nr. 72 en 80. Tevens is de Hogebiezen dijk een paar maal afgesloten geweest i.v.m. IJsval. Diverse malen zijn er stukken ijs gesignaleerd van +/- 80x120mm met een dikte van +/12 mm, deze stukken waren vrijwel vlak/plat waren. Het lijkt me dat deze van de stalen mast komen en niet van een kabel met een diameter van 5 cm. ( zie punt 5?) Het risico op materiele schade is niet onderzocht. Een onderzoek hierna wordt wel geadviseerd door Witteveen en Bos. ( Hoofdstuk 2, blz. 3) Kan het soms zijn dat het onderzoek van Witteveen en Bos gelimiteerd werd door een bepaald budget? Meerdere onderzoeken met verschillende deel uitkomsten werkt eigenlijk alleen maar verwarrend. Misschien is het belangrijker om te weten wie schade of letsel gaat vergoeden. Is dat de gemeente? Als duidelijk is wie schade/letsel moet betalen dan is deze partij waarschijnlijk ook meer betrokken bij een verantwoord onderzoek.

Dit rapport van Witteveen en Bos geeft slechts een beperkt deel van het risico door ijsval, er zijn nog veel meer risico’s bij woningbouw onder de toren, wij denken o.a. aan: • Gevaar bij onderhouds werkzaamheden, • Materiële schade door ijsval, • Gevaar bij “optuigen” van de Grootste Kerstboom, • Instortingsgevaar b.v. door brand zoals in 2011 bij de toren van Hoogersmilde, • Terroristische aanslagen, Wij verwachten dat alle aspecten goed onderzocht worden. Tevens vernemen wij graag waar een eventuele schade claim ingediend kan worden. Met vriendelijke groeten, Bewonerscomité Gerbrandy toren

2