4. Uitgaande brief toetreding Houten

postadres Postbus 26, 3400 AA IJsselstein

bezoekadres Overtoom 1 3401 BK IJsselstein

Reinigingsbedrijf Midden Nederland (RMN) Tav mevrouw S. Klein – de Jong Postbus 203 3760 AE Soest

t 14 030 f 030 6884350 e info@ijsselstein.nl

betreft

Zienswijze ontwerpwijziging gemeenschappelijke regeling RMN

uw kenmerk uw brief van behandeld door

16 september 2025 Tori van Dijk

zaaknummer

300105

datum blad 1 van 2 bijlagen

Beste mevrouw Klein – de Jong, De gemeenteraad van IJsselstein heeft kennisgenomen van het ontwerptoetredingsbesluit van de gemeente Houten tot de Gemeenschappelijke Regeling Reinigingsbedrijf Midden Nederland (RMN). De gemeenteraad heeft besloten om hier een zienswijze over in te dienen. Afvalinzameling De toetreding van de gemeente Houten tot RMN biedt volgens RMN aanzienlijke voordelen op, vooral op het gebied van efficiëntie, kwaliteit en toekomstbestendigheid. IJsselstein kan zich hierin vinden en het past binnen het gezamenlijke streven naar een duurzame en robuuste uitvoering van de gemeentelijke afval- en reinigingstaken. Dat hiervoor een gefaseerde overgang van werkzaamheden voor nodig is, is logisch. Dus eerst de afvalinzameling, daarna het recyclestation en als laatste de reinigingstaken. De gemeente IJsselstein ziet graag per deelnemende gemeente wat de voordelen precies zijn en een doorrekening hiervan. Taken beheer openbare ruimte RMN heeft in IJsselstein moeite met de uitvoer van de BOR taken op het door de gemeenteraad vastgestelde beeldkwaliteitsniveau. Dit is al een aantal jaar aan de orde. Voorbeelden hiervan zijn het legen van de prullenbakken en het verwijderen van onkruid in de openbare ruimte (op verharding). Doordat gemeente Nieuwegein deze taken niet afneemt bij RMN, ervaart gemeente IJsselstein hier extra nadelen van.

Zo worden de prullenbakken niet efficiënt geleegd omdat er niet gemeentegrens overstijgend gewerkt kan worden en moet de borstelwagen met enige regelmaat vanuit Soest speciaal naar IJsselstein rijden om ingezet te kunnen worden. Dit is niet efficiënt, draagt niet bij aan de kwaliteit en is niet toekomstbestendig. Met de toetreding van de gemeente Houten heeft RMN het juist over efficiëntie- en kwaliteitsvoordelen. Door de onderbreking van de gemeente Nieuwegein geldt dit niet voor de gemeente IJsselstein. Daarom stemt IJsselstein alleen in met de toetreding van Houten, mits: - De BOR taken facultatief worden voor alle deelnemende gemeenten, of - De BOR taken verplicht worden uitgevoerd door alle deelnemende gemeenten, inclusief gemeente Nieuwegein. Financiële consequenties De huidige deelnemersbijdrage per deelnemende gemeente aan RMN is bekend. De financiële effecten van de toetreding zijn echter nog niet inzichtelijk gemaakt. Hierdoor is het nu nog niet De gemeente IJsselstein gebruikt uw persoonsgegevens uitsluitend voor het doel waarvoor zij zijn verstrekt. Voor meer informatie daarover verwijzen wij u naar www.ijsselstein.nl/privacy.

Bankrelatie BNG NL79BNGH028.50.09.958 Bankrelatie RABO NL83RABO0320.72.82.85

zaaknummer blad 2 van

149036 2

duidelijk wat de nieuwe deelnemersbijdrage wordt in het geval dat de gemeente Houten toetreed. RMN geeft aan dat het uitgangspunt is dat de deelnemende gemeenten geen kostenverhoging krijgen door de toetreding van de gemeente Houten (uitgezonderd de autonome loon- en prijsontwikkelingen). Alle eenmalige projectkosten die worden gemaakt voor de toetreding komen ten laste van de gemeente Houten. Graag ziet de gemeente IJsselstein dat deze financiële consequenties inzichtelijk worden gemaakt, op dezelfde manier als bij de eerder teruggenomen groentaken van de gemeente IJsselstein. In dit geval betekent dit dus dat er een begroting 2027.0 wordt gemaakt, met de huidige situatie (6 gemeenten). Wanneer deze gedeeld wordt, ligt er ook direct een begroting 2027.1 klaar, waarbij Houten is meegenomen. Op deze manier zijn de twee begrotingen eenvoudig naast elkaar te leggen en is er overzichtelijk te zien waar de eventuele verschillen zitten. IJsselstein stelt als voorwaarde dat de toetreding van de gemeente Houten niet mag leiden tot een stijging van de bijdrage van de andere deelnemende gemeenten. Risico’s De gemeenteraad van IJsselstein maakt kenbaar dat er bij de toetreding van de gemeente Houten, naast financiële uitdagingen, er ook andere risico’s te verwachten zijn. Deze risico’s mogen geen nadelig effect op de deelnemende gemeenten hebben.

Het gaat om in ieder geval de volgende risico’s: - Het “basis op orde” traject is nog in uitvoering; - Extra druk op de organisatie; - Operationele uitdagingen, bijvoorbeeld het tijdig beschikken over voldoende personeel en materieel. Kwaliteitsversterking van de organisatie Het “basis op orde” traject van RMN is nog niet afgerond. Het is van belang dat dit traject eerst afgerond wordt voordat er over kwaliteitsverbetering gesproken wordt. Een verbeterslag in de kwaliteit is dan ook een apart voorstel, en gaat niet samen met de toetreding van de gemeente Houten. Dit separate voorstel dient onderbouwd te zijn met (financiële) consequenties en duidelijke KPI’s. We verwachten dat RMN deze zienswijze meeneemt in het verdere proces. De gemeenteraad zal de voortgang van de toetreding dan ook kritisch blijven volgen.

Met vriendelijke groet,

De raad van de gemeente IJsselstein,

Arnout van Kooij MMC de griffier

Ester Weststeijn burgemeester