4.1 Aanvulling op ingekomen stuk inwoner inzake WMO

Geacht Bestuur Op 20 februari stuurde ik U een email naar aanleiding van een interview met de heer Foekema in het Algemeen Dagblad van 17 januari jl. inzake zijn besparingsplannen voor de kosten van de WMO door een inkomenstoets in te voeren, ook al is dat door de wetgever verboden. Omdat U als bestuur achter deze plannen zou staan wees ik U er op dat U dan welbewust de wet overtreedt hetgeen strijdig is met de voorbeeldfunctie welke U toch zou hebben. In dat intervieuw stelde wethouder Foekema o.a. dat het ministerie van VWS dit zou gedogen. Ik vertelde U dat ik navraag gedaan had bij het ministerie naar de juistheid maar nog geen antwoord had ontvangen. Achteraf had ik die vraag helemaal niet hoeven te stellen. Ik kom namelijk op de website van het Algemeen dagblad een artikel tegen met o.a. de volgende tekst; Opstand Via koepelorganisatie VNG lobbyt de gemeente Amersfoort in Den Haag voor afschaffing of aanpassing van de wet, zodat huishoudelijke hulp betaalbaar blijft. Het probleem van peperdure huishoudelijke hulp speelt landelijk. Sommige gemeenten zijn al in opstand gekomen, zoals Leusden begin dit jaar.Daar werd besloten dat ouderen met genoeg centjes op de bank voortaan weer zelf hun schoonmaak moesten betalen. Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) riep daarop wethouder Erik van Beurden (Zorg) op het matje.

De nieuwe regels van Leusden zijn volgens het ministerie in strijd met de wet en moeten worden teruggedraaid. Mocht U het zelf willen lezen, het is te vinden achter de linkhttps://www.ad.nl/amersfoort/amersfoort-verliest-miljoenen-euro-s-door-peperdurehuishoudelijke-zorg-bezuinigingen-liggen-op-de-loer~ae4281b3/ Wat wethouder Foekema stelt is dus pertinent onjuist. Ik vraag me af of Uw beslissing om met de plannen akkoord te gaan mede gebaseerd zijn op deze foute informatie. In hoeverre dit het geval is zult U zelf moeten bepalen. Met vriendelijke groet A.T.van Vliet