3. Ingekomen brief inwoner - Verzoek onderhoud groen

Aan het college van B&W en de raadsfracties

27 - 10 - 2021

Betreff: verzoek onderhoud groen Geachte heer, mevrouw,

"The never ending stroy continues" zo als aangegeven in de commissievergadering van 26 oktober heb ik wederom een casus voorbereid. lk ben hierbij spreekbuis voor de bewoners van Noord IJsseldijk 4 en 8. Deze keer gaat het over het groenonderhoud bij hun in de buurt. In bijlage 1 en 2 zijn de straken aangegeven waar dit verzoek over gaat. Hieronder is dit verder uitgewerkt. Oplossen situatie groenstrook naast Noord IJsseldijk 4

Tegen het perceel van Noord IJsseldijk 4 en naast het voetpad staan twee prunushagen (stroken A en B bijlage 1 ). Recent werden alle hagen geknipt in IJsselstein. Echter de haag (A) direct tegen het perceel werd wederom overgeslagen. De bewoner heeft de RMN aangesproken hierover. Er werd aangegeven dat deze haag niet op de onderhoudslijst staat. Blijkbaar was deze dus niet van de gemeente. Echter volgens de kadastrale grens is dit wel zo. In het verleden heeft de bewoner al eens een verjaringsproces met goed gevolg doorlopen. Het kan toch niet zo zijn dat we nu wederom dit aanhangig moeten gaan maken? Een simpelere oplossing is om het groene beheerssysteem op orde te brengen (als deze er al is) en deze haag eraan toe te voegen. Hierna kan hij dan weer structureel geknipt gaan worden door de RMN. Voor nu verzoeken wij u om de haag nog dit jaar te snoeien en hem dan tevens te verlagen tot 1,5 meter hoogte en deze hoogte dan ook in de toekomst hanteren.

Foto 1: overzichtssituatie haag

Verkleinen elzen naast voetpad Noord IJsseldijk 4

Achter de prunushaag aan de andere kant van het voetpad (B) staan verschillende uit de kluiten gegroeide elzen. In het verleden zijn deze struiken neergezet als bosplantsoen. Echter jarenlang geen onderhoud zergt ervoor dat ze dit formaat gekregen hebben. Een paar jaar geleden is er wel een onderhoudsslag uitgevoerd. Meerdere elzen zijn toen als broek afgezet. Deze hebben zieh weer prima hersteld (zie foto 2). Hierbij willen wij verzoeken om de overige elzen (of hier weer een deel van) als broek te gaan behandelen. Hierna kunnen de elzenbroeken opgenomen worden in een beheerscyclus van één keer in de acht jaar. Verder zouden we graag het rapport vanuit de BoomVeiligheidsControle ontvangen omdat wij inschatten dat de elzen niet meer veilig genoeg zijn. Ze zijn dit jaar ernstig aangetast door het elzenhaantje en de klimop zit al bijna tot boven in de elzen. Dit kan voor de ontwikkeling geen goede zaak zijn. Wij horen graag wat voor actie op dit verzoek uitgevoerd gaat worden.

Foto 2: overzicht elzen achter haag B, inclusief klimop en nieuwe elzen

Onderhoud perceel naast Noord IJsseldijk 8

Bij Noord IJsseldijk 8 doen zieh ook "misstanden" qua onderhoud voor. Hieronder wordt dit weergegeven: Knotten wilgen Begin dit jaar heeft de bewoonster met de RMN contact gehad over het onderhoud aan de knotwilgen (C). Zij werd keurig terug gebeld hierover. Echter het antwoord was niet geheel wat we ervan verwacht hadden. De RMN weet niet wanneer deze knotwilgen hun reguliere onderhoudsbeurt krijgen. Op de onderstaande foto kunt u zien dat onderhoud allang plaats had moeten vinden.

Foto 3: snoeien knotwilgen Gelukkig gaat de sloot binnenkort door het Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden gebaggerd worden. De uitvoerende aannemer zal vooruitlopende op deze werkzaamheden snoeiwerkzaamheden uitvoeren. We gaan er vanuit dat de knotwilgen dan meegenomen gaan worden. Tevens hopen we na de snoeiactie dat deze knotwilgen in een regulier onderhoudsprogramma opgenomen wordt. Deze "misstand" wordt nu toevallig opgelost. Mogelijk een geluk bij een ongeluk. Mocht dit toevallig niet meegenomen worden vooruitlopende op het baggerwerk, wanneer staat deze actie dan op het programma? Opknappen bosp/antsoenstrook In het verleden wilde de eigenaar van Noord IJsseldijk 8 deze strook (D) graag kopen. Dit is toen niet doorgegaan omdat de strook ooit als ontsluiting zou moeten dienen vanuit IJsseloever naar het Kobaltpad. Een paar jaar geleden zijn er wat bomen verwijderd. Daarna is er aan de strook niet veel onderhoud meer gepleegd. Bij iedere onderhoudsbeurt van de

tuin kunnen we de bramen die over de erfgrens kamen verwijderen. Dit kan toch niet de bedoeling zijn. Juridisch is bepaald dat we in zulke overlastgevallen de eigenaar moeten verzoeken om de situatie binnen een redelijke termijn(aangemaande periode) op te lassen. Macht de eigenaar niet gehoor geven aan dit verzoek dan kunnen wij zelf de overlast situatie oplossen en de rekening verhalen op de eigenaar. Zover willen wij het niet laten kamen. We verzoeken daarom om de groenstrook eens grondig op te knappen en de bramen met wortel en al te verwijderen zodat we hier in de toekomst geen last meer van hebben.

Foto 4: bramenoverlast langs deel perceel

Foto 5: overzicht situatie bramen

Relatie RMN gemeente De gemeente is opdrachtgever voor het dagelijks beheer en onderhoud binnen de gemeente IJsselstein. De RMN is in deze een "aannemer" die ervoor dient te zergen dat het onderhoud conform de afspraken/toezeggingen uitgevoerd wordt. Oat dit niet altijd goed gaat dat heeft de raad reeds onderkend. Zij hebben verzocht om te onderzoeken of het onderhoud weer onder regie van de gemeente uitgevoerd kan gaan worden. Dit onderzoek loopt momenteel. Op zieh is het natuurlijk vreemd dat er beheerseenheden (zoals de haag hierboven aangegeven) niet in een beheerssysteem staan. Voor goed onderhoud is het een eerste vereiste dat de basis op orde is. Je moet toch weten waarover we het hebben. Als beheerseenheden er niet in staan dan is het uitvoeren van onderhoud aan deze eenheden ten alle tijden meerwerk. U als opdrachtgever moet hier dan een opdracht voor geven aan de "aannemer". Of dat hier afspraken over gemaakt zijn is mij onduidelijk maar de 6 ton extra bijbetaling aan de RMN zal toch ergens vandaan kamen.

Artikel 35-brief

Op 7 juli ji heeft de D66 raadsvragen gesteld op grond van artikel 35 van het "Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van de gemeente IJsselstein 2017". Deze vragen gingen over het onderhoud maaibeleid door RMN. Een belangrijk aspect in de beantwoording van deze vragen was dat er afspraken/toezeggingen gemaakt zijn met de RMN over het onderhouden van de openbare ruimte. Als bewoner van Gijs ben ik natuurlijk zeer benieuwd wat dan die afspraken zijn, waar je ze kunt vinden en waar de financiële verantwoordelijk heden liggen. Het kan toch niet zo zijn dat de RMN zelfstandig over meer werk kan beslissen? lk ben zeer benieuwd. Hieronder heb ik vanuit de verschillende kopjes de vragen gebundeld. Vragen 1. Welke optie hanteert u voor het verzoek van de haag bij A en als u kiest voor snoeien wanneer wordt dit dan uitgevoerd? 2. Welke beheers visie, beheerplan cq onderhoudsfrequentie liggen ten grondslag aan het onderhoud van de vakken B,C en D? Hoe en wanneer gaat u de verzoeken tot uitvoering brengen zodat de "misstanden" structureel opgelost worden? 3. Kunt u tevens het boomveiligheidsrapport van de elzen bij B aanleveren? 4. Waarom is de basis niet op orde en wat denkt u hieraan te verbeteren? 5. Wat zijn de afspraken/toezeggingen aangaande het onderhoud van de openbare ruimte? 6. Waar is dit vastgelegd? 7.

Wie is er budgetbevoegd als het gaat over meer werk vanuit het onderhoud? Na mijn betoog in de commissie ruimte ga ik ervanuit dat we dit keer meer reactie krijgen dan in het verleden. U kunt deze reactie sturen naar hermanwestland666@gmail.com of naar het woonadres wat bekend is binnen de ambtelijke organisatie. Met vriendelijke greet,

Ing. H.G. Westland namens de bewoners Noord IJsseldijk 4 en 8

Bijlage 1: Overzichtssituatie Noord IJsseldijk 4

~\ .

..

' " ~

•

.,, ._ .... . ~

. ~

Bijlage 2: Overzichtssituatie Noord IJsseldijk 8