2022.01.14 Ingekomen mail inwoner NvU Lagebiezen
Tekst van het document
From:
Cees en Heleen <schuil2@kpnmail.nl>
To:
Info Gem. IJsselstein <info@ijsselstein.nl>
Subject:
Lagebiezen/ Jacob Marislaan zaaknr. 1036789
Date:
14.01.2022 14:56:39 (+0100)
Geacht College en Gemeenteraad, Na uit het Zoomoverleg over de plannen Lagebiezen/ Jacob Marislaan te zijn getreden, werd ik me er steeds meer bewust van hoezeer de bewoners van de sociale huurwoningen aan de Jacob Marislaan in de mangel zijn genomen. En dat hen gedurende de laatste jaren veel onrust is aangedaan en woonplezier is ontnomen! Geachte volksvertegenwoordigers dat kan zo niet. De bezwaren van de bewoners van de Jacob Marislaan zijn tijdens de Zoommeeting buiten de orde geplaatst! Als niet relevant meer, afgedaan. Nu al niet, terwijl we aan het begin van een langdurig proces staan. Hun bezwaren dienen ze te richten aan de verhuurder. Zo zegt de projectmanager Polley. Hun bezwaren en ideeën vallen buiten zijn projectopdracht. Door Provides de opdracht te geven tot planvorming heeft de gemeente de woningbouwvereniging een andere rol toebedeeld. In plaats van woningbouwvereniging die zijn huurders koestert, denkt het als projectontwikkelaar. Hoe bouwen we financieel en economisch verantwoord? De betreffende huurwoningen moeten wijken omdat er anders niet voldoende en financieel draagbare stadsverdichting kan plaats vinden.
(maar de te bouwen woningen die op de plek van de scholen komen te staan, leiden toch automatisch tot verdichting? En wat is je norm voor “voldoende”? Waar komen die normen vandaan en waarom gelden ze voor IJsselstein en op deze locatie?) De projectmanager Polley gaat inhoudelijk op deze argumentatie niet in, praat met meel in de mond en verwijst de bewoners uit de huurwoningen naar de projectontwikkelaar. Polley gaat met hun belangen niets doen. (wie is zijn opdrachtgever?) Mijn idee: Het College, de raad is ten allen tijde verantwoordelijk, ook na uitbesteding, en dient deze situatie onder ogen te zien. De gemeente heeft de zorgplicht voor de bewoners van de Jacob Marislaan. Een belangrijk juridisch aspect: zijn andere partijen dan Provides benaderd om dit project te ontwikkelen? Is open aanbesteed? Zo nee dan kan de juridische basis ook nog wel eens wankel zijn. Daar schijnt een arrest over te bestaan bij de Hoge Raad. Het Didamarrest. Tot slot het proces van participatie: er ontbrak een vertegenwoordiger van het College en ik heb ook geen raadslid mogen vaststellen als deelnemer. Is de gemeente niet geïnteresseerd in wat bewoners aan inbreng hebben? Verder begreep ik dat tov van vorige bijeenkomsten geen wijzigingen in de resultaten zichtbaar zijn. Participatie lijkt zo een lege huls.
In een tijd waarin de overheid moet knokken voor geloofwaardigheid een slecht teken! Tot zover, Met vriendelijke groet, Cees Schuilenburg Paulus Potterlaan 4.