2. Raadsinformatiebrief ontbinding JIJ-connect

postadres Postbus 26, 3400 AA IJsselstein

bezoekadres Overtoom 1 3401 BK IJsselstein t 14 030 f 030 6884350 e info@ijsselstein.nl

Gemeenteraad IJsselstein Postbus 26 3400 AA IJSSELSTEIN

betreft

Beantwoording vragen D66 over ontbinding Stichting JIJ-connect

uw kenmerk uw brief van behandeld door

zaaknummer

157734

datum

6 februari 2024

blad 1 van 3 bijlagen

N. Zendedel

Geachte raadsleden, Graag informeren wij u over het volgende. Op 1 februari 2024 heeft de D66-fractie mondelinge raadsvragen gesteld. Deze vragen gaan over de ontbinding van Stichting JIJ-connect. Hierbij ontvangt u ons antwoord met een kopie van de raadsvragen van de D66-fractie.

Hoogachtend, Het college van IJsselstein,

drs. W.M. van de Werken secretaris

mr. P.J.M. van Domburg burgemeester

De gemeente IJsselstein gebruikt uw persoonsgegevens uitsluitend voor het doel waarvoor zij zijn verstrekt. Voor meer informatie daarover verwijzen wij u naar www.ijsselstein.nl/privacy.

Bankrelatie BNG NL79BNGH028.50.09.958 Bankrelatie RABO NL83RABO0320.72.82.85

datum ons kenmerk blad 2 van

6 februari 2024 137807 3

Beantwoording mondelinge vragen D66-fractie d.d. 1 februari 2024 over de ontbinding van Stichting JIJ-connect. Vraag 1: Heeft het college kennisgenomen van de brief van JIJ-Connect van 8 december jl. waarin zij aangeven dat zij de Stichting JIJ-Connect opheffen? ➔ Antwoord vraag 1: Wij hebben kennis genomen van de brief d.d. 8 december 2023 waarin Stichting JIJ-connect aangeeft zichzelf op te heffen. Naar de mening van het college is het niet noodzakelijk om op dit besluit te reageren. Wij betreuren dat de stichting stopt, omdat wij sinds juli 2023 veel overleg hebben gehad om te zoeken naar de bijdrage die JIJ-connect zou kunnen bieden aan het project IJsselveld-Oost. Nu gaan we hiervoor op zoek naar alternatieven waarmee activiteiten voor jongeren worden gerealiseerd. Overigens is er wel ambtelijk gesproken met het bestuur naar aanleiding van de brief. Vraag 2: Klopt het dat er op 29 januari - 7 weken na dato - nog niet is gereageerd op deze brief? ➔ Antwoord vraag 2: Zie het antwoord op vraag 1.

Vraag 3: Klopt het dat de raad hierover tot op heden nog niet door het college is geïnformeerd, ondanks dat in juni 2022 het initiatief in de commissie Samenleving met open armen is ontvangen en dat alle politieke partijen vervolgens in gesprek zijn gegaan met de initiatiefnemers en de wethouder hebben opgeroepen om hier actie op te nemen? ➔ Antwoord vraag 3: De brief van JIJ-connect kwam op het moment dat wij een RIB gingen voorbereiden over de stand van zaken van het project IJsselveld-Oost. Wij hebben besloten de opheffing van JIJ-connect mee te nemen in deze RIB. Helaas is door het vertrek van de projectleider per 1 december jl. deze RIB vertraagd. Vraag 4: Acht het college dit bericht van de stichting niet belangrijk genoeg om de raad te informeren? ➔ Antwoord vraag 4: Zie het antwoord op vraag 3. Vraag 5: Deze actieve jongeren hebben op advies van de gemeente de Stichting JIJ-Connect opgericht teneinde de subsidieaanvraag te kunnen doen. Klopt het dat een aanvraag niet is gehonoreerd? ➔ Antwoord vraag 5: De gemeente heeft de initiatiefnemers gefaciliteerd met een subsidie voor de oprichtingskosten van de stichting. Vervolgens heeft Stichting JIJ-connect inderdaad een subsidieaanvraag ingediend. Deze aanvraag voldeed niet aan de eisen om voor subsidie in aanmerking te komen. Naast een aantal formele redenen (verkeerd format, timing), waren er ook inhoudelijke gebreken.

U moet hierbij denken aan het ontbreken van beleidsdoelen waaraan de stichting een bijdrage wilde leveren en het ontbreken van duidelijke en concrete doelstellingen. Tenslotte waren er ook een aantal bezwaren vanuit good governance. Het was de intentie van de stichting om het subsidiegeld aan te wenden om de bestuursleden in te huren om de projecten uit te voeren, dit gaf het risico van belangenverstrengeling. Daarnaast was de organisatie niet krachtig genoeg in vergelijking met het gevraagde subsidiebedrag. Vraag 6: Kan het college bevestigen dat er geen enkele mogelijkheid onbenut is gelaten om te proberen het initiatief vanuit de gemeente geheel of gedeeltelijk te kunnen steunen? ➔ Antwoord vraag 6: Naar aanleiding van de afwijzing van de subsidieaanvraag is de gemeente met JIJ-connect in gesprek gegaan om hen te begeleiden in een traject om te komen tot een correcte aanvraag. Hier zijn meerdere bijeenkomsten voor georganiseerd. Helaas heeft JIJ-connect uiteindelijk besloten geen aanvraag meer in te dienen, maar de stichting te ontbinden. Vraag 7: Zo ja, kan het college deze benutte mogelijkheden toelichten/samenvatten? ➔ Antwoord vraag 7:

datum ons kenmerk blad 3 van

6 februari 2024 137807 3

Het college heeft diverse keren met het bestuur gesproken om aan te geven wat wel zou kunnen. Er is zelfs op 14 juli aangeboden door de wethouder om als een soort klankbord op te treden met betrekking tot een eventuele nieuwe subsidieaanvraag. Juist om de jongeren te helpen en niet te laten verdwalen in de ambtelijke molen. Vervolgens is JIJ-connect uitgenodigd een bijdrage te leveren aan het project IJsselveld-Oost. In de zomermaanden is op ambtelijk niveau nauw samengewerkt met JIJconnect, waarbij twee beleidsadviseurs zich hebben gecommitteerd aan uitgebreide werksessies met het bestuur. Er is actief meegedacht met Stichting JIJ-connect en de betrokken ambtenaren hebben tijd en energie gestoken om de ideeën van het bestuur op papier te zetten en hebben zelfs een heldere route van zes stappen uitgestippeld. Het was de bedoeling om in de werksessies samen alle stappen te doorlopen om te komen tot een volledige en goed uitgedachte aanvraag. Helaas zijn de gesprekken en sessies zonder succes gebleken. Bij stap 2 van het stappenplan, nog voordat een nieuwe sessie ingepland was, heeft de stichting zich ontbonden. Vraag 8: Wat heeft u tegengehouden om de raad een voorstel te doen om de initiatiefnemers tegemoet te komen of de raad hier tussentijds over te informeren? ➔ Antwoord vraag 8: Deze vraag begrijpt het college niet. Het college heeft geen aanleiding gehad (bijv.

een concreet voorstel van JIJ-connect) om iets aan de raad voor te leggen. Vanuit het project IJsselveld-Oost waren er juist genoeg mogelijkheden voor JIJ-connect. Vraag 9: Is het college zich ervan bewust dat een formele aanvraag of de inhoud, ondergeschikt is aan het winnen van vertrouwen van jongeren in de bereidheid van de gemeente om te luisteren en mee te denken? ➔ Antwoord vraag 9: Hiervan is het college zich bewust. Juist daarom heeft het college zich maximaal ingezet om de stichting aan boord te krijgen van het project IJsselveld-Oost. Vraag 10: De stichting is nu opgeheven. De jongeren zijn een illusie armer. De opgave in de wijk blijft. Als je de dingen doet zoals je ze altijd deed krijg je wat je altijd kreeg. Welke taak ziet het college voor zichzelf, náást de opdracht die ze al heeft met het amendement IJsselveld Oost, om deze jongeren weer om de tafel te krijgen? ➔ Antwoord vraag 10: Binnen het project IJsselveld-Oost worden jongeren alsnog meegenomen. Het uitgangspunt was om JIJ-connect hierbij intensief te betrekken. Met deze recente ontwikkelingen zullen wij op zoek gaan naar alternatieven binnen de kaders van IJsselveld-Oost. Het college zet zich niet alleen in IJsselveld-Oost, maar in heel Ijsselstein in om jongeren te betrekken. We willen kinderen en jongeren laten meedenken en meepraten om onze plannen beter te laten aansluiten bij wat zij nodig hebben.

Via school, de jongerenwerkers, social media en makkelijk te gebruiken digitale tools willen we ze in staat stellen om hun mening te geven. We hebben extra aandacht voor jongeren die een praktische opleiding volgen zoals het praktijkonderwijs of het (V)MBO omdat bekend is dat deze groep lastiger te bereiken is. We doen extra moeite om jongeren te bereiken die bijvoorbeeld laaggeletterd zijn of een beperking hebben. Een aanjager (beleidsadviseur jeugd) binnen de gemeente zorgt ervoor dat ‘de stem van het kind’ wordt meegewogen in de plannen en dat de lokale partijen dit ook doen. Daarbij laten we de jongeren actief meedenken en meepraten. We volgen een methodiek die effectief bewezen is om opeen betekenisvolle manier (praktisch opgeleide) jongeren te bereiken en te binden. We geven jongeren verantwoordelijkheid die past bij hun leeftijd. Door hen bijvoorbeeld positie te geven in een jongeren panel of door het benoemen van junior pleinmasters of mediatoren. Hierbij betrekken we ook de leerlingenraden.