14. Ingekomen brief inwoner aan raad inzake reactie op openbaar groen trambaan

From:

Marie-José de Zeeuw <mariejosedezeeuw@gmail.com>

To:

Info Gem. IJsselstein <info@ijsselstein.nl>

Subject:

bomenkap IJsselstein

Date:

06.02.2022 12:09:25 (+0100)

Beste mensen van Gemeente IJsselstein, Onderstaande mail stuurde ik naar de raadsleden en wethouder Peter Bekker. Graag ontvang ik ook een antwoord op mijn vragen en reactie van de Gemeente IJsselstein. Met vriendelijke groet, Marie-José de Zeeuw ---

Geacht raadslid, (+cc wethouder Peter Bekker), De raadsvergadering van 3 februari heb ik online gezien. Ik was met name geïnteresseerd in de vragen van de CU over de bomenkap Alexanderdijk, Poortdijk, Randdijk. N.a.v. deze vragen en de antwoorden van wethouder/portefeuillehouder Peter Bekker en wat het daarna in IJsselstein en bij mij teweeg bracht, wil ik bij u het volgende onder de aandacht brengen. Ik wil u vragen deze mail onder uw (fractie)leden te verspreiden. 1 - Bekker stelt dat er ecologisch onderzoek heeft plaatsgevonden in bovengenoemde situatie. Door welke organisatie, wanneer en is daarvan een weerslag op papier? Kan deze informatie mij toegestuurd worden? En openbaar gemaakt worden op de site van Gemeente IJsselstein? 2 - Voor zover ik weet is GPIJ niet gekend in een rapportage van dit ecologisch onderzoek. Klopt dat? En als dit zo is, wat is daarvan de reden? 3 - Op de site van de gemeente IJsselstein staat voor zover ik zoek geen vellijst, terwijl als ik google op de sites van de gemeenten Utrecht en Houten die wel kan vinden. Ik weet dat er wel een vellijst is in IJsselstein (overigens niet van de projecten). Wat is de reden dat die niet gepubliceerd wordt op de site van Gemeente IJsselstein? 4 - Er staan nu zo'n 80 bomen op de huidige vellijst winter 2021/2022, omdat de bomen dood, dan wel ziek zouden zijn.

Geen idee of dit een normaal aantal is voor een gemeente zoals IJsselstein. Had dit door ander preventief groenbeleid kunnen worden voorkomen? 5 - GPIJ is voor zover ik weet een platform met zeer betrokken vrijwilligers en een gesprekspartner voor Gemeente IJsselstein waar het groen betreft. Ik ken hun professionele niveau en kennis niet afdoende. Ik weet ook dat binnen de Gemeente IJsselstein het kennisniveau op 'groen' soms te kort schiet. Wordt het misschien tijd voor het inschakelen van een externe partij? Bijv. https://www.cobra-groeninzicht.nl/bomenmonitor/ , gevestigd in Vianen. 6 - De Provincie Utrecht stelt bij de bomenkap de veiligheid voorop. Dat is het leidend argument. Is dit argument voldoende onderzocht? Of spelen er mogelijk financiële belangen of anderszins? Twee jaar geleden lag Staatsbosbeheer onder vuur rondom bomenkap als verdienmodel. Het gaat in IJsselstein maar om heel weinig bomen en ik heb ook geen idee welke bedragen hiermee gemoeid gaan, maar misschien toch de moeite waard om dit te onderzoeken. 7 - Zomaar een IJsselsteinse situatie. In oktober 2021 werd op het grasveldje hoek Ereprijs/Achtersloot een flinke en gezonde populier geveld (ik heb nog foto's gemaakt).

Ik heb gemaild naar RMN en Erik de Rooij van RMN liet me toen het volgende weten: "De rooi van deze boom stond al geruime tijd in de planning dit mede daar er uit inspectie een tweetal jaar geleden al is gebleken dat deze boom niet aan de verwachte levensduur van deze soort voldoet en dus in de nabije toekomst gevaar op kan leveren voor de

omgeving." Ik zie deze boom niet op de vellijst winter 2021/2022 terug; maar oktober was ook nog geen winter. Ik vroeg in oktober de naastgelegen bewoner of meer wist rond de kap van deze boom en hij zei dat hij geklaagd had over de blaadjes die zijn gang in waaiden en de wortelopdruk op zijn oprit. Ik bevond me op zijn oprit en zag niks dat ook niet door een auto die op en vanaf een oprit rijdt kan zorgen voor deze ietwat scheef liggende trottoirband. En dan heb je het echt over nog geen 2 centimeter scheefstand... Mijn hemel! Ook liet RMN me weten dat er een boom in de plaats zou komen. Dat is 4 maanden na dato nog niet gebeurd. Ik mis hier een sluitend beleid. Hoef je bij RMN maar te klagen over een blaadje in je gang en je scheve stoeptegel en een boom heeft zijn langste tijd gehad? 8 - Op 5 maart 2021 belde Peter Bekker mij n.a.v. mijn mail aan de raadsleden en de gemeente IJsselstein over de bomenkap voor Fietswinkel Ekeris. Voor bomenkap op particuliere grond is helaas geen vergunning nodig in IJsselstein, dus Ekeris/Vastgoedmakelaar Duyts kon hun gang gaan. Bekker schetste mij een scenario waar ik vertrouwen in had: eerst het samenstellen van de IVOR, na de zomer 2021 zou de IBOR er zijn, mét een bomenbeleidsplan. Nu is 'na de zomer' een rekbaar begrip; we zijn een jaar verder, met nog steeds geen IBOR en geen bomenbeleidsplan.

Hoe lang gaat dat nog duren? Moet de kaalslag eerst ten einde komen en komt er dan pas een bomenbeleidsplan. In mijn optiek, en ik denk dat ik namens velen in IJsselstein spreek, mosterd na de maaltijd. 9 - Last but not least. Is er nog een Plan B te verzinnen rond de voornoemde bomenkap? Bijvoorbeeld vervangen van nu zieke bomen die op korte termijn een gevaar zouden vormen en die vervangen. De rest nog even laten staan totdat een gedegen bomenbeleidsplan is gemaakt, zoals beloofd. Ik hoop op een verkiezingscampagne waar ook de bomen een stem gaan krijgen. Uw stem! IJsselstein rekent op u. Met vriendelijke groet, Marie-José de Zeeuw