12. Ingekomen brief bewoners Prins Willem Alexanderdijk - Bomenkap langs de trambaan

IJsselstein, 3 februari 2022

Aan Burgemeesteren Wethouders Overtoom 1 3401 BK IJsselstein Onderwerp: Bomenkap langs de trambaan. Zaaknummer: 1197062

Geacht College, Hierbij reageren wij op uw brief van 1 fe bruari 2022. Wij (bewoners van de Alexanderdijk) maken bezwaar tegen het kappen van de bomen langs de trambaan (Prins Willem Alexanderdijk, Poortdijk en Randdijk). Wij vermoeden een overtreding van de Wet Natuurbehoud, in het bijzonder artikel 3.5 lid 2. Verstoring van dieren. Wij vermoeden ook verstoring van nesten, een overtreding van de vogelrichtlijn. Wij zouden graag vernemen of er gedegen onderzoek is gedaan voor het gehele gebied. Is er rekening gehouden met vliegroutes van vleermuizen over een groter gebied. De grote bomenkap aan de Utrechtseweg en de dreigende kap langs de trambaan is wel een heel grote inbreuk op de natuurwaarden in dit gebied. Terwijl er ook al bomen zijn gekapt om de tramstations te kunnen uitbreiden. Wij weerspreken dat de bomen oud zijn. Voor een eik is vijftig jaar nog jong. Deze bomen kunnen erg oud worden. Dat er takken af k unnen vallen kan voorkomen worden door gedegen onderhoud. Wij vinden weinig onderbouwing voor het feit dat de bomen gevaarlijk zouden zijn, in ver band met vallende takken. Wij hebben in de afgelopen jaren geen afgewaaide takken gezien. We denken dat er meer onveiligheid huist in de tram en trambaan zelf. We vermoeden een oneigenlijke reden om de bomen te kappen. Moeten de bomen weg om kosten te besparen? De gemeente kan de kap zelf niet betalen.

De Provinciale Staten betaalt het nu. De werkwijze van de gemeente IJsselstein vinden wij beneden alle peil. Toen er een aantal jaren geleden het gemeentegroen in drie niveaus van onderhoud, door een duur extern bureau is ingedeeld, is door het RMN verzekerd dat de bomen langs de trambaan zouden blijven staan. In het Oranjekwartier zijn er toen diverse bomen gekapt. Een aantal jaar later stonden er toch opeens stippen op de ACHTERKANT van de eikenbomen. Toen wij daar opmerkingen over maakten op facebook is het in de kiem gesmoord. We waren al wel wakker geschud. Gedane beloftes aan bewoners om mee te denken voor een aanpak van het groen langs de trambaan worden door de Gemeente niet nagekomen. - Wat is de reden dat er geen bomen meer terugkomen? Alleen een heg met liguster, laurier en hulst? Dat is wel heel weinig compensatie om aan de natuurwaarden te voldoen. Een saaie groene heg terwijl we tussen de eiken een mooie bloeiende haag met krentenboompjes en sleedoorn

hebben. -Hoe zit het dan met geluid en inkijk en oplopende temperaturen? Burgers worden duideiijk niet als gelijkwaardige partners gezien. Communiceren met de gemeente is moeilijk, de terugbe! verzoeken scheppen afstand, niveauverschil en terugbellen wordt niet aitijd gedaan. Nu m ogen we meedenken hoe we de bomen kunnen compenseren in de wijk. Is dit niet de verkeerde volgorde? Dit ziet eruit als een incompleet plan. Korte termijn denken, bomen die eerder uit de wijk weggehaald zijn nu weer aan vullen. Wij verzoeken u h et volgende: - inzage in de ecologische onderzoeken als die zijn gedaan en inzage in eventuele vervolgonderzoeken en ontheffingen. - een duidelijke onderbouwing van de mogelijke onveiligheid van de bomen. - inspraak en betrokkenheid bij uitvoering van het plan om de bomen te kappen. We verzoeken u v oordat de bomen gekapt worden onze vragen genoemd in de brief te beantwoorden. Met vriendelijke groet, Namens de bewoners van de Prins Willem Alexanderdijk,