10. Ingekomen stuk inwoner - Reactie op Raadsvoorstel 2067505 Fulcotheater

Zaaknummer: 206705 Betreft: Ingezonden reactie op aanvullende subsidie Fulcotheater

Geachte Raads- en commissieleden,

Helaas kan ik niet persoonlijk aanwezig zijn bij deze commissievergadering, toch wil ik graag van de gelegenheid gebruik maken om mijn visie te delen op de aanvullende subsidie van het Fulcotheater. Het voorstel valt uiteen in 4 punten en ik zal mij alleen richten op de eerste 3 punten. Ik zal mijn visie op elk punt afzonderlijk geven. 1. Eenmalige subsidie van € 360.000 voor de investering van stoelen. Het Fulco heeft sinds 2020 een nieuw bestuur en een opdracht meegekregen om het Fulco weer toekomstbestendig te maken. In mijn beleving houdt dit dus ook in dat er naar het totale financiële plaatje wordt gekeken, waarbij ook de nodige reserveringen worden getroffen voor de toekomst. Immers, we hebben het over toekomstbestendig maken van het theater. Een theaterstoel gaat ongeveer 10 jaar mee. Als er sprake is van een toekomstbestendige bedrijfsvoering houd je rekening met vervangingskosten op termijn. Dit betekent in dit geval dat het bestuur van het Fulcotheater na 4 jaar € 144.000 euro gespaard zou moeten hebben. Een aanvraag van € 216.000 zou derhalve logischer zijn (€ 360.000 minus € 144.000). Als er niet is gespaard, dan kun je je afvragen of er wel een verstandig financieel beleid is gevoerd. Tevens zou je, je kunnen afvragen of het vervangen van alle stoelen noodzakelijk is.

Immers geeft het bestuur van het Fulcotheater zelf aan dat een deel van de stoelen niet meer bruikbaar is. Een deel nu vervangen en een deel (wellicht) later, betekent minder investeren en is ook nog eens duurzamer. Hierdoor kan het subsidiebedrag bijvoorbeeld gehalveerd worden en heeft het Fulco ook meer tijd om het vervangingspotje op te bouwen. 2. Aanvullende subsidie van € 40.000 voor de periode van 2025-2029 Het gaat hier om dekking van onderhoudskosten en afschrijvingen. Dit zijn in mijn ogen reguliere kosten die ook terugkomen na de periode van 2029. Dit zou dus onderdeel moeten zijn van de reguliere exploitatierekening. Als deze nu wordt aangevraagd, hoe zijn deze kosten dan gedekt in de afgelopen periode? Bovendien wordt deze subsidie betaald uit de pot ‘incidentele subsidiebijdragen’ voor een periode van 4 jaar. Dit is vreemd. 4 jaar is niet incidenteel. Incidenteel is eenmalig. Ten tweede betekent het dat andere subsidieontvangers met goede ideeën niet meer kunnen aankloppen voor incidentele subsidies. Terwijl het juist de bedoeling is dat het culturele veld gestimuleerd wordt, divers is en de aantrekkelijkheid van IJsselstein stimuleert. Ten derde betekent dit een garantiestelling tot uitbetaling van deze subsidie. Dit heeft als consequentie dat alle andere subsidieontvangers (met evenveel ambitie als het Fulcotheater)

minder zullen ontvangen ten gunste van het Fulco. Zij hebben immers geen garantiestelling. Het Fulco krijgt al veel subsidie maar krijgt dus straks in verhouding nog meer. 3. Huurverlaging van € 62.744 Als het pand inderdaad minder waard is en de huur te hoog dan is het logisch om een huurverlaging toe te passen. Ik ken niet alle ins en outs van het huurcontract, maar als ik een huurcontract heb voor 5 jaar dan zit eraan vast. Mijn huur gaat niet naar beneden, ook niet als de waarde van het pand waarin ik woon minder waard is geworden. Waarom bij het Fulcotheater dan wel? Ik ga er even van uit dat hier al eerder afspraken over zijn gemaakt en in dat geval is het ook terecht dat een huurverlaging plaats vindt. Dit betekent dan voor het Fulco een positieve wending van het exploitatieresultaat van € 62.744 per jaar. Met deze meevaller is dus ook de dekking van de onderhoudskosten en afschrijvingen een feit. Dan houdt punt 2 van het voorstel geen stand meer. Daarnaast heeft het Fulcotheater € 22.744 (€ 62.744 minus € 40.000) over voor de opbouw van een vervangingspotje voor nieuwe stoelen. Een win-win situatie. Bovenstaande zou ook kunnen inhouden dat de huidige gemaakte subsidieafspraak met Fulco verlaagd kan worden.

Immers, zoals ook in het raadsvoorstel vermeld: “De verhouding met Stichting Fulcotheater is met de subsidiebeschikking 2024-2029 Stichting Fulcotheater verder verzakelijkt. In deze subsidieregeling is opgenomen dat de Stichting een basissubsidie ontvangt ter gedeeltelijke dekking van de vaste lasten, onder andere de huur. Deze basissubsidie wordt jaarlijks geïndexeerd.” Als de huur significant lager wordt dan zou dit ook in mindering gebracht kunnen worden op de subsidie, dan is de voorgestelde financiering in de begroting niet noodzakelijk. De voorgestelde financiering van € 62.744 in de begroting van de gemeente is dan weer een vreemde. De huurontvangsten van het pand zijn algemene middelen in mijn beleving. Dit houdt in dat het een tegenvaller is voor de algemene gemeentepot. In mijn beleving dient dus ook in de algemene pot de tegenvaller opgevangen te worden. In het huidige voorstel is het voorstel deze financiering te doen vanaf 2026 uit het programma kunst en cultuur. Dat houdt dus in dat alle overige subsidieontvangers € 62.744 minder te verdelen hebben ten gunste van het Fulco. Bovendien hebben juist de kleinere organisaties geen toegezegde subsidies en zullen zij hier het meeste last van hebben. Terwijl de ambitie van de gemeente om het culturele veld te stimuleren, dat ze divers moet zijn en een verrijking moet zijn voor de samenleving.

Mocht u als commissie of fractie nog vragen/opmerking heeft dan ben ik uiteraard bereid om die te beantwoorden. Met vriendelijke groeten, E. de Bruin