CConstaterende datIJsselstein
Koppel je AI →
Document · PDF

10. Ingekomen stuk inwoner - Parkeren Bisschopshof en nalatige invulling participatie

Commissie Ruimte 12 september 2023, gemeente IJsselsteinBij agendapunt: Overige ingekomen stukken508 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Van: Hans Snel Verzonden: maandag 3 juli 2023 21:23 Onderwerp: Parkeren Bisschopshof en nalatige invulling participatie Beste Lezers, Geachte heer Tas, Bij deze wil ik mijn ongenoegen uiten over de procedure die de gemeente volgt ten aanzien van het instellen van het parkeerverbod op de Bisschopshof. Mijn ongenoegen betreft onvoldoende participatie binnen de besluitvorming, alsmede de gebrekkige tot helemaal geen informatie voorziening naar direct betrokkenen. Binnen het bezwaarproces zijn degene die voor het instellen van het verkeersverbod besluit niet gehoord. U heeft nagelaten de direct betrokkenen op de Lagebiezen te horen en tijdig te informeren m.b.t. de verbodsontheffing van Bisschopshof 6. Het is zaak dat u het participatie proces duidelijk invulling geeft door ook de partijen die voor een besluit zijn, een stem te geven als u uw besluit herziet zoals inzake 90232. Hierin wijkt u af van het besluit dat u in de brief dd. 11 Oktober 2022 (zaak 47448) aan de bewoners van de Lagebiezen heeft medegedeeld. U heeft nagelaten de direct betrokken te informeren gedurende het bezwaarproces. Een brief aan de bewoners op Lagebiezen had dit kunnen voorkomen en een tijdelijk bezwaar door de bewoners had hierbij mogelijk geweest.

Voordat u ons naar overheid.nl en andere links op uw website IJsselstein.nl verwijst, wil ik u erop attenderen dat deze links tot het schrijven van deze mail niet gewerkt hebben. Uw IT vertegenwoordiger heeft dit zo juist per mail aan mij bevestigd. Ook werkt het weergeven van de .pdf op de iPhone niet. De gemeente laat, mijns inziens, in zake participatie en WOB ernstige steken vallen. Ten zien van de zaak; het resultaat is dat u het paard achter de wagen gespannen heeft en u hierbij de grootste overlast veroorzaker ontheft. U introduceert daarmee een onveilige en onoverzichtelijke situatie. De bewoner op Lagebiezen 7 en Bisschopshof 6 moeten een speciale verrichting verrichten (namelijk achteruit rijden) door de gehele parkeerzone, welke een onoverzichtelijke situatie oplevert door de uitritten van de diverse woningen van de Lagebiezen. Er spelen kinderen in de straat en in de uitritten die door het gebruik van SUV’s niet gezien worden tijdens deze verrichting. Als mede dat voor bewoner op Lagebiezen 7 zijn inrit/uitrit geblokkeerd is door het voertuig dat u ontheven heeft. Dus Ja, u lost met het parkeerverbod dus niets op en er staat dus nu weer een auto geparkeerd in de straat, een privilege is gecreëerd, de situatie is nog steeds gespannen en het is onveilig. Dus de onderbouwing van het parkeerverbod is nietig.

Nu lezen we in de openbare besluitenlijst dd 12 juni 2023 dat het bezwaarschrift van de bewoner op Bisschopshof 5 (zaak 101285) terugverwezen is naar de gemeente voor een verbeterd besluit. Hoe gaat u hier ervoor zorgen dat er een transparante participatie plaatsvindt? Hoe gaat u direct betrokkenen betrekken in dit besluit? Wanneer zijn u en de commissie voornemens een besluit te nemen? Immers wordt mijn uitrit geblokkeerd (hinderlijk parkeren door auto en fiets) door de Bisschopshof 5 en vanuit de gemeente is het doodstil…… Met vriendelijke groet, Hans Snel

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12963733/2