10. Groen Platform IJsselstein - Natuurkaart Randdijk en Europakwartier-Oost

From:

jonker.matthijs@planet.nl <jonker.matthijs@planet.nl>

To:

Info Gem. IJsselstein <info@ijsselstein.nl>; bestuurssecretariaat <bestuurssecretariaat@ijsselstein.nl>

CC:

groenplatformijsselstein@gmail.com <groenplatformijsselstein@gmail.com>

Subject:

Raadsvergadering 3 februari 2022 | Natuurwaardenkaart | Randdijk en Europakwartier-Oost | t.a.v. B&W en raadsleden |

Date:

01.02.2022 21:57:54 (+0100)

Attachments:

Brief GPIJ Natuurkaart BenW Raad e.a. 01.02.2022.pdf (2 pages)

Zie de bijlage.

Met vriendelijke groet, Agnes E.M. Jonker

Namens Groenplatform IJsselstein

Please don't print this e-mail unless you really need to. | Devez-vous vraiment imprimer ce courriel ? Pensons environnement...

IJsselstein 1 februari 2022 College van B& W, Raads- en commissieleden betreft: Nota Natuurkaart 2018 / 2020

Hoeveel waarde hecht u aan de in uw opdracht vastgestelde Natuurkaart ?? Geacht college, geachte raadsleden, In 2018 is door het vorige college en in opdracht van de Raad de Nota Natuurkaart 1e fase vastgesteld. Dit document biedt een inventarisatie van de huidige natuurwaarden in de gemeente, waarden die staan ingetekend op een kaart. https://docplayer.nl/104731162-Nota-natuurkaart-ijsselstein.html In 2020 is vervolgens een voorstel gedaan voor actiepunten ter versterking van deze natuurwaarden in de Nota Natuurkaart 2e fase. In recente voorstellen aan de raad om binnenstedelijk woningen te bouwen, is onder meer gekozen voor gebieden met hoge natuurwaarden op deze Natuurkaart, t.w. Randdijk en Europakwartier-Oost. Uitgerekend daar! Gezien de (vrij korte) discussie over deze plannen in de Cie. Ruimte van 18 en 19 januari jl. en het feit dat menige politieke partij zonder veel bezwaren het collegevoorstel ondersteunt, vindt het Groenplatform IJsselstein het noodzakelijk om nog eens uw aandacht te vragen voor de Nota Natuurkaart.

Daarbij leeft bij ons, niet alleen vanwege de huidige woningbouwplannen, steeds meer de vraag: waarom worden afspraken inzake de Natuurkaart en verbeterplan niet nagekomen? Als burger mogen wij toch uitgaan van een betrouwbare overheid? Kortom, welke waarde hecht het College, de Raad, de politiek in IJsselstein, aan deze Natuurkaart? Het Raadsvoorstel Nota 2e Fase, dat in 2020 zonder noemenswaardig commentaar door de Raad is aangenomen, ademt een geringe ambitie waar het gaat om de uitvoering. De doelstelling “de natuurwaarden minimaal behouden“ klinkt natuurlijk niet echt ambitieus. Daarnaast is de financiële onderbouwing van de uitvoeringsplannen zeer mager. In het Raadsvoorstel wordt steeds gesproken over budgetten die moeten komen uit het reguliere onderhoud. Er is dus geen extra geld beschikbaar gesteld. Voor beheer van de waardevolle gebieden en/of gebieden met hoge potentie zou kostenneutraliteit het uitgangspunt zijn. Betreurenswaardig. Men mag toch een grotere financiële betrokkenheid verwachten, gericht op toekomstig beleid. Daarnaast heeft Groenplatform IJsselstein herhaaldelijk gewezen op de baten van groen & natuur: groen is geen kostenpost, maar waarde op de balans. Vreemd is bovendien dat over deze twee zaken, doelstelling en financiën, tijdens de behandeling van het voorstel geen opmerkingen zijn gekomen vanuit de partijen.

1

Financieel komt de Nota er dus bekaaid vanaf. Groenplatform IJsselstein heeft tijdens besprekingen met ambtenaren en wethouder te horen gekregen dat er in 2020 en 2021 elk jaar € 25.000,beschikbaar was voor de uitvoering van acties uit de Nota 2e fase ter versterking van de natuurwaarden. Voor deze bedragen zouden gedurende die periode wel enige acties uitgevoerd kunnen worden. En dat in overleg met GPIJ, zoals het Raadsvoorstel vermeldt. GPIJ heeft inderdaad gedurende de afgelopen twee jaar verscheidene malen met ambtenaren (en soms met de wethouder) om de tafel gezeten en over mogelijke actiepunten gesproken, zoals genoemd in de Nota. Daarbij kregen wij welwillende aandacht, maar, helaas, informatie over wat er daadwerkelijk gebeurt (of is gebeurd) hebben wij nooit gekregen. Wij weten dus niet óf en, zo ja, waaraan het genoemde budget ( 2 x € 25.000,-) is besteed. Een projectleider zou ons van informatie moeten voorzien, maar informatie hebben wij tot op heden niet ontvangen. En dit terwijl in het Raadsvoorstel staat te lezen dat het Groenplatform IJsselstein (GPIJ) optreedt namens de klankbordgroep van betrokken bewoners die actief heeft bijgedragen aan het opstellen van de kaart en de klankbordgroep informeert.

Vindt u het om alle bovengenoemde redenen vreemd dat wij denken “veel mooie woorden, maar weinig daden“? Vindt u het vreemd dat GPIJ gerede twijfel heeft over de noodzakelijke aandacht die de Nota krijgt vanuit de politiek en vanuit de ambtenarij? Bij dat laatste speelt vermoedelijk ook een rol dat er onder de medewerkers Openbare Ruimte veel verloop is. Wij vragen u uitdrukkelijk om de Natuurkaart het belang te geven dat haar toekomt. Bedenk dat een groene leefomgeving veel bijdraagt aan het welbevinden en de gezondheid van haar bewoners. En bedenk daarbij vooral ook dat volgens het raadsvoorstel voor gebieden met hoge ecologische waarden op de kaart een beleid geldt: “Nee, tenzij … “. Zijn er werkelijk geen alternatieven voor woningbouw elders in de gemeente?

Groenplatform IJsselstein

2