zeeuwse Ombudsman Memo 030622

Memo Aan

: Leden van de Raad

Datum

: 3 juni 2022

Van

: Bestuur van de stichting Zeeuwse Ombudsman

Betreft

: Antwoord op vragen m.b.t. voorstel Ombudsman

In mijn functie van voorzitter van de Stichting Zeeuwse Ombudsman wil ik graag reageren op de gestelde vragen vanuit de Commissie Algemeen Bestuurlijke Zaken van de gemeente Hulst, mbt het voorstel over de invulling van de Zeeuwse Ombudsfunctie. De commissie vraagt of er ook een financiële doorrekening heeft plaatsgevonden van het scenario dat de Zeeuwse Ombudsman blijft bestaan. Een doorrekening als zodanig is er niet. Wel kan ik aangeven dat bij voortbestaan van de ZO de bijdrage per inwoner minimaal tot op het niveau van NO dient te worden verhoogd. Dit is ook aangegeven in het conceptvoorstel. Idealiter zou de bijdrage nog wat hoger worden, om de effecten van de geringe schaalomvang, en dus de kwetsbaarheid, waarbinnen de ZO moet werken op te vangen. Onlangs stuurde je ook de vragen van de Hulster fractie van FvD nav het voorstel ZO door. In reactie op deze vragen kan ik, namens ons bestuur, in ieder geval aangeven dat SRV (Samen Recht Vinden) in geen geval een alternatief kan zijn voor de ombudsfunctie. Er zijn natuurlijk raakvlakken, maar SRV kan geen klachten in de zin van de AWB in behandeling nemen. De ombudsfunctie is bij wet geregeld en iedere gemeente dient die conform aan te wijzen/ in te vullen. Er is dus ook geen sprake van ‘overlap’. Met vriendelijke groet, namens het bestuur van stichting Zeeuwse Ombudsman, B. Van den Tillaar