vragenhalfuurtjeGKIIPvdA

Vraag voor het vragenhalfuurtje (Art. 35, Reglement van Orde) Agendanummer

Volgnummer

Aan de voorzitter van de raad van de gemeente Hulst

Datum

Indiener(s)

Datum raadsvergadering: Onderwerp: Portefeuillehouder: Aanleiding voor de vraag: Wijkbewoners/klankbordgroep van Groote Kreek I hebben een enquete afgenomen in de wijk. Ze vonden dit noodzakelijk omdat ze het participatietraject hadden ervaren als een 'wassen neus'. De resultaten zijn door initiatiefnemers verstrekt aan de fracties van onze raad, evenals een begeleidend schrijven. Het geeft voor de fractie PvdA Hulst de aanleiding het college hier vragen over te stellen: Vragen: 1. Betrokkenheid, inspraak en participatie staan hoog in het vaandel bij het college en de gemeente Hulst. In het kader van de ontsluitingsweg Groote Kreek II hebben diverse wijkbewoners aangegeven zich absoluut niet gehoord te voelen en zich niet te herkennen in keuzes van het college. - Neemt het college de uitkomsten van de enquete ter harte? - Gaat de wethouder na deze enquete en het gesprek met de wijkbewoners de mening van betrokkenen nu wel serieus meenemen in de besluitvorming? 2.De enquete is ons ziens op dit moment de beste methode om het verkeersgedrag in kaart te brengen. Bovendien wijken de resultaten veel af van wat eerder uit onderzoek kwam. De wethouder heeft dit beaamt in overleg met de wijkbewoners. - Wil dat zeggen dat deze enquete-uitkomsten nu zwaarder gaan meewegen dan eerdere data over verkeerstellingen? 3.

Er is toegezegd optie 2B nader te onderzoeken, zowel in de commissie Ruimte als in het gesprek met wijkbewoners. We gaan ervan uit dat dit serieus, objectief en zorgvuldig gebeurt. - Welke acties gaat de wethouder ondernemen om dit te borgen?

64ae4e4902b83_TEMP_OPDF

4. De communicatie tussen wijkbewoners en klankbordgroep en het college heeft veel te wensen over gelaten. Daar waar met positief was over het contact met ambtenaren. Daardoor kan er verschil zijn in interpretatie en verwachtingen. Ook is er diverse keren niet of niet tijdig gereageerd vanuit de gemeente. - Wat gaat de wethouder doen om de communicatie en relaties in het vervolgtraject te verbeteren? 5. Als raad en commissie moeten we steeds opnieuw vragen naar informatie over Groote Kreek II. Terwijl we over bijvoorbeeld Perkpolder/Waterzande zeer frequent en pro-actief geupdate worden. - Gaat de wethouder ons in de toekomst pro-actief informeren over de stand van zaken?

Eventuele toelichting:

Indiener(s), Fractie PvdA Hulst, Rob Lambert

2