Vragenhalfuur Perkpolder Lijst Willaert

Vraag voor het vragenhalfuur (Art. 34, Reglement van Orde)

Agendanummer: 5

Volgnummer

Datum indiening: Indiener(s):

16-12-2025 Lijst Willaert

Aan de voorzitter van de raad van de gemeente Hulst

Datum raadsvergadering: 18 december 2025 Onderwerp: Perkpolder / Waterzande Portefeuillehouder: Wethouder Ruissen Kaderstelling De eevnoudige mededeling in de commissie ruimte waarin werd verteld dat er ca 90 hectare grond werd verkocht aan de Provincie Zeeland sloeg in als een bom. In het presidium werd de procedure over deze transactie besproken. De argumenten om gronden te verkopen waren kennelijk om het risico terug te brengen voor de gemeente Hulst. a. Hoe kan het dat de commissie en raad nimmer te horen hebben gekregen dat er kennelijk risico’s waren die teruggebracht moesten worden om via Perkpolder Beheer BV deze transactie te laten gebeuren? b. Wat zijn of waren die risico’s? c. Is de grond getransferreerd van Perkpolder Beheer BV aan Waterzande BV of rechtsreeks aan de Provincie? d. Heeft Perkpolder Beheer BV in de verkoop van de gronden gemandeerd dat er een ontwikkeling op die gronden plaatsvindt die ten goede komen aan de sociaal economische impuls die voor Perkpolder West werd overeengekomen? Zo ja, wat, zo nee waarom niet en welke impact heeft dit op het gebied. e. Waarom is de commissie en gemeenteraad als hoogste gezaghebbende orgaan hierover nooit geinformeerd? f.

Gezien de financiele positie van de gemeente Hulst en de strategische grondpositie in Perkpolder Beheer BV, 100% in handen van de gemeente Hulst, is de opdracht om een sociaal economische impuls tot stand te brengen onder regievoering van de gemeente Hulst nu in gevaar gekomen. Grond verliest zijn waarde niet, neemt eerder toe in waarde. Grond verkopen had dus niet gehoeven. Immers een gebiedsontwikkeling vergt een lange adem en uithoudingsvermogen. Bent u het eens met deze stelling? Zo nee, waarom niet? g. Wat gaat u doen met de ontvangen gelden? Waar worden deze aan gealloceerd? h. Bent u het eens met de volgende stelling? Nu de beloofde economische impuls uitblijft in Perkpolder West dienen alle opbrengsten uit de verkoop van Perkpolder West toe te komen aan projecten met sociaal economische impact die in Kloosterzande en directe omgeving op stapel staan of op termijn komen te staan? Zo nee, waarom niet?

Lijst Willaert Tom Willaert