Vragen commissie ABZ

Vragen commissie ABZ 29/11/2021 Verslag 1 november 2021 PFAS Hulst PLUS De portefeuillehouder geeft stand van zaken m.b.t. PFAS. Hij benadrukt dat hij de kwestie wel degelijk heel serieus neemt. HulstPLUS voegt, evenals vorige keer, onze bemerkingen als bijlage toe. HulstPLUS wenst hierop nu terug te komen. Wellicht is het goed een vast agendapunt op te nemen: Grote Projekten. CDA * Klopt het dat Vlaanderen 400.000 m3 bagger, afkomstig uit de buurt van de 3 M fabriek, wil gaan storten op de grens met Nederland ? * En dat de Provincie/Rijkswaterstaat nog steeds niet heeft gereageerd op de aanvraag hiervoor vanuit Vlaanderen. * Kunnen we als gemeente Hulst nog bezwaar maken hiertegen ? * Hoe is het samenwerking tussen het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat en de Vlaamse regering. Elke keer komen dit soort verrassingen aan het licht. Corona CDA * Waarom zijn ouderen ,die in aanmerking komen voor een boosterprik , soms urenlang kwijt om de GGD te telefoneren om een afspraak te maken. En dat terwijl mensen die erg lang gewacht hebben met zich te laten vaccineren zich kunnen laten prikken zonder afspraak. HulstPLUS Naar aanleiding van het verslag de volgende vragen mbt Corona. Inleiding. Met het statement van de portefeuillehouder volksgezondheid in de CIE ABZ van 20 sept. j.l.

“Openbare gebouwen wordt naar gekeken; scholen is al naar gekeken; de raadszaal dient nog aangepast te worden en in de gemeentewinkel is sowieso luchtbehandeling; in de openbare gebouwen voldoen we daaraan en dat heeft veel aandacht gehad in de 2 e corona periode” in het achterhoofd en de recente luchtkwaliteitsklachten in zowel Den Dullaert als in De Warande komen de volgende vragen naar voren: Wie bepaalt voor openbare gebouwen en gemeenschapscentra: 1. welke persoonlijke maatregelen toereikend zijn in de huidige en toekomstige corona golf? 2. welke hardware maatregelen, afstelling en bediening daarvan in de gebouwen en centra toereikend zijn voor personeel en bezoekers? 3. welke soort luchtbehandeling waar geïnstalleerd wordt b.v. met of zonder HEPA filters, opdat de ramen in hartje winter niet opengezet dienen te worden? 4. welke metingen er door wie worden gedaan om de kwaliteit in openbare ruimtes te controleren na installatie? 5. welke metingen en controles van de luchtkwaliteit worden tijdens gebruik door personeel en bezoekers gedaan, zoals b.v. oplopende CO 2 waarden? Hoe zijn de verantwoordelijkheden verdeeld, gecombineerd en/of gedelegeerd over: 6. portefeuillehouder volksgezondheid 7. bestuur van een gemeenschapscentrum en/of openbaar gebouw 8. beheerder(s) 9. gebruiker(s) 10.

hardware installateur(s) Hoe kan het zo zijn dat er tijdens deze vierde coronagolf nog gegronde klachten komen van gebruikers t.a.v. luchtkwaliteit, ergo: volksgezondheid?

PvdA Reactie nav agendapunt 7 B Positieve ontwikkelingen te melden. Dank aan alle fracties die hebben ingestemd met de pilot voor een extra jongerenwerker om de overlast aan te pakken. Kan het college een tijdpad / plan van aanpak geven hoe ze dit amendement gaat uitvoeren? Is al bijna december en voor je het weet ook 2022. In Vogelwaarde wordt de JOP binnenkort in overleg met de jongeren en de jongerenwerker door een tweetal graffiti-kunstenaars opgeknapt. Helaas is op het ingediende voorstel voor een pilot voor het instellen van een Sociaal Loket in Vogelwaarde nog niets vernomen. Vanuit de provincie is nav van standplaats Zeeland al geïnformeerd naar de status ervan. Nieuws van de GR HulstPLUS Na agenda punt 6 stond een presentatie over de VRZ op de agenda; nu staat dit er niet meer op; wat is de bedoeling?? Hebben we iets gemist? Deze staat nog altijd op de agenda, het meerjarenbeleidsplan VRZ PvdA PvdA-fractie zou graag de brief ontvangen die door medewerker is geschreven bij zijn pensionering en waar in de PZC over werd bericht, zie https://www.pzc.nl/zeeuws-nieuws/ongezonde-cultuurbinnen-zeeuwse-veiligheidsregio-woekert-door-officier-van-dienst-luidt-de-noodklok~a3d3558d/ Waar kan worden gelezen in Meerjarenplan beleidsplan dat er met de in de brief gemaakte opmerkingen iets is gedaan of niets wordt gedaan. Dat kan natuurlijk ook.

En waarom wel of niet? Ingekomen stukken --Rondvraag: HulstPLUS Geldautomaat Kloosterzande; er moet een definitieve oplossing komen : de mogelijk voor pinnen moet blijven. Op welke wijze kan het College een bemiddelende rol vervullen?

Bijlage bij het verslag van de commissie ABZ; op- en aanmerkingen van HulstPLUS N.a.v. het verslag, mededelingen door de portefeuillehouder inzake PFAS. Aanmerkingen n.a.v. mededelingen van de burgemeester Mulder in zijn rol als portefeuille houder volksgezondheid tijdens de CIE ABZ van 20 september 2021. Als eerste agendapunt stond “Mededelingen” en als eerste mededeling komt het heikele onderwerp PFAS ter sprake. Naast het feit dat de toonzetting van de burgemeester regelmatig van bagatelliserende aard was, vloog hij ook verschillende keren uit de bocht in zijn belerende bewoordingen. In zijn overmoed begon hij zich te profileren als quasi deskundige en begon daardoor ONZIN uit te strooien over de CIE ABZ leden, die dat als mede niet-deskundigen slikten als zoete koek en geen tegengas gaven of kritische opmerkingen plaatsten. Quote: “Overigens moeten we ook niet heel moeilijk doen over PFAS, want we gebruiken het allemaal”. Wat een kromme redenering: Omdat we het allemaal gebruiken moeten we niet moeilijk doen?? Neen we moeten des te moeilijker doen, want PFAS is zeer, zeer toxisch, breekt niet of nauwelijks af in de natuur en hoopt zich op in het menselijk lichaam. Het vervuilings- en toxiciteitsprobleem escaleert. Als MEN het al gebruikt dan is dat veelal niet willens en wetens. Quote 24’: “Het wordt overal gebruikt.

Ik denk dat er niet iets te bedenken is waar geen PFAS in zit.” Een portefeuillehouder volksgezondheid dient geen onzin uit te kramen over hetgeen hij denkt. In de meeste bed, bad en brood producten zit geen PFAS. Mogelijkerwijs verwart hij hier PFAS met plastics, die zich wel bijna overal profileren. N.a.v. een vraag van dhr Maas over 3M en eventueel ander bedrijven die PFAS lozen, komt er van de portefeuillehouder een meanderend bla, bla antwoord. Quote 37’: De Westerschelde is al een stuk schoner geworden t.o.v. 15 tot 20 jaar geleden.” So what? Wat heeft dat met PFAS te maken? Andere veel minder toxische stoffen mogen er dan niet meer of minder in het Scheldewater zitten, maar v.w.b. PFAS is er geen vergelijkingsmateriaal beschikbaar en het is heel wel mogelijk en aannemelijk dat de hoeveelheid PFAS in de Westerschelde de laatste 20 jaar is toegenomen, mede vanwege de vermeerdering van de toepassingen en het ophopingseffect. Quote 37’50”: Laten we ons bezighouden met PFAS en als dan blijkt dat er op den duur chlorides in het water zitten dan komt dat uit metingen ook wel weer naar voren….”. de saliniteit van zeewater is al eeuwenlang ~3,5 %, veelal in de vorm van natriumen magnesiumchloride, resp. ~83% en 16%. NaCl is het meest bekend als zijnde keukenzout en is totaal niet te vergelijken met de toxiciteit van PFAS

Quote 39’: PFAS is een groep van chemicaliën, euh die, ummmm, ja dan euh we willen ook allemaal un un un we willen ook allemaal een pannenkoek bakken die niet aanbrandt….dus er zijn allerlei dingen die gebruikt wordt, maar het blijkt nu pas dat er een bepaalde schadelijkheid is …. Einstein zie eens: ”Doorbreek alleen de stilte als je iets aan waarde toe te voegen hebt”. In de VS wilde men al in 2015 PFAS gaan verbieden en uit faseren op basis van de sterke toxiciteit, carcinogene karakter en invloed op het immuunsysteem. Een portefeuille houder dient zijn kennis beperkingen te weten en zich te beperken tot inhoudelijke feitelijkheden en niet te populaire quasi deskundige uitlatingen maken. Een vertoning, waar hij verschillende malen blijk van gaf deze avond; woordenspellingen zijn leuk, zoals in het geval over de carnavalsloods (“uit de brand” OK); echter bij complexe milieu vervuilingstoestanden, gecombineerd met volksgezondheid, komt dat met die inhoudelijke PFAS onzin niet gepast over. Laat dat aan deskundigen over, zoals b.v. de zes sprekers dat ten toon spreidden op door de provincie Zeeland georganiseerde PFAS informatiebijeenkomst op woensdag 20 oktober j.l. in een > 5 uur durende inhoudelijk zeer interessante sessie.

Zo’n informatiesessie van deskundigen toont des te meer aan dat het spreekwoord: “Schoenmaker, blijf bij je leest” uitermate van toepassing is voor hetgeen besproken is bij CIE ABZ mededelingen PFAS.