Verslag raadsvergadering 6 oktober 2022

Verslag Raadsvergadering d.d. 6 OKTOBER 2022 Aanwezig: R. Lambert (PvdA), J. van Sikkelerus-Schuermans (Pvda), C. de Kraker (VVD), K. Martinet (CDA), P. vd Kerkhove (CDA), W. Verdurmen (CDA), F. van Driessche, (GHH), T. Willaert (GHH), T. Maas (ABGH), M. Broekaart (ABGH), J. Roelands (ABGH), M.M. Strooband-de Moor (ABGH), D. de Waal (ABGH), E. Verstraeten (HP), J.F.L.M. van Eck (HP), P. de Bruijn (D66), F. Walravens (FvD), J.P. Hageman (wethouder), D. Steijaert (wethouder), G. Depauw (wethouder), L. Mangnus (wethouder), R Ruissen (wethouder), J. de Block ( plvv. raadsvoorzitter), D. Van Bunder (raadsgriffier). Afwezig: C. Nijskens – de Maat (CDA), P. van Kerckhoven (GHH) en M. Eckhardt (ABGH) 1.

Opening De raadsvoorzitter opent de vergadering en meldt de afwezigen. De heer Broekaart wint de loting.

2.

Mededelingen De heer Lambert zegt dat er na het bezoek van de minister, betreffende de Hedwigepolder, enige consternatie ontstond. Hij heeft zich kritisch geuit naar het college en in de media. Hij zegt dat één van de zittende wethouders een PvdA-bestuurder heeft aangesproken met het bericht hem tot de orde te roepen. Vervolgens zijn er onterechte verhalen verspreid. Hij vindt dit niet kunnen en grensoverschrijdend. Hij meent dat collegeleden, via achterkamertjes proberen de oppositie de mond te snoeren. Hij vraagt zich af of er namens het hele college is gehandeld. Hij vindt het triest, zorgwekkend en schadelijk dat zulke voorvallen plaatsvinden. Hij meent dat de raad en de inwoners recht hebben op het verhaal. Hij hoopt dat dit tot gevolgen heeft dat het nieuwe bestuurscultuur snel opgestart wordt. Hij vraagt het signaal serieus te nemen. De raadsvoorzitter sluit het onderwerp af. Hij adviseert de gemeenteraadsleden goed op de agenda te letten. Er staan veel activiteiten ingepland. Hij concludeert dat er verder geen mededelingen zijn.

3.

Vaststelling agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

4.

Verslag van de vergadering d.d. 7 juli 2022 en 7 september 2022 De raadsvoorzitter verwijst naar actiepunt 43 van het verslag van 7 juli 2022. Hij zegt dat er een avond wordt georganiseerd voor commissie- en raadsleden op 20 oktober 2022. Beide verslagen worden ongewijzigd vastgesteld.

5.

Vragenhalfuur De fractie FVD heeft vragen gesteld over leefgeld Oekraïners bij vakantie. Wethouder Mangnus zegt dat hij op de hoogte is van de mogelijkheid om het leefgeld van Oekraïense vluchtelingen tijdelijk stop te zetten bij vakantie. Hij zegt dat er in de

gemeente Hulst 128 Oekraïense vluchtelingen ingeschreven staan. Hij weet niet hoeveel hiervan leefgeld krijgen (navraag; het zijn er 68 inclusief kinderen). Er zijn geen aanvragen voor vakantie ingediend. Het college is genegen om het leefgeld tijdelijk te stoppen bij vakantie en bij een vakantie langer dan 28 dagen de uitkering van leefgeld pas opnieuw uitkeren nadat er een nieuwe aanvraag ingediend wordt. De raadsvoorzitter concludeert dat de vragen voldoende beantwoord zijn. De fractie Hulst Plus stelt vragen over de Bierkaai. Wethouder Hageman zegt dat op 11 juni 2021 met de initiatiefnemers van het project Stadshave een koop- en een realisatieovereenkomst gesloten. De grond is verkocht. De grond is nog niet betaald en geleverd. Betaling en levering vinden plaats binnen vier weken na het verkrijgen van een onherroepelijke omgevingsvergunning. Met de initiatiefnemers is afgesproken dat er een omgevingsvergunning wordt ingediend als er voldoende appartementen zijn voorverkocht. Dit gaat om 70 procent. De verwachting is dat de aanvraag omgevingsvergunning in het eerste kwartaal van 2023 wordt ingediend. De grond zal naar verwachting in het tweede of derde kwartaal van 2023 bij de notaris passeren. De verkoop van de woningen verloopt voorspoedig. De verkoop is pas na het zomerreces gestart.

De heer Verstraeten vreest dat het lang gaat duren voordat er voldoende woningen verkocht zijn. De raadsvoorzitter concludeert dat de vragen beantwoord zijn. De fractie D66 stelt vragen over de huisvesting van diverse organisaties. Wethouder Depauw zegt al langer in overleg te zijn met hen, in goede verstandhouding. Getracht wordt voor alle partijen mee te denken. Ze kunnen voorlopig iets langer in het pand te blijven. De heer de Bruijn vraagt de communicatie beter te laten verlopen. De raadsvoorzitter concludeert dat de vragen voldoende beantwoord zijn . De VVD-fractie dient vragen in over het openbaar vervoer en communicatie. Wethouder Depauw zegt dat er uitgebreid overleg gepleegd is met Connexxion en De Lijn betreffende de uitgevoerde en nog uit te voeren werkzaamheden. De communicatie wordt door de vervoerder zelf gegeven. Ook het aanpassen van de informatie op de apps is de verantwoording van de vervoerder. Het busstation is aan de Zandstraat. Als door werkzaamheden deze halte niet bereikbaar is dan wordt er gestopt aan de Stationsweg. Bij het renoveren van het Scharnier zal met de vervoerders over de tijdelijke haltes overlegd worden. Wanneer er meer over de uitvoeringsperiode bekend is, zal hij hierover duidelijk communiceren. Over de sneldienst voor jongeren zegt hij dat de huidige lijnen volgens de dienstregeling en vaste routes rijden.

De bussen dienen deze routes te volgen. Tenzij er sprake is van werkzaamheden. Deze afspraak zal in de toekomst niet anders zijn. Er zal wel met een ander systeem gewerkt worden. Namelijk met hoofdlijnen en aanvullend vervoer. De heer de Kraker zegt dat de communicatie een chaos is. Reizigers weten niet waar ze moeten wachten. Hij vindt dat de gemeente een rol heeft in duidelijke communicatie. Wethouder Depauw zegt dat Connexxion belangrijke mails gemist heeft. De gemeente heeft de informatie tijdig doorgegeven. De concessiehouder is verantwoordelijk voor het maken van een alternatieve route en voor de kosten daarvan. De heer Walravens meent dat het college een gesprek met Connexxion moet aangaan. Wethouder Depauw zegt dat het om een menselijke fout gaat. Door familiale omstandigheden is het fout gelopen. De heer Willaert zegt dat er ieder jaar problemen zijn met Connexxion. De gemeente staat voor goede bereikbaarheid. Openbaar vervoer is een speerpunt. Hij vindt dat hieraan dringend iets gedaan moet worden. De raadsvoorzitter concludeert dat de vragen beantwoord zijn.

2

De fractie HulstPlus stelt vragen over buslijn 19. Wethouder Depauw zegt dat het van groot belang is om een goede verbinding te hebben voor de studenten van Zeeuws – Vlaanderen, tussen Hulst en Breda. Vanwege het nog vast te stellen RMS is de gemeente regelmatig in gesprek met de provincie. Hier is ook aandacht voor de verbinding Hulst- Breda. Het is mogelijk om een onderzoek te doen naar alternatieve tracés. Het is echter de vraag of er betere tracés zijn dan het huidige tracé. De heer van Eck pleit voor behoud van lijn 19. Hij zegt dat de busreis van Breda naar Hulst lang duurt. Hij vraagt naar de kosten en de duur voor het onderzoek naar alternatieve routes. Wellicht kan er via de Linkeroever naar Breda gereisd worden. Hij vindt dat er actie ondernomen moet worden om de bestaande lijn 19 te handhaven. De raadsvoorzitter verwijst naar actiepunt 38 en de aangenomen motie. Het onderwerp wordt niet vergeten. De heer de Kraker geeft aan graag de verbinding met de Linkeroever te willen. De heer Willaert meent dat de buslijn in stand moet blijven. Hierover hoeft niet gediscussieerd te worden. De heer van de Kerkhove zegt dat de CDA-fractie eerder een motie ingediend heeft. Deze is raadsbreed aangenomen. De provincie is de concessiehouder en verantwoordelijke. Hij doet een beroep op de provinciale middelen. Het is niet wenselijk dat de Bredabus geschrapt wordt.

De heer de Bruijn benadrukt dat buslijn 19 heel belangrijk is. De heer Walravens ondersteunt de Bredabus. Hij meent dat de provincie een spelletje speelt. De begroting voor de Bredabus is van € 1 miljoen per jaar verhoogt naar € 1,6 miljoen per jaar. De verhoging is voor de ‘Zero emissie bussen’. Dit betekent dat de bus elektrisch of op waterstof rijdt. Hij verzoekt het college in gesprek te gaan met de provincie en te pleiten om met biodiesel te rijden op het traject Hulst – Breda. De heer de Bruijn interrumpeert de heer Walravens. Hij voegt toe dat in 2025 alle OVconcessies volledig emissieloos zijn. De heer Walravens benadrukt dat het geen wetgeving is, maar een bestuursakkoord. Wethouder Depauw benadrukt dat het college ook voor het behoud is van buslijn 19. Hij zegt dat wanneer de OV-kaart ook in België op de trein werkt, dat deze verbinding dan ook mogelijk is. De student zal sneller in Breda zijn. Voor de gemeente Breda is een sneldienst in Brabant belangrijk. Zij zou graag zien dat de tussenstop in Roosendaal verdwijnt. De gedeputeerde heeft aangegeven dit te willen onderzoeken, maar dit zijn zaken die los staan van de zaken die in de RMS zijn opgenomen. Het college van Hulst heeft aangegeven dat wanneer de combinatie met de Belgische trein niet mogelijk is dat de buslijn moet blijven. Hij beaamt dat de provincie verantwoordelijk is voor het openbaar vervoer.

Er is gezegd dat de huidige RMS een uniek stuk is. De heer de Kraker verzoekt sneller met een terugkoppeling te komen. Wethouder Depauw zegt toe een overzicht te maken en deze bij de commissie Ruimte neer te leggen. Hij beaamt dat er in de RMS het ‘Zero Emissie’- verhaal vermeld staat. Hij zegt dat de provincie uitgaat van een budget van tien jaar geleden. Deze wordt in eerste instantie gebruikt voor de hoofdlijnen. Indien er nog budget over is zal er naar het fijnmazige gekeken worden. Hij meent dat dit budget ontoereikend zal zijn. Hij hoopt dat de rijksoverheid extra middelen vrijmaakt voor plattelandsprovincies. De heer van Eck zegt dat er goed gekeken moet worden naar de ritkosten. Hij wenst periodiek op de hoogte gebracht te worden. De heer Willaert krijgt de indruk dat lijn 19 opgeheven gaat worden en dat er een alternatief moet komen. Wethouder Depauw herhaalt dat het Nederlandse betaalsysteem in België moet werken en de rit zat korter duren. De heer Verstraeten zegt dat hij de wethouder niet hoort zeggen dat hij er alles aan zal doen om de buslijn te behouden.

3

Wethouder Depauw zegt dat het college er alles aan doet om de Bredabus te behouden. De provincie gaat over het openbaar vervoer. Het college kan enkel de eis van de raad overbrengen. Hij zegt dat in de RMS is opgenomen dat de reistijd openbaar vervoer nooit langer mag duren dan tweemaal de reistijd met de auto. De raadsvoorzitter concludeert dat alle vragen besproken zijn. 6.

Hamerstukken 6A. Voorstel tot beschikbaar stellen krediet ten behoeve van vernieuwing cameratoezicht 6B. Omroep Hulst; stand van zaken en financiën 2023 en 2024 6C. Voorstel tot het indienen van een positieve zienswijze over de conceptbegroting 2023 en kennisnemen van de jaarstukken 2021 van het Samenwerkingsverband Collectief Vervoer Zeeuwsch-Vlaanderen 6D. Voorstel tot het ongewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan ‘Gentsevaart 35, Kapellebrug’. Op grond van de Wet geluidhinder aan hogere grenswaarde vast te stellen conform bijgevoegd besluit. 6E. Voorstel tot: 1. Het geven van een garantieverklaring in het kader van de POP3 subsidie van de Landbouwweg Vogelwaarde en 2. het beschikbaar stellen van aanvullende krediet voor de aanleg van de weg 6F. Hof te Zandeplein Kloosterzande – wensen bedenkingen grondzaak en aanvullend benodigd krediet 6G. Voorstel tot het kennisnemen van het jaarverslag en de jaarrekening 2021 van de GGD Zeeland en het indienen van een zienswijze ten aanzien van de resultaatbestemming 2021, verwerkt in de 6e begrotingswijziging 2022 (onderdeel inkooporganisatie Jeugdhulp Zeeland (IJZ) en de 7e begrotingswijziging 2022 (onderdeel GGD Zeeland) 6H. Voorstel tot het vaststellen van het Toeristisch Ontwikkelingsplan Hulst 2022 – 2026 (TOP) 6I.

Het geven van een garantieverklaring in het kader van de POP3 subsidie voor het project Versterk de Scheldekust 6J. Voorstel tot wijziging samenstelling raadscommissies fracties D66. FVD en HulstPLUS De heer Walravens legt een stemverklaring af betreffende hamerstuk 6A. Hij benadrukt dat hij instemt met vernieuwing van bestaande camera’s en niet voor uitbreiding van het aantal camera’s. De hamerstukken worden met 18 stemmen voor en 0 stemmen tegen vastgesteld. BESPREEKSTUKKEN

7.

Voorstel tot het gewijzigd vaststellen van de Regionale woonvisie Zeeuws-Vlaanderen De heer Verstraeten zegt dat er een ambitieus plan voorligt. Het doel is te groeien naar 125.000 inwoners. Hij pleit ervoor dat de eigen inwoners, als eerste, een betaalbare woning krijgen. Hij zegt dat starters en jongeren aan de kant blijven staan. Hij meent dat de doorstroming hapert. De heer Lambert zegt twijfels te hebben betreffende de uitvoering. Een aantal woonvormen zijn nog niet terug te vinden. Hij hoopt dat er bij de uitvoering tempo wordt gemaakt. De heer Broekaart zegt te kunnen instemmen met het voorstel. Ook hij is benieuwd naar de uitvoering.

4

De heer Martinet zegt dat er nog regionale woningafspraken gemaakt moeten worden. Tevens zegt hij dat er veel klaar ligt voor de kern Hulst en minder voor de kernen. Hij stemt in met het voorstel. De heer van Driessche zegt dat er een motie is aangenomen waarin staat dat er gebouwd moet worden in alle kernen en niet alleen in de kern Hulst. Ook moet er voor alle doelgroepen gebouwd worden. Hij vreest dat er van hogerhand beslist gaat worden, zodat de gemeente haar doelen niet kan bereiken. Hij zegt dat de motie uitgevoerd moet worden. Hij verwacht tussentijdse monitoring. Hij stemt in met het voorstel. De heer de Kraker zegt dat er een ambitieus plan voorligt. Hij is trots dat de woonvisie gerealiseerd is. Wethouder Hageman zegt dat de realisatie van de woonvisie een continue proces is en dat deze gemonitord moet worden. Een goedkope woning is een woning met een vraagprijs die onder de NHG-norm ligt. Er wordt ook gekeken naar collectief, particulier opdrachtgeverschap. Ook wordt er gekeken naar het creëren van een starterlening. Hiervoor zullen ook middelen gereserveerd worden in de begroting van 2023, 2024 en 2025. In verschillende kernen kan er gebouwd worden. Op het uitvoeringstempo kan er geen invloed uitgeoefend worden. Dit is juridisch niet af te dwingen.

Wanneer de uitgiftevoorwaarden voor bouwgrond heroverwogen worden en de nieuwe nota Grondbeleid wordt opgemaakt dan kan de uitvoering van projecten concreter vastgesteld worden. Hij wil tegemoet komen aan de specifieke wensen van de autochtone bevolking. Hij meent dat er veel gedaan wordt voor de andere kernen. Hij is blij met de opmerking dat de gemeente actiever moet zijn. Dit geeft aan dat het grondbeleid om moet. Het college geeft uitvoering aan de motie. Hij zegt dat de ladder van ‘duurzame verstedelijking’ bekend is. Dit betreft een nationale wetgeving. Dat kan niet het soelaas bieden dat gewenst wordt. Momenteel ligt de regie bij het rijk. Wellicht kan deze binnen de provincie of het Zeeuws-Vlaamse ingebed worden. De heer de Bruijn verzoekt tempo te maken betreffende de uitvoering van de starterslening. Ook vraagt hij tempo voor het bouwen van nieuwbouw. In Clinge worden woningen gebouwd met een vanaf-prijs van € 375.000,--. Hij zegt dat dit geen starterwoningen zijn. Hij vraagt hier aandacht voor. Hij vraagt of lotingen verplicht zijn. De heer Verstraeten begrijpt dat de wethouder een lijst bezorgd met daarin de bouwplannen opgesomd. Hij zegt dat momenteel veel inwoners in hun woning blijven zitten. Er is geen doorstroming en dus zullen weinig starters kunnen kopen. De raadsvoorzitter zegt dat dit bij de commissie Ruimte opgenomen is als actiepunt 51.

De heer Verstraeten vraagt zich af of het bouwen van een woning momenteel realistisch is. Het bouwen van een woning kost te veel geld. De heer van Eck adviseert serieus te kijken naar Hof te Zandeplein. Hij zegt geen specificatie in de begroting terug te vinden. Er staat enkel een bedrag genoemd bij de starters. De heer van Driessche zegt zich ongemakkelijk te voelen wanneer hij de wethouder hoort spreken over de ladder van ‘duurzame verstedelijking’. Verstedelijking in een gebied als Hulst is niet aan de orde. Hier moet sprake zijn van maatwerk. De raadsvoorzitter concludeert dat het onderwerp voldoende besproken is. De raad stemt unaniem in met het voorstel. 8.

Vaststellen bestemmingsplan Frederik Hendrikstraat ong. Kuitaart De heer van Driessche zegt met het voorstel in te stemmen. Tevens zegt hij dat mogelijk de problematiek betreffende de molenbiotoop kan opspelen. De heer Martinet zegt dat 30.000 m2 landbouwgrond van de bestemming wordt onttrokken voor één woning. Hij vindt dit nogal wat. Hij meent dat er een serieuze compensatie gedaan wordt. Het terugbrengen van 1.500 m2 bouwgrond naar 500 m2 is een flinke concessie.

5

De heer Broekaart vraagt ook verdere informatie over de molenbiotoop. De heer van Eck onderschrijft de woorden van de heer Martinet. Hij zegt dat de motivatie van de raad ongewijzigd is. Het is ongewenst om een woning nabij een natuurgebied te bouwen. Ook wordt er geen ruimtelijke kwaliteitswinst met het project behaald. Hij stemt tegen het voorstel. Wethouder Hageman zegt dat er sprake is van een planaanpassing. Hij benadrukt dat het college de raad niets probeert aan te praten. Het college volgt het beleid op. Het bebouwingsoppervlak is maximaal 500 m2, terwijl het maximale bebouwingsoppervlak 900 m2 bedraagt. Het bebouwingsoppervlak komt overeen met de gesloopte vierkante meters. Er is een ‘ruimte voor ruimte’- regeling. Vaak is het geval geweest dat er meer bebouwd werd dan gesloopt. Wanneer voorliggend voorstel wordt besloten dan komt er een volgende aanvraag waarbij 200 m2 gesloopt wordt en 300 m2 teruggebouwd. Hij benadrukt dat de natuurbestemming op het achterste gedeelte van de grond ligt. Het bouwvlak is verkleind. Hij zegt dat er pas aan het molenbiotoop getoetst kan worden wanneer het bestemmingsplan wordt vastgesteld. Er zal een omgevingsvergunning ingediend worden. Op dat moment kan er, op basis van plantoetsing, het molenbiotoop getoetst worden. Mensen zijn nog altijd in de gelegenheid om bezwaren in te dienen. Vandaag wordt het bestemmingsplan vastgesteld.

De heer de Kraker benadrukt dat de raad teruggefloten is en niet het college. De raadsvoorzitter meent dat er voldoende over dit onderwerp gesproken is. Het voorstel wordt met 15 stemmen voor en 2 stemmen tegen (HP) aangenomen. Dhr. Maas is niet aanwezig tijdens de stemming. 9.

Voorstel tot het afgeven van een ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het realiseren van 30 appartementen aan de Houtmarkt 2,4 en 10 te Hulst De heer Lambert zegt dat liever een groter deel van de appartementen voor starters beschikbaar wil stellen. Hij constateert dat de onderhandelingen met de ontwikkelaar al gepasseerd zijn. Hij verzoekt bij toekomstige onderhandelingen meer aandacht te schenken aan starterswoningen. Hij hoopt dat de ontwikkelaar hiervoor ook aandacht heeft. Hij meent dat er bij dit plan sprake is van een parkeerproblematiek. Hij vraagt hier meer informatie over. De heer Broekaart onderschrijft de woorden van de heer Lambert. Hij is blij met de toezegging van het college dat de starterswoningen onder de aandacht gebracht zou worden bij de projectontwikkelaar. Ook hij uit zijn zorgen over het parkeren. De heer Martinet vraagt of er ook gesproken kan worden van starterswoningen wanneer deze verhuurd worden. Hij onderschrijft het parkeerprobleem. Het wordt in de binnenstad steeds moeilijker om te parkeren. De heer Verstraeten meent dat er in de omgeving van het plan voldoende gratis parkeerplaatsen zijn. De auto’s moeten op deze plaatsen wel veilig staan. Hij oppert cameratoezicht toe te passen op deze plaatsen. Hij zegt dat een nieuw parkeerbeleid de problemen kan oplossen. De heer Willaert vraagt aandacht voor het parkeren.

De heer de Kraker begrijpt dat de participatie rondom het plan niet optimaal was. Hij maakt zich hierover zorgen. Hij zegt het niet eens te zijn met de bouwhoogte. Er dient goed met de omwonenden gepraat te worden. Hij stelt voor het parkeren nog verder te bespreken. De heer de Bruijn onderschrijft de woorden van de heer Martinet. Hij vraagt informatie over het project ‘deelauto’. Wethouder Hageman zegt dat het om dertig betaalbare appartementen gaat. De appartementen zijn allemaal koopappartementen, waarvan zeven startersappartementen. De koopsom van deze appartementen liggen overwegend onder de € 355.000,--. Het betreft duurzame appartementen. Het plan is goed ontvangen door de Welstand en past binnen

6

Beschermd Stadsgezicht. Er is sprake van een plan die voldoet aan een goede ruimtelijke kwaliteit. Dit plan biedt de kans om een probleemlocatie weg te werken. De raad wordt om een verklaring van ‘geen bedenkingen’ gevraagd. Er wordt een ontwerp omgevingsvergunning afgegeven. Tegen het ontwerp kunnen dan zienswijzen ingediend worden. Zijn er geen zienswijzen dan wordt het ontwerp Omgevingsvergunning en de verklaring van geen bedenkingen definitief. Zijn er wel zienswijzen dan moet de raad opnieuw beoordelen of zij het ontwerpverklaring Omgevingsvergunning definitief wil maken. Het is mogelijk dat er bij een besluit in beroep wordt gegaan. Hij zegt dat er invulling is gegeven tot een verzoek van participatie door op verschillende momenten met omwonenden te overleggen. Tweemaal zijn omwonenden bijeen geweest om te overleggen. Daarnaast is door de initiatiefnemer met omwonenden gesproken, waaronder de schrijvers van de brief. De brief van omwonenden is bij de ontwikkelaar bekend. Er wordt nog steeds geprobeerd om zo veel mogelijk aan de bezwaren tegemoet te komen. Hij benadrukt dat dit niet in alle gevallen zal kunnen. Er zijn al een hoop wijzigingen doorgevoerd, naar aanleiding van overleggen. Hij zegt dat er een parkeeronderzoek gedaan is. De uitslag van het onderzoek is bijgevoegd. Hierin staat op hoofdlijnen hoe er met parkeren wordt omgegaan.

Ambtelijk is er een aantal opmerkingen gemaakt. Deze opmerkingen moeten nog worden verwerkt. Het bouwplan bestaat uit dertig woningen. Op eigen terrein worden 22 parkeerplaatsen gerealiseerd. Er komen vier parkeerplaatsen achter Houtmarkt 10. Het gemeentelijk parkeerterrein, achter de slagboom, aan de Lange Bellingstraat wordt door initiatiefnemers gehuurd. Hij benadrukt dat dit geen openbare parkeerplaatsen zijn. Het resterende aantal parkeerplaatsen wordt in de openbare ruimte gevonden. De parkeerdruk is hoog. Uit het parkeerdrukonderzoek blijkt dat er nog voldoende ruimte is. Er is geen sprake van een toename van de parkeerdruk als gevolg van het bouwplan. Het probleem van de parkeerdruk speelt in heel de binnenstad. Het college moet nu beoordelen of er van het voorliggende plan kan worden afgeweken. Dit vraagt een goede afweging. Aan de ene kant is het algemene belang. Aan de andere kant de verlangens van de omwonenden. Als het plan ter visie komt, zullen meer mensen reageren. Alle zienswijzen van alle betrokkenen dienen naast elkaar worden afgewogen. Het is ook mogelijk dat er sprake is van tegengestelde belangen. Hij stelt voor een nieuw parkeerplan voor de binnenstad op te stellen. Deze discussie zal later gevoerd worden. De heer de Kraker legt een stemverklaring af. Hij meent dat dit ter visie moet worden gelegd zodat er zienswijzen kunnen komen.

Zo kan er de volgende ronde een oordeel gegeven worden. Participatie van bewoners is zeer belangrijk. De raad stemt unaniem in met het voorstel. 10.

Aanpak Energiearmoede De raadsvoorzitter meldt dat er bij dit onderdeel een motie is ingediend door de CDAfractie. De motie is onderdeel van de beraadslaging. De heer Martinet zegt dat het geweldig is dat er middelen beschikbaar zijn om de energiearmoede aan te pakken. De vraag is of het bedrag voldoende zal zijn. Hopelijk komen de middelen goed terecht. Naast bewoners kijkt hij ook naar bedrijven en verenigingen. Hij oppert een deel van de gestegen kosten voor de verenigingen te betalen. De motie heeft een ruimere insteek. De raadsvoorzitter verzoekt de motie te tekenen. De heer de Bruijn zegt dat hij blij is met het voorstel, al gaat deze nog niet ver genoeg. Er wordt nu alleen rijksgeld ingezet. Hij oppert de gemeente ook nog middelen vrij te maken. Tevens oppert hij met een energie-bespaarlening te komen. In het projectplan leest hij over een isolatiefonds. Hij hoopt dat dit fonds ook enige ruimte zal bieden. Hij zegt de motie mee in te dienen.

7

De heer Lambert zegt dat er een groot bedrag naar advies, coaches en overhead gaat. Hij vraagt zich af hoeveel van de middelen daadwerkelijk bij de inwoners veranderingen kunnen bieden. Hij vindt het fijn dat er veel initiatieven komen en er ook al zijn. Hij ondersteunt de motie van de CDA-fractie. Hij zegt dat, naast het college, ook de raad nog met ideeën kan komen. Wellicht is het mogelijk om na het besluit en aangenomen motie een concretiseringsstap te zetten. Hij stemt in met het voorstel en de motie. De raadsvoorzitter zegt dat het overgrote deel van de middelen ten goede komt van de inwoners. De heer van Eck spreekt zijn lof uit naar de energiecoaches. Hij vraagt aandacht voor de sterk gestegen energiekosten van gemeenschapshuizen. Hij mist de concreetheid in het voorstel. Hij steunt de motie van de CDA-fractie, maar zegt dat er meer moet gebeuren. Daarvoor wil hij graag een motie indienen. De heer Walravens zegt tegen de klimaatakkoorden van Parijs en Nederland te zijn. De FVDfractie is ervan overtuigd dat er geen CO2-probleem is. Zo is er dan ook geen noodzaak om van het gas af te gaan. Fossiele brandstoffen kunnen, zijn inziens, actueel blijven. Klimaatverandering en klimaatadaptatie is van alle tijden. Hij heeft vertrouwen in het voorliggende plan. Ook heeft hij vertrouwen in de mensen die het plan gaan uitvoeren.

De heer Willaert zegt dat voorliggende motie een kapstok kan zijn. Gezien de mondiale toestand zullen meerdere moties volgen. Er moet niet alleen financiële hulp zijn. Hij pleit voor een oprichting van een impactteam die inventariseren en bijeenkomsten gaan organiseren en verschillende belangenbehartigers vertegenwoordigen. In het team kunnen allerlei vertegenwoordigers van fracties zitten. Zo kan er gekeken worden waar de nood zit. Het voordeel hiervan is dat de raad sneller, met raad brede steun en zonder politieke kleur, beslissingen kan nemen. Hij meent dat partijpolitiek, in tijden van een crises, geen rol meer hoeft te spelen. Een faciliterende rol zal belangrijk zijn en kan ook prima samengaan met de reeds in gang gezette traject voor een nieuwe bestuurscultuur. De raadsvoorzitter verzoekt de heer Willaert zijn brief naar de commissie te sturen zodat deze behandeld kan worden. De heer Willaert stemt hiermee in. De heer de Kraker zegt dat de mensen, die het nodig hebben, de middelen moeten krijgen. Nu gaat er veel geld naar adviezen en coaches. Hij vreest ervoor dat alles lang gaat duren. Hij vraagt wanneer een terugkoppeling van de coaches te verwachten is. Het isolatiefonds is Rijk gerelateerd. De gemeente heeft nauwelijks middelen om hieraan iets te doen. De motie schept verwachtingen naar de burgers.

De heer Broekaart zegt dat hij in de commissie geopperd heeft iets met het PZEM-dividend te doen. De provincie heeft hetzelfde idee geopperd. Hij zegt dat de motie een goede motie is. Al zal de uitvoerbaarheid niet eenvoudig zijn. Hij verzoekt ook te kijken naar de scholen. Wethouder Depauw zegt twijfel te horen over het gebruik van het budget. Hij verwijst naar pagina 16, naar het financieel overzicht. Een flink bedrag is opgenomen voor communicatie. Dit betreft een grove inschatting. Ondertussen zijn er adviseurs bij de gezinnen langs geweest. Tevens zijn er bouwkundige adviezen uitgevaardigd. Hij zegt dat er voor gewone woningeigenaren de ISDE-subsidie, Btw-reductie, energiebesparingslening tegen een tarief van 3,45, verlaging van energiebelasting is. De plafonregeling geldt voor kleinverbruikers. Dit betreft 3 x 80 ampère en een gasmeter met een capaciteit van 25. Wat neerkomt op 40 kuub per uur. Voor deze plafondregeling komen aardig wat ondernemers in aanmerking. Een specificatie zal hij de raad toesturen. De heer van Eck complimenteert de energiecoaches met hun werk. Hij meent dat er varianten te bedenken zijn die geen geld kosten. De heer de Bruijn zegt dat eerder de motie is aangenomen over de ventilatie in scholen. Dit betreft alleen de middelbare scholen. Hij vraagt het college ook rekening te houden met het primaire onderwijs.

De raadsvoorzitter zegt dat er voldoende gediscussieerd is over het onderwerp.

8

De raad stemt unaniem in met het voorstel. De raad stemt unaniem in met de ingediende motie. De raadsvoorzitter geeft de raad de mogelijkheid nog niet ingediende moties alsnog in te dienen. Hij schorst de vergadering en heropent deze. 11.

Voorstel om akkoord te gaan met beschikbaar stellen van een investeringskrediet van maximaal € 1.250.000,-- voor nieuwbouw van het scoutingsgebouw ’t Jagertje De raadsvoorzitter zegt dat de fractie ABGH een motie ingediend heeft. Deze motie is onderdeel van de beraadslaging. De heer Roelands vindt dat er helderheid voor de verenigingen moet komen. Zo weten zij wat hen te wachten staat. Hij pleit ervoor om in de begroting van 2023 middelen vrij te maken voor het tot stand komen van een accommodatiebeleid. De heer de Kraker vindt het maximale bedrag van € 1.250.000,-- erg hoog. Het is duidelijk dat ’t Jagertje geld nodig heeft. Er zijn middelen voor vrijgemaakt. Daar gaat hij ook mee akkoord. Hij heeft moeite met de manier waarop het tot stand is gekomen. Hij zegt dat het realiseren van een accommodatiebeleid geen eenvoudige opgave is. Hij vraagt wat er gaat gebeuren met de eerder gemaakte toezeggingen. De heer van Eck zegt dat het krediet is toegezegd en dat hierop niet op teruggekomen mag worden. Hij kan instemmen met het voorstel. Ook hij meent dat het moeilijk is om een accommodatiebeleid te maken. Deze moet er echter wel komen. Hij steunt de motie. Hij verzoekt het college de raad te informeren wanneer er aanvragen zijn. Hij stelt voor een einddatum in de motie te vermelden. De heer van Driessche beaamt dat het om veel geld gaat.

De voorziening hoort echter in de gemeente thuis. Hij hoopt dat het lukt om in deze tijden de nieuwbouw te realiseren. Hij stemt in met het voorstel. Hij zegt dat het realiseren van een accommodatiebeleid een worsteling is. Het makkelijkst is te kijken naar cijfers en vandaar uit conclusies te trekken. In het verleden is gebleken dat dit ook niet de juiste oplossing is. Hij verzoekt te kijken naar de leefbaarheid. Verenigingen en stichtingen moeten er ook betrokken bij worden. Hij kijkt uit naar 1 april 2023 en hoopt dat er dan een plan van aanpak op tafel ligt. De heer Walravens staat positief tegenover de steun aan scouting Hulst. Het gevraagde bedrag vindt hij hoog. Gezien de huidige situatie in de wereld stemt hij tegen het voorstel. Hij stelt voor het bedrag in een crisisfonds te steken. De heer de Bruijn zegt dat er een mooie, duurzame accommodatie neergezet gaat worden. De scouting heeft een belangrijke, sociale functie in de maatschappij. Hij meent dat het mogelijk moet zijn om tot een meetbare accommodatiebeleid te komen. Met een accommodatiebeleid worden maatstaven neergelegd die voor iedereen gelden. Daarmee wordt er een rechtsgelijkheid gecreëerd. Hij stemt in met het voorstel en de motie. De heer Verstraeten hoopt dat het accommodatiebeleid niet leidt tot het teniet doen van verenigingen. Mevrouw van Sikkelerus – Schuermans stemt in met het voorstel en de motie.

De heer Verdurmen stemt in met het voorstel en de motie. Wethouder Steijaert zegt dat de scouting een belangrijke rol speelt in de samenleving. Iedereen is het erover eens dat de scouting een nieuw gebouw nodig heeft. In de begroting is een bedrag opgenomen van € 1,25 miljoen. Over het accommodatiebeleid zegt hij dat er geprivatiseerde en niet-geprivatiseerde accommodaties zijn. Het college zal de motie overnemen en de raad erin betrekken. Ook de verenigingen en de dorpshuizen zullen hierbij betrokken worden. Het is een goede, maar lastige, aanzet. Hij beaamt dat het ook om de leefbaarheid in de kernen gaat. Hij is blij met de ondersteuning en de motie. De heer de Kraker vraagt wat er met de bestaande plannen gedaan worden, die reeds ingediend zijn.

9

De heer Roelands zegt dat het starten met een nieuw beleid de intentie van de motie is. Het noemen van een einddatum is lastig vanwege de complexiteit. Over de einddatum kan gediscussieerd worden nadat het plan van aanpak er is. De heer van Eck zegt dat de lopende plannen niet in de diepvries gestoken mogen worden. Er zijn immers beloftes gedaan. De heer Walravens steunt de motie. De overgangssituatie is belangrijk. Hij adviseert een bepaald toetsingscriteria achter de hand te houden. Hij leest dat er ten laatste 1 april 2023 een plan van aanpak komt. Hij gaat ervan uit dat er dan een tijdstabel neergelegd wordt. Wethouder Steijaert zegt dat zolang het nieuwe beleid er niet is het oude geldig blijft. Tijdens de begrotingsvergadering zullen een aantal ingediende plannen de revue passeren. De raadsvoorzitter concludeert dat het onderwerp voldoende behandeld is. Het voorstel wordt met 17 stemmen voor en 1 stem tegen (FvD) aangenomen. De raad stemt unaniem in met de motie. 12.

Voorstel tot het beschikbaar stellen van de middelen uit het Nationaal Programma Onderwijs Wethouder Steijaert zegt dat vanuit de coronaomstandigheden de middelen beschikbaar zijn. Dit geldt voor zowel het voortgezet onderwijs als het primaire onderwijs en kinderopvang. De gelden die daarvoor beschikbaar gesteld zijn worden doorgesluisd. De heer Willaert is blij dat de ketenpartners aansluiten bij de uitgangspunten. De heer Verdurmen zegt dat de praktijkschool het minste geld toebedeeld krijgt. De heer Walravens zegt dat de geoormerkte bedragen één op één worden doorgegeven. Aan de andere kant ziet hij dat er bedragen naar bepaalde instellingen toegaan. Hij meent dat de raad hierop invloed heeft. Mevrouw van Sikkelerus- Schuermans Is blij dat de ketenpartners gekeken hebben naar het daadwerkelijk effect en dat zij zelfs buiten hun eigen organisatie gekeken hebben. Ze stemt in met het voorstel. De heer van Eck vraagt een verduidelijking over de werking van de sociaal werker. De heer Verstraeten vraagt waarom de sociaal werker uit de rijksmiddelen betaald wordt in plaats vanuit de reguliere middelen. Wethouder Steijaert zegt dat het college een goed overleg gehad heeft met de instelling en de ketenpartners. Zij kunnen het beste bepalen wat er met het geld gedaan moet worden. Op de school wordt door de sociaal werker meegekeken. Getracht wordt preventief problemen te voorkomen.

De heer Verstraeten meent dat er dan sprake is van oneigenlijk gebruik. Wethouder Steijaert zegt dat er sprake is van verschillende functies, die niet met elkaar te vergelijken zijn. Mevrouw van Sikkelerus – Schuermans zegt dat het gaat om een IB’er uit de kinderopvang. In het basisonderwijs is dit een functie, maar in de kinderopvang niet. Daarom wordt deze uit reguliere gelden betaald. De raadsvoorzitter concludeert dat het onderwerp voldoende behandeld is. De raad stemt unaniem in met het voorstel.

13.

Voorstel tot vaststellen vergaderschema gemeenteraad 2023 De raad stemt unaniem in met het voorstel.

10

14.

Moties over niet op de agenda staande onderwerpen 14A. Jeugdhulp Mevrouw van Sikkelerus- Schuermans vraagt met deze motie de raad er meer bij te betrekken. Mevrouw Strooband- de Moor wil dat de raden van het begin van de herinrichting worden meegenomen in het proces. De herinrichting kan pas starten wanneer het onderzoek van de Rekenkamer klaar is. Zo kunnen alle conclusies worden meegenomen. Zorgvuldigheid is in deze belangrijk. Ze steunt de motie. De heer van Eck zegt dat de procedure, die in de motie staat, gevolgd moet worden. Voor de begroting 2024 wil hij vooraf een plan klaar hebben liggen, dat door de raad ondersteund wordt. Hij ondersteunt de motie. De heer van de Kerkhove zegt dat er niet met de raad is gecommuniceerd over de gemeenschappelijke regeling inkoop Jeugdzorg, beschermd wonen. Uit het herinrichtingsconvenant Jeugdhulp blijkt dat de raad niet in het proces is meegenomen. Hij steunt de motie. De heer van Driessche beaamt dat er te weinig terugkoppeling plaatsvindt. Hij stemt in met de motie. Wethouder Ruissen zegt het signaal van de raad ter harte te nemen en er naar te leven. De raad stemt unaniem in met de motie. 14B. Asielzoekers De heer Walravens zegt dat het migratiesaldo in augustus op 160.000 stond. Het land zet koers naar meer dan 200 000 nieuwkomers in het jaar 2022. De toename blijft stijgen.

Het rijk wil de gemeenten dwingen om asielzoekers op te vangen. De motie ‘Dweilen met de kraan open’ is puur de mening van de gemeenteraad. Het college mag er uiteraard iets van vinden. Hij wil de zorgen van de raad via een brief aan de ministerraad kenbaar maken. Hij zegt dat iedere vluchteling , die zich nu in Nederland bevindt, recht heeft op een tijdelijke, menswaardige opvang. Hij vindt dat de toestroom moet stoppen. De heer de Kraker vindt de voorliggende motie niet gepast voor de gemeente Hulst. De gemeente is een openhartige gemeente. Alle mensen zijn welkom. De heer van Driessche zegt dat er zorg is in het hele land. Het vluchtelingenprobleem speelt internationaal. Nederland moet hierin ook haar verantwoordelijkheid nemen. Hij deelt de mening niet dat eigen burgers door de instroom achteraan komen te staan. Hij zegt dat de grote zorg bij de ministerraad al bekend is. Er zijn al genoeg reacties van gemeenten binnen gekomen. Hij zegt dat met de geboden mogelijkheden gewerkt moet worden. Hij steunt de motie niet. De heer van de Kerkhove steunt de motie niet. Hij zegt dat het een menselijke plicht is de mensen een menswaardige opvang te verlenen. Hulst voldoet aan de in Europa gemaakte afspraken. Hij onderschrijft de woorden van de heer de Kraker en de heer van Driessche. De heren Maas, Lambert en van Eck onderschrijven de woorden van de vorige sprekers.

De heer de Bruijn zegt dat FVD niet met oplossingen komt. Het is de morele plicht en wettelijke taak om iets aan het probleem te doen. Hij steunt de motie niet. De heer Walravens benadrukt dat het om de instroom gaat. Hij meent dat hij wel met oplossingen komt. Hij zegt dat het aantal instromers stijgt. De heer de Bruijn interrumpeert de heer Walravens. Als de gemeente meer mensen moet opvangen dan zal er gekeken moeten worden hoe dit opgepakt wordt. De motie wordt met 17 stemmen tegen en 1 stem voor (FvD) afgewezen.

11

14C Energietoeslag De heer van Eck zegt dat het onderwerp in de commissievergadering besproken zou worden. Hij wil de inkomensgrens verhogen naar 130 procent. De heren Lambert en de Bruijn zeggen de motie mee in te dienen. De heer Willaert zegt dat bij het vorige college de inkomensgrens van 130 procent ook al een discussiepunt was. Destijds is ook op de mogelijke gevolgen gewezen. De nood is echter toegenomen. Hij vraagt of de verhoging financieel haalbaar is. Hij pleit voor een gezamenlijke Zeeuws Vlaamse aanpak. Hij wacht eerst het antwoord van de wethouder af alvorens hij een antwoord op de motie geeft. De heer Maas is niet zo’n voorstander van de flexibele grens. Hij wacht het antwoord van de wethouder af. De heer Martinet wil ook eerst het antwoord van de wethouder afwachten. De heer de Kraker onderschrijft de woorden van de vorige sprekers. Wethouder Mangnus zegt dat hij regelmatig stand van zaken in de commissie en raad heeft gegeven. Het college en de Zeeuws Vlaamse portefeuillehouders onderschrijven het belang om inwoners, die in financiële problemen komen, te ondersteunen. Voorliggende motie komt daaraan gedeeltelijk tegemoet. Het rijk heeft ook enkele energie-initiatieven. Hij zegt dat wanneer de inkomensgrens opgehoogd wordt naar 130 procent dan zal dit ongeveer 350 à 400 gezinnen betreffen. Het bedrag komt dan neer op circa een half miljoen euro.

Er is nu nog geen zicht op of dit binnen de huidige regelgeving past. Hij zegt een ander voorstel te hebben. Met de andere Zeeuws Vlaamse gemeenten wil hij een regeling maken waarbij de inwoners, die direct worden getroffen, tegemoet worden gekomen. Getracht wordt voor het einde van oktober een regeling te treffen. Hij verzoekt de motie aan te houden. De heer van Eck zegt dat een glijdende schaal moeilijk is. Hij wil van de overige raadsleden weten hoe het verder opgepakt moet worden. De heer Walravens vindt het initiatief van de wethouder interessant. Hij vraagt of de huidige regeling op de schop gaat. Hij vraagt naar de kosten van de nieuwe regeling. De heer de Bruijn oppert beide berekeningen en voorstellen voor te leggen om vervolgens een keuze te maken. De heer Willaert is blij met de woorden van de wethouder. Hij wacht het voorstel van de wethouder af. De heren de Kraker, Martinet, Maas en Lambert wachten het voorstel van de wethouder af. De heer van Eck zegt dat andere gemeenten al besluiten genomen hebben. Hij stelt voor de komende commissievergaderingen als ijkmoment te nemen. Wethouder Mangnus zegt dat de drie Zeeuws Vlaamse gemeenten gelijk willen optrekken. Hij komt zo spoedig mogelijk met een voorstel. De heer Walravens vraagt of de gemeenten Terneuzen al met een inkomensgrens van 130 procent rekent.

Tevens vraagt hij of de gemeentes opnieuw beginnen wanneer de nieuwe regeling van kracht is. Wethouder Mangnus antwoordt dat de regeling in Sluis en Terneuzen hetzelfde is als in Hulst. De portefeuillehouders hebben afspraken gemaakt. Hij weet niet of de gemeente Terneuzen de motie aanneemt. Hij is voorstander voor een Zeeuws Vlaamse regeling. Hij verzoekt de raad hem een kans te geven om, samen met de andere Zeeuws Vlaamse gemeenten, een regeling uit te werken. De heer van Eck zegt de Zeeuws Vlaamse regeling af te wachten. Indien de andere gemeenten reeds besloten hebben de inkomensgrens naar 130 procent te verhogen, dient hij de motie opnieuw in. De raadsvoorzitter concludeert dat de motie wordt aangehouden. 14D. Voedselbank De heer Walravens begreep van de inspreekster van de Voedselbank dat er geen voedselproducent in Zeeuws Vlaanderen de Voedselbank voorziet van producten. Hij vraagt

12

of de wethouder met zijn collegae kan kijken of er Zeeuws Vlaamse leveranciers voedsel kunnen faciliteren voor de Voedselbank . Wethouder Mangnus zegt de vraag van de heer Walravens mee te nemen. Het is niet aan de gemeenten, maar hij zal kijken wat er met de Voedselbank bereikt kan worden. 17 oktober is er met de Voedselbank een overleg. De drie gemeenten zijn bezig de motie uit te voeren. Hij zegt dat in de motie om een structurele oplossing gevraagd wordt. De portefeuillehouders denken aan een incidentiele dekking voor 2022. Voor 2023 bestaat de intentie ook. Er is ook een landelijke actie en een provinciale. Later kan er verrekend worden. De raad stemt unaniem in met de motie. 15.

Ingekomen stukken Er zijn geen opmerkingen over de ingekomen stukken.

16.

Rondvraag Geen

17.

Sluiting De raadsvoorzitter sluit de vergadering om 23.33 uur.

Besluiten raadsvergadering 6 oktober 2022 • Vaststelling agenda vergadering raadsvergadering 6 oktober 2022 • Vaststelling verslag raadsvergadering 7 juli 2022 • Beschikbaar stellen krediet ten behoeve van vernieuwing cameratoezicht • Omroep Hulst; stand van zaken en financiën 2023 en 2024 • Positieve zienswijze over de conceptbegroting 2023 en kennisnemen van de jaarstukken 2021 van het Samenwerkingsverband Collectief Vervoer Zeeuwsch-Vlaanderen • Ongewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan ‘Gentsevaart 35, Kapellebrug’. Op grond van de Wet geluidhinder aan hogere grenswaarde vast te stellen conform bijgevoegd besluit.

• Het geven van een garantieverklaring in het kader van de POP3 subsidie van de Landbouwweg Vogelwaarde en het beschikbaar stellen van aanvullende krediet voor de aanleg van de w • Hof te Zandeplein Kloosterzande – wensen bedenkingen grondzaak en aanvullend benodigd krediet • Kennisname van het jaarverslag en de jaarrekening 2021 van de GGD Zeeland en het indienen van een zienswijze ten aanzien van de resultaatbestemming 2021, verwerkt in de 6e begrotingswijziging 2022 (onderdeel inkooporganisatie Jeugdhulp Zeeland (IJZ) en de 7e begrotingswijziging 2022 (onderdeel GGD Zeeland) • Vaststellen van het Toeristisch Ontwikkelingsplan Hulst 2022 – 2026 (TOP) • Het geven van een garantieverklaring in het kader van de POP3 subsidie voor het project Versterk de Scheldekust • Wijziging samenstelling raadscommissies fracties D66. FVD en HulstPLUS • Gewijzigd vaststellen van de Regionale woonvisie Zeeuws-Vlaanderen • Vaststellen bestemmingsplan Frederik Hendrikstraat ong. Kuitaart • Afgeven van een ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het realiseren van 30 appartementen aan de Houtmarkt 2,4 en 10 te Hulst • Aanpak Energiearmoede • Motie energiearmoede

13

• • • • • •

Beschikbaar stellen van een investeringskrediet van maximaal € 1.250.000,-- voor nieuwbouw van het scoutingsgebouw ’t Jagertje Motie accommodatiebeleid Beschikbaar stellen van de middelen uit het Nationaal Programma Onderwijs Motie Jeugdhulp Motie Voedselbank Afhandeling lijst ingekomen stukken conform voorstel

Actiepunten Gemeenteraad d.d. 6 oktober 2022

34 36 37 38 39 40 42 43* 44* 45* 46 47

Vraag/ Actiepunt/Motie Ambulance Tabakstraat Beroep Precario Beleidsregels participatie, inkomen en inburgering Behoud Buslijn 10 en 19 Vroegsignalering GGD Stoepstenen opladen Grote Projecten / Evaluatie

Datum 20 februari 20 24 februari 22 24 februari 22

Status Bespreking met Zorgsaam en ambulancedienst Uitspraak najaar 2022 Advies ASD en CSZ

24 februari 22 9 juni 2022 9 juni 2022 7 juli 2022

Toelichting Financiën gemeente Motie innovatie bedrijventerreinen Motie energiearmoede

7 juli 2022

Motie aangenomen – overzicht wordt verstrekt Motie aangenomen Motie aangenomen Lijst van Grote Projecten wordt verstrekt , en evaluatie Heeft plaatsgevonden op 20 oktober

7 juli 2022

Zie ingekomen stuk A51

6 oktober 2022 6 oktober 6 oktober

Opgenomen in begroting voor stichtingen en verenigingen Motie aangenomen – PvA voor 1 april 2023 Motie aangenomen – regionale bijeenkomst 16/11 Zeeuws-Vlaamse aanpak wordt nagestreefd – raadsvoorstel 10 november 2022 Is opgelost voor 2022 en 2023

48*

Motie accommodatiebeleid Motie inkoop Jeugdzorg Governance Energietoeslag

49*

Motie Voedselbank

6 okober 6 oktober

Aldus vastgesteld door de gemeenteraad d.d. 10 november 2022. De raadsgriffier,

De raadsvoorzitter,

14