Verslag raadsvergadering 26022026

Verslag Raadsvergadering Donderdag, 26 februari 2026 Onderstaand verslag is geen woordelijke weergave van hetgeen is besproken tijdens de raadsvergadering. Een volledige weergave/verslag van deze vergadering is terug te zien via de beeld- en geluidsopname van het raadsinformatiesysteem.

Aanwezig:

PvdA: R. Lambert J. van Sikkelerus VVD: C. de Kraker CDA: K. Martinet W. Verdurmen C. Nijskens-de Maat S. van Jole (na beëdiging)

Groot Hontenisse-Hulst: F. van Driessche P. van Kerckhoven

Gemeenteraad: Lijst Willaert: T. Willaert D66: P. de Bruijn ABGH: J. de Block M. Strooband-de Moor J. Roelands D. de Waal T. Maas M. Broekaart HulstPLUS: J. van Eck Lijst Eckhardt: M. Eckhardt

J. Hageman G. Depauw D. Steijaert L. Mangnus R. Ruissen I. Jense-van Haarst M. Marin

Overige aanwezigen Portefeuillehouder Portefeuillehouder Portefeuillehouder Portefeuillehouder Portefeuillehouder Raadsvoorzitter Raadsgriffier

Afwezig:

Forum voor Democratie F. Zandee (z.k.a.) 1.

Gemeenteraad: HulstPLUS: E. Verstraeten

Opening A. In memoriam De raadsvoorzitter vraagt een moment stilte voor het overlijden van raadslid, de heer P. van de Kerkhove, en het overlijden van de partner van de gemeentesecretaris, de heer R. van Damme. Voor hen wordt een moment van stilte gehouden.

De raadsvoorzitter opent de vergadering en meldt de afwezigen. 1

B. Benoeming en beëdiging als raadslid de heer S. van Jole De raadsvoorzitter geeft het woord aan de commissie Geloofsbrieven. Mevrouw van Sikkelerus-Schuermans geeft aan dat de commissie de geloofsbrieven van de heer van Jole in orde bevonden heeft. De raadsvoorzitter neemt de belofte af van de heer van Jole. De heer de Bruijn (nr. 12) wint de loting. 2.

Mededelingen De raadsvoorzitter zegt dat zowel bij de ingekomen stukken als de agenda is een raadsinformatiebrief toegevoegd. De raad wordt geïnformeerd over de intrekking van het raadsvoorstel betreffende de gebiedsontwikkeling Hulst Zuid. Zij concludeert dat er verder geen opmerkingen zijn.

3.

Vaststelling agenda De raadsvoorzitter zegt dat bij agendapunt 7 een addendum is toegevoegd. Ze concludeert na raadpleging van de gemeenteraad dat agendapunt 7 een hamerstuk blijft. Bij agendapunt 18 is een raadsinformatiebrief toegevoegd. Het agendapunt blijft een bespreekstuk. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

4.

Vaststellen verslag van de vergadering en besluitenlijst d.d. 18 december 2025 Er zijn geen op- en aanmerkingen binnengekomen ten aanzien van het verslag. De heer van Driessche merkt op dat het probleem met de tussendeur is opgelost. Het verslag en de besluitenlijst worden vastgesteld.

5.

Vaststellen motie volglijst De heer Willaert vraagt naar de stand van zaken betreffende de evenementennota. De raadsvoorzitter zegt dat het een collegebevoegdheid betreft en dat de nota nog niet volledig afgewerkt is. Mevrouw van Sikkelerus-Schuermans vraagt naar de stand van zaken betreffende de motie ‘realisatie samenspeelplek’. Wethouder Depauw meldt dat de aanvraag voor de subsidies, via de wijkraad Binnenstad, niet vlot verliep. De gemeente zal zelf de subsidie aanvragen. Dit moet wel nog verder uitgezocht worden.

2

De heer van Driessche vraagt naar de motie ‘Waaike van Babs’. Wethouder Hageman zegt dat door de ontwikkelaar een principeverzoek ingediend is. Hij gaat ervan uit dat het plan snel ter inzage komt en met meer woningen dan in het bestemmingsplan is vastgesteld. De raadsvoorzitter concludeert dat er geen verdere vragen zijn. De volglijst wordt ongewijzigd vastgesteld. 6.

Vragenhalfuur Er zijn geen vragen voor het vragenhalfuur. HAMERSTUKKEN De hamerstukken worden met 19 stemmen voor en 0 stemmen tegen vastgesteld.

7.

Raadsvoorstel tot vaststellen Verordening Jeugdhulp gemeente Hulst 2026 en het intrekken van de verordening Jeugdhulp gemeente Hulst 2017

8.

Raadsvoorstel tot het plaatsen van twee kleedkamerunits voor VV Hontenisse

9.

Raadsvoorstel tot het beschikbaar stellen van financiële middelen ten behoeve van meerkosten vervanging dak basisschool ’t Getij in Kloosterzande

10.

Raadsvoorstel tot instemmen met het eenmalig toekennen van een vergoeding van € 145.000,-- wegens einde opstalrecht

11.

Raadsvoorstel tot het afgeven van een positief advies voor de realisatie van 10 flexwoningen op de locatie Woestijnestraat 1b Clinge

12.

Raadsvoorstel tot verlenging regeling stimuleringsbijdragen duurzaamheidsinvesteringen in sportaccommodaties, dorpshuizen en culturele gebouwen

13.

Raadsvoorstel wensen en bedenkingen verkoop grond ten behoeve van de ambulancepost Oude Zoutdijk Hulst

14.

Raadsvoorstel tot ontslag en benoeming van leden rekenkamer Hulst De raadsvoorzitter zegt dat de raad, door het vaststellen van de hamerstukken, akkoord is gegaan met het ontslag van twee leden van de rekenkamer. De heer de Beer wordt als nieuw lid benoemd. Ze neemt de belofte bij hem af. BESPREEKSTUKKEN

15.

Raadsvoorstel tot instemmen informatiebeleidsplan 2024 – 2028 – stand van zaken per 01-01-2026 – inclusief Projectenboek 2026 De heer de Bruijn zegt dat ICT- veiligheid belangrijk is. De motie ‘digitale weerbaarheid’ is afgehandeld. Hij meent dat in een jaar nog geen koerswijziging te zien is. Het losmaken van Big Tech gaat nog vele jaren duren. Het is een taak van 3

de komende gemeenteraad om hiermee bewust om te gaan. Hij stemt in met het voorstel. De heer van Eck meent dat er momenteel te weinig aandacht is voor de gevolgen. Hij adviseert goed te kijken naar de mogelijkheden en onmogelijkheden betreffende het gebruik van AI. Hij adviseert het punt te agenderen voor een volgende commissie- of raadsvergadering. De heer Lambert vraagt of de cybersecurity goed geregeld is. Hij vraagt of de gemeente geen risico loopt en verwijst hierbij naar het implementeren van de NIS2 richtlijn. Wethouder Steijaert zegt dat de gemeente waakzaam is betreft ICT-veiligheid. Hij komt terug op de vraag betreffende AI. De gemeente voldoet aan de wet- en regelgeving. De heer Lambert vraagt een garantie dat de gemeente aan de beveiligingsrichtlijnen voldoet. De raadsvoorzitter stelt voor dit in een commissievergadering te bespreken. Wethouder Steijaert zegt dat er Europese richtlijnen zijn. De gemeente moet aan deze richtlijnen voldoen en voldoet hier momenteel ook aan. Intern is hiervoor aandacht en wordt er ook op gewezen indien er aandachtspunten op het gebied van cyberveiligheid zijn. De raadsvoorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming. De raad stemt unaniem in met het voorstel. 16.

Raadsvoorstel tot vaststellen Omgevingsvisie Land van Hulst 2050 De raadsvoorzitter zegt dat de CDA-fractie en de heer Willaert, afzonderlijk, een amendement hebben ingediend. De heer Martinet verzoekt de Omgevingsvisie aan te vullen met ‘gerichte ontwikkelruimte voor agrarisch ondernemerschap en lokale bedrijvigheid. De heer Willaert vraagt aandacht voor de Oost-West verbinding en voor een aftakking van de waterstoflijn, richting Terneuzen. Wethouder Hageman zegt dat het college het volledig eens is met de voorgestelde tekst van het amendement van de heer Willaert. Hij stelt voor de voorgestelde teksten in de Omgevingsvisie op te nemen. Hij staat ook achter de aftakking van de waterstoflijn. Over het amendement van de heer Martinet zegt hij dat het amendement aan te bevelen is. Spreker geeft de raad wel mee dat de gemeente wel moet blijven voldoen aan het provinciaal beleid. De heer de Kraker zegt dat het amendement van de heer Willaert in het presidium is besproken. De Glacisweg zou hier ook bij betrokken worden. Bij opname van de Glacisweg kan hij instemmen met het amendement.

4

Wethouder Hageman zegt dat de Glacisweg op grond van de ingediende zienswijzen alsnog toegevoegd wordt. De heer van Driessche zegt dat in het amendement van de heer Willaert dezelfde intentie staat als in het stuk. Hij meent dat in de Omgevingsvisie ruimte was voor landbouw. Hij vraagt naar de toevoeging van het amendement. Hij vraagt verduidelijking over ‘een eerlijk verdienmodel voor de werkende boer’. De heer de Waal zegt in te stemmen met beide amendementen. De heer Willaert vraagt wat er ontbreekt in de Omgevingsvisie betreffende de landbouwbedrijven. De heer Martinet geeft als antwoord op de vraag van de heer van Driessche dat het gaat om nog niet voorziene ontwikkelingen. De sector wil ook in de toekomst investeren. De raadsvoorzitter brengt de amendementen in stemming. De raad stemt unaniem in met het amendement van CDA. De raad stemt unaniem in met het amendement van Lijst Willaert. De raadsvoorzitter brengt het dubbel geamendeerde raadsvoorstel in stemming. De raad stemt unaniem in met het voorstel. 17.

Raadsvoorstel GR Sociaal Domein en jeugdregio Zeeland Mevrouw Nijskens – de Maat benadrukt dat de fractie een raadsadviescommissie wenst. Wethouder Ruissen zegt dat de roep/vraag om een raadsadviescommissie duidelijk is en in het verleden veelvuldig binnen de raad en commissie is besproken. Spreker begrijpt deze oproep en zal de vraag blijven herhalen. Het instellen van een raadsadviescommissie wordt, zoals bekend, pas mogelijk wanneer alle raden in Zeeland hiermee instemmen. De raadsvoorzitter brengt het voorstel in stemming. De raad stemt unaniem in met het voorstel.

18.

Raadsvoorstel tot beschikbaar stellen eenmalige bijdrage 6 verenigingen/stichtingen De heer de Kraker vraagt naar de communicatie met de verenigingen in het algemeen en in het bijzonder met HVV over bepaalde velden. Hij vraagt een verduidelijking aan de wethouder. De heer van Driessche ondersteunt de woorden van de heer de Kraker. Hij heeft antwoord gekregen op zijn vraag of er sprake is van een bijdrage of subsidie. Hij verwijst naar de raadsinformatiebrief. Hij meent dat er sprake is van een typefout, onder punt 2, derde regel. Hij meent dat het woord ‘niet’ verwijderd moet worden.

5

De heer van Jole vraagt of alle verenigingen gecontacteerd zijn. Hij is tevreden over de afloop. De heer de Block zegt dat het voorstel veel verwarring gezaaid heeft. Steeds meer is er duidelijkheid gekomen. Hij zegt dat het accommodatiebeleid er nog steeds niet is. De infosessie is geweest en heeft wat meer inzicht gegeven. Hij wacht verdere uitleg van de wethouder af. De heer Willaert zegt dat verenigingen zullen vragen naar het accommodatiebeleid. Dit is er nog steeds niet. Er worden ad hoc beslissingen genomen. Hij begrijpt dat alles goed is afgestemd met de verenigingen. Hij benadrukt dat financiële middelen eenmalig uitgegeven kunnen worden. Betaling aan de één brengt gevolgen mee voor de ander. Hij wil van de wethouder een bevestiging dat hij met alle verenigingen afgestemd heeft. Mevrouw van Sikkelerus – Schuermans zou graag zien dat er in de toekomst een nulmeting ligt. De raadsinformatiebrief roept bij haar twijfels op. Ze vraagt over welke afspraken en overeenkomsten, bij punt 2, gesproken worden. De heer van Eck vraagt een specificering van de wethouder over ‘alle opstalrechten gaan eraf’. Hij is blij dat het overzicht van de aanvragen uiteindelijk verstrekt. Hij verwijst naar de afgelopen raadsinformatiebijeenkomst. Daar is gesproken over geprivatiseerde velden van voetbalverenigingen. Hij vraagt naar de mogelijke opgebouwde onderhoudsreserves.

Hij vraagt waarom bepaalde aanvragen jarenlang op besluitvorming hebben moeten wachten. Hij vraagt wanneer hij een raadsvoorstel kan verwachten van de niet-gehonoreerde verzoeken. Een voorstel voor zomer 2026 vindt hij acceptabel. De heer de Bruijn zegt moeite te hebben met het de keuze voor kunstgrasvelden. Een kunststof mat heeft geen toekomst. Hij zou graag zien dat er gekeken wordt naar technologische innovatie. Wethouder Hageman zegt dat wanneer er toekomstige ontwikkelingen zijn dan gaat de gemeente in gesprek met de verenigingen. Hij heeft kort met de verenigingen gesproken. De opstalrechten gaan alleen van de velden. Er moet uitgegaan worden van een nulmeting. Verschillende verenigingen hebben een verzoek ingediend. Hij zou deze graag willen honoreren en met een voorstel komen. Hij wil ook met de verenigingen, die geen verzoek hebben ingediend, kijken naar de mogelijkheden. Dan kan er gewerkt worden naar een nulmeting zodat vandaaruit een accommodatiebeleid vastgesteld kan worden. Over de ‘Algemene wet bestuursrecht’ zegt hij dat de heer van Driessche antwoord op zijn vraag heeft gekregen. Het voorliggende is mogelijk zonder dat de gemeente hiermee juridische problemen krijgt. De andere verenigingen worden proactief benaderd zodat er een nulmeting tot stand kan komen. Hij beaamt dat er zorgvuldig met de financiële middelen omgegaan moet worden.

Hij hoopt dat de raad met het voorgestelde kan instemmen. Hij zegt toe met de uitwerking verder te gaan. De aanvraag voor het kunstgrasveld in Sint Jansteen is reeds jaren geleden ingediend. Dit heeft te maken met de langlopende wijziging van de KNVB ten aanzien van zaterdag en zondagvoetbal. Het kunstgras is in dit voorstel opgenomen. Hij zegt open te staan voor toekomstige ontwikkelingen. Hij heeft op verzoek van de raad onderliggende aanvragen vóór de nieuwe raadsperiode in behandeling genomen.

6

De heer de Kraker zegt dat hij kan instemmen met het voorstel nu hij de toezegging van de wethouder gehoord heeft. De heer Willaert zegt dat hij zijn zorgen heeft geuit in de commissie betreffende het kunstgras. Kunstgras moet binnen vijftien jaar afgeschreven worden en, bij intensief gebruik, binnen negen jaar. In de stukken las hij dat VV Steen een soort kunstgras gebruikt dat recyclebaar is. Hij vraagt hier aandacht voor. Wethouder Hageman zegt dat hij de tekst in de raadsinformatiebrief, onder punt 2, zal aanpassen. Hij neemt de opmerking van de heer Willaert mee. De heer Roelands zegt in een stemverklaring dat hij overwogen heeft tegen het voorstel te stemmen omdat hij meent dat het realiseren van een accommodatiebeleid noodzakelijk is. Er dienen kaders gesteld te worden. Op 6 oktober 2022 is de motie ingediend voor een accommodatiebeleid. In maart daaropvolgend is een plan van aanpak gepresenteerd. Daarin stond dat het accommodatiebeleid begin 2025 een feit zou zijn. Hij betreurt het dat het beleid nog steeds niet vastgesteld is. De raadsvoorzitter brengt het voorstel in stemming. De raad stemt unaniem in met het voorstel. 19.

Raadsvoorstel tot afgeven positieve zienswijze Ontwerp Gemeenschappelijke regeling GGD en VR Zeeland Mevrouw Strooband - de Moor gaat akkoord met het geven van een positieve zienswijze. Ze verwacht dat de gemeenteraden tijdig geïnformeerd worden over de voortgang van de fusie en de financiële gevolgen. Er dient een goede balans te zijn tussen veiligheid en gezondheid. Ze vraagt aandacht voor de manier waarop medewerkers worden geïnformeerd. Ze pleit voor een raadsadviescommissie. De heer Willaert zegt met het gehele proces te worstelen. Te vaak moesten voldongen feiten worden aangenomen. Het antwoord van wethouder Ruissen in de commissie heeft ervoor gezorgd dat hij niet akkoord kan gaan met het geven van een positieve zienswijze. Hij vindt een raadsadviescommissie belangrijk. Hij vraagt de burgemeester wat zij heeft doen bewegen om akkoord te gaan. Mevrouw van Sikkelerus- Schuermans zegt dat zij in de commissie niet positief stond betreffende het afgeven van een positieve zienswijze. De afgelopen ontwikkelingen geven haar een naar onderbuikgevoel. Hierdoor kan zij geen positieve zienswijze afgeven. De heer van Eck kan geen positieve zienswijze afgeven. De heer de Bruijn pleit voor een raadsadviescommissie. Hij adviseert collega raadsleden van andere gemeenten om ook hiervoor te pleiten zodat er een unanimiteit ontstaat.

Mevrouw Eckhardt sluit zich aan bij de woorden van de heer Willaert en mevrouw van Sikkelerus-Schuermans. Zij geeft geen positieve zienswijze af.

7

De heer de Kraker vindt de huidig opgemaakte governmentstructuur prima. Hij meent dat de klankbordgroep goed werkt. De heer van Kerckhoven onderschrijft de woorden van de heer de Kraker. De heer Verdurmen kan een positieve zienswijze afgeven. Hij verwacht dat er terugkoppelingen plaatsvinden. Wethouder Ruissen zegt toe dat hij de aangedragen punten van mevrouw Strooband – de Moor zal inbrengen bij een volgend regionaal overleg. Hij begrijpt de worsteling van de heer Willaert over de samenwerking tussen de GGD en de VRZ. Hij en de burgemeester hebben lang argumenten aangedragen om de samenwerking tegen te gaan. Samen hebben zij geluisterd naar de pro argumenten en zijn zij uiteindelijk overtuigd geraakt van de samenwerking. Spreker benadrukt dat het besluit van een samenwerking genomen is op 11 april jl. De raad heeft toen een positieve zienswijze aangegeven met een aantal aandachtspunten. Deze aandachtspunten zijn al meegegeven. De opdracht is gegeven om een ontwerp gemeenschappelijk regeling te maken. Ook de nieuwbouw is Goes in destijds besloten. Nu wordt een positieve zienswijze gevraagd over de tekst van de gemeenschappelijke regeling. De wens voor een raadsadviescommissie wordt steeds doorgegeven. Mevrouw van Sikkelerus- Schuermans benadrukt dat zij geen positieve zienswijze kan geven vanwege het proces. De heer Willaert zegt dat zijn worsteling ook bij het proces ligt.

Hij vraagt zich af in hoeverre de raad nog grip heeft op het geheel. De heer de Bruijn zegt dat hij gelooft dat de samenwerking een kans van slagen heeft. Hij heeft twijfels over de betrokkenheid van de raad. Wethouder Ruissen zegt dat het proces ook de worsteling was van de burgemeester en hemzelf. Op een bepaald moment moet er een standpunt ingenomen worden. Samen zijn zij akkoord gegaan. Hij meent dat de worsteling van de heer Willaert achter hen ligt. Nu moet een zienswijze gegeven worden op de tekst. Hij zegt dat de overwegingen nogmaals kenbaar gemaakt worden. De raadsvoorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming. Het voorstel wordt met 14 stemmen voor en 5 stemmen tegen (Eckhardt, PvdA, HP en Willaert) aangenomen. 20.

Moties over niet geagendeerde onderwerpen De raadsvoorzitter zegt dat er vier moties zijn aangekondigd. Motie stop ondertekening definitieve versie Zeeuwse norm weerbare overheid – ingediend door HP. De heer van Eck zegt dat het college de definitieve versie Zeeuwse norm weerbare overheid niet mag ondertekenen zonder toestemming van de gemeenteraad.

8

De raadsvoorzitter draagt haar voorzitterschap over aan de plaatsvervangende raadsvoorzitter, de heer de Block. De plv. raadsvoorzitter geeft het woord aan de burgemeester. De burgemeester zegt dat het opnieuw vaststellen van de Zeeuwse norm een integriteitskwestie is en daarmee een bevoegdheid is van de burgemeester. Er is nu een discussie gaande over ‘de dubbele petten’. Er is een stellingname van de gemeente Terneuzen geweest die een herformulering voorstelt zodat er aan de integriteit gewerkt kan blijven worden. Wanneer er niet getekend wordt, is het gehele dossier van tafel. Ze benadrukt dat vaststelling geen taak is van de gemeenteraad. De burgemeester gaat op grond van de Gemeentewet over de integriteit. Ze stelt voor de formulering van de gemeente Terneuzen over te nemen en dit aan de commissaris te laten weten. De heer van Eck zou graag zien dat er een gezamenlijk overleg komt met de gemeente Terneuzen en andere gemeenten zodat de burgemeester met het resultaat kan terugkoppelen naar de gemeenteraad. De raadsvoorzitter vraagt of de motie wordt ingetrokken. De heer van Eck geeft hierop een bevestigend antwoord. De heer de Bruijn zegt dat het voorstel van de burgemeester voor hem niet hoeft. De huidige tekst is voor zijn fractie akkoord. De heer Willaert zou graag het voorstel van de gemeente Terneuzen volgen.

De heer Broekaart ondersteunt de woorden van de burgemeester. De heer Martinet vraagt of hierover nog een debat gevoerd gaat worden in de raad. De burgermeester zegt dat het onderwerp regelmatig terugkomt. De heer van Driessche ziet de formulering van de gemeente Terneuzen graag tegemoet. De heer de Kraker onderschrijft de woorden van de heer van Driessche. Hij zegt dat de brief van Terneuzen namens het college is verstuurd. De heer van Eck begrijpt dat de definitieve versie nu niet ondertekend wordt. De raadsvoorzitter concludeert dat de motie van de heer van Eck is ingetrokken en dat gewacht wordt op de formulering van de gemeente Terneuzen. De plaatsvervangend raadsvoorzitter geeft het voorzitterschap terug aan de burgemeester. De raadsvoorzitter bevestigt dat de brief aan de raad wordt toegezonden. Motie ABGH Spoedmedicatie afsluiting Westerscheldetunnel.

9

De heer de Block zegt dat de motie door alle fracties is ondertekend. Hij pleit voor een fysieke apothekerspost aan de zuidzijde van de Westerscheldetunnel. De heer Lambert onthoudt zich van stemming. De heer de Kraker adviseert te kijken naar de mogelijkheden betreffende een nachtapotheek. De raadsvoorzitter brengt de motie in stemming. De raad stemt unaniem in met de motie (met onthouding van de heer Lambert) Motie D66 en HP Nota grondbeleid en omgang bouwtitels. De heer de Bruijn roept het college op de raad te betrekken bij het opstellen van een nieuw grondbeleid. De heer van Eck zou graag zien dat een voorstel wordt neergelegd in de laatste raadsvergadering van 2026. De heer de Kraker zal de motie tekenen aangezien de laatste opmerking uit de motie gehaald is. Wethouder Hageman zegt dat het reguleren van bouwtitels wordt opgenomen in de Omgevingsvisie. De doorwerking ervan gaat plaatsnemen in het Omgevingsplan. De Nota Grondbeleid loopt tot eind 2026. Dit gaat over in het nieuwe programma Grondbeleid. Die moet dan vastgesteld worden. Verplichting tot verplaatsen van ongewenste harde plancapaciteit is niet mogelijk. Het weg bestemmen kan leiden tot nadere compensatie planschade. Aanschrijven tot verplaatsing is als alternatief wel mogelijk. De raadsvoorzitter meldt dat de motie raadsbreed is ondertekend. De raad stemt unaniem in met de motie.

Motie CDA Leegstand en Verpaupering. De heer van Jole pleit voor een actief beleid om leegstand en verpaupering tegen te gaan. Wethouder Hageman zegt dat het bij het volgende uitvoeringsprogramma opgenomen kan worden. Hij pleit ervoor om vanuit een actieve grondpolitiek de optie om de panden zelf op te kopen, open te houden. De raadsvoorzitter brengt de motie in stemming. De raad stemt unaniem in met de motie. 28.

Ingekomen stukken De raad stemt in met de voorgestelde wijze van afdoening van de ingekomen stukken.

18.

Rondvraag

10

De heer de Bruijn vraagt of het misbruik van alcohol door jongeren, onder de 18 jaar, gecontroleerd wordt. Wethouder Ruissen zegt dat in de carnavalsperiode weinig naar de identiteitskaart is gevraagd. Onderzoek wijst uit dat er alcohol verkocht is aan jeugdigen onder de 18 jaar. Hij zegt dat er wordt gehandhaafd, maar dit is niet mogelijk op grote schaal. Er moet ingezet worden op verandering van houding. De gemeente moet in gesprek met de leveranciers van alcoholische dranken. Dit wordt Zeeuws opgepakt. De heer Lambert verwijst naar een bericht over de luchtkwaliteit in Hulst. Hij vraagt de mening van het college over dit bericht. Vervolgens vraagt hij meer informatie over het luchtafweergeschut van Antwerpen. Wethouder Depauw zegt dat het onderwerp over de luchtkwaliteit een onderwerp is voor de volgende raad. De raadsvoorzitter zegt over de vraag van het luchtafweergeschut dat de gemeente niet op de hoogte is gebracht. De gemeente gaat navraag doen. De heer Martinet vraagt aandacht voor vandalisme in Heikant. Voor het maken van Tiktokfilmpjes wordt er tegen deuren en panelen getrapt. De raadsvoorzitter zegt dit met de politie te bespreken. De heer van Driessche stelt dat door afwijzing Omroep Zeeuws-Vlaanderen geen debat kon organiseren. Hij vraagt om een verduidelijking. Het budget zou wel bij de drie colleges aangevraagd zijn.

Hij adviseert met Omroep Zeeuws-Vlaanderen contact op te nemen. De raadsvoorzitter neemt de suggestie mee. Over de afwijzing zegt ze dat de subsidieaanvraag voor de uitslagenavond geweigerd is. Dit is namelijk een taak van de omroep. De gemeente organiseert een uitslagenavond, op 18 maart, in het gemeentehuis. Indien een partij een debatavond wil organiseren dan is deze hierin vrij te doen. De raadsvoorzitter concludeert dat er geen verdere vragen zijn. Zij bedankt de raad voor de afgelopen raadsperiode en wenst iedereen veel succes met de verkiezing. Ze nodigt iedereen uit om de uitslagenavond in het stadhuis bij te wonen. 19.

Sluiting De raadsvoorzitter sluit de vergadering om 21.35 uur

Aldus vastgesteld door de gemeenteraad d.d. De raadsgriffier,

De raadsvoorzitter,

11

Verslag Raadsvergadering Donderdag, 26 februari 2026

ACTIEPUNTEN / TOEZEGGINGEN RAADSVERGADERING Datum actiepunt:

Onderwerp

Actie/toezegging

26 februari 2026

Zeeuwse Norm Weerbare Overheid

26 februari 2026

Luchtafweergeschut Antwerpen

Toezenden brief gemeente Terneuzen aangaande artikel 1.9 van de Zeeuwse norm weerbare overheid Navraag doen betreffende (voorgenomen) het plaatsen van afweergeschut op grondgebied van Antwerpen.

Status

Afgeron d:

12