Verslag raadsvergadering 18 december 2025

Verslag raadsvergadering d.d. 18 DECEMBER 2025 Aanwezig: R. Lambert (PvdA), J. van Sikkelerus - Schuermans (PvdA), C. de Kraker (VVD), K. Martinet (CDA), W. Verdurmen (CDA), C. Nijskens- de Maat (CDA), P. van Kerckhoven (GHH), F. van Driessche (GHH), T. Willaert (fractie Willaert), J. de Block (ABGH), M. Broekaart (ABGH), M.M. Strooband – de Moor (ABGH), J. Roelands (ABGH), D. de Waal (ABGH), J.F.L.M. van Eck (HP), E. Verstraeten (HP), P. de Bruijn (D66), M. Eckhardt (fractie Eckhardt), D. Steijaert (wethouder), R. Ruissen (wethouder), G. Depauw (wethouder), L. Mangnus (wethouder), J.P. Hageman (wethouder), I.M.M. Jense – van Haarst (raadsvoorzitter), M. Marin (raadsgriffier) Afwezig met kennisgeving: T. Maas (ABGH), P. vd Kerkhove (CDA); Afwezig zonder kennisgeving: D.J.F. Zandee (FvD) 1.

Opening De raadsvoorzitter opent de vergadering. Na de opening vraagt ze de aanwezigen de volgende (ere)burgers van Hulst te herdenken: ereburger Piet Hamelink, oudburgemeester Peter Molthof, voormalig wethouder en raadslid Frans de Vries en raadslidechtgenote Magda Maas – Eijsakkers. Voor hen wordt een moment van stilte gehouden. De raadsvoorzitter meldt de afwezigen. De heer de Kraker (nr.5) wint de loting met het oog op eventuele hoofdelijke stemming en aanvang van de rondvraag.

2.

Mededelingen De heer Magnus meldt dat de muziekschool onder preventief toezicht van de provincie is gesteld. Er is onduidelijkheid over de begroting 2027. De raadsvoorzitter zegt dat het college geen vervolgstappen zet binnen het dossier ‘Spoorweg’. Ze sluit het agendapunt af.

3.

Vaststelling agenda De raadsvoorzitter zegt dat bij hamerstuk 10 een motie ingediend wordt door de fractie HP en D66. Het hamerstuk zal als bespreekpunt 26A behandeld worden. De gewijzigde agenda wordt vastgesteld.

4.

Vaststellen verslag van de vergadering en besluitenlijst d.d. 13 november 2025 Er zijn geen op- en aanmerkingen binnengekomen ten aanzien van het verslag. De raadsvoorzitter verwijst naar de rondvraag over de tussendeur. Dit is nog steeds niet opgelost.

Het verslag en de besluitenlijst worden vastgesteld. 5.

Vaststellen motie volglijst De volglijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

6.

Vragenhalfuur De fractie Willaert heeft vragen ingediend over Perkpolder. De heer Willaert stelt vragen over de mededeling in de commissie Ruimte, over de verkoop van 90 ha grond aan de provincie. Wethouder Ruissen zegt dat ieder project risico’s met zich meebrengt. Dit onderwerp is in de commissie Ruimte van 2 september 2025 aan de orde geweest. Dit naar aanleiding van de vragen van de fractie HulstPLUS. Hij heeft de commissieleden daar gevraagd om dieper in te gaan op de cijfers van Perkpolder BV. De vragen van de fractie HulstPLUS zijn door het college schriftelijk beantwoord. Hij benadrukt dat er continu over risico’s gesproken wordt. Hij zegt dat er in 2008 akkoord gegaan is met een publiek-private samenwerking en tot deelname in een BV. Het plan moest met vreemd vermogen gerealiseerd worden, met een garantstelling van € 24 miljoen. Dit bedrag is het financiële risico waarover steeds gesproken wordt. Sinds 2018 staat de gemeente Hulst garant voor € 24 miljoen. Het gefinancierde vreemd vermogen moet worden terugbetaald. Naast het vermogen zijn ook de vergunning en de markt een risico. In de koopovereenkomst staat dat Waterzande BV de grond gekocht heeft. Waterzande BV heeft de koop voorbereid en gezocht naar kopers, die de grond wilden afnemen. Uit de onderhandelingen is de provincie als koper gekomen. De gronden worden rechtstreeks geleverd aan de provincie.

Dit om de overdrachtsbelasting niet te hoeven betalen. Bij de verkoop is overeengekomen dat er twintig hectare natuur wordt aangelegd. Ook de financiën, beheer en onderhoud zijn geregeld. Dit zal bijdragen aan een sociaal economisch impuls. De raad is op de hoogte gebracht van de risico’s. Hij verwijst hiervoor onder andere naar het aangenomen raadsvoorstel van 13 december 2018. Waterzande BV heeft de grond verkocht conform de afgesproken prijs en aan een goede partij. De ontvangen middelen worden gebruikt voor het aflossen van aangegane leningen. De opbrengsten vanuit de verkoop zijn nodig voor het sluitend houden van de grondexploitatie van Perkpolderbeheer BV. De ontwikkeling van Plan Perkpolder is één sociaal economische ontwikkeling. Daar wordt aan een gemeenschap gebouwd. Dat is een sociale economische ontwikkeling. Het sociale karakter wordt steeds zichtbaarder. De heer Willaert zegt dat met sociaal economisch impuls beoogd werd dat er structurele ontwikkeling ging plaatsvinden. Hij zegt dat altijd aangegeven is dat er een alternatief gezocht wordt, wanneer de golfbaan niet doorgaat. Hij meent dat de gemeente nu grond weggeeft zonder te weten wat daarop ontwikkeld wordt. Wethouder Ruissen verwijst naar de koop/ontwikkelingsovereenkomst. Hij benadrukt dat de gemeente geen grond aan de provincie verkocht heeft.

Hij zegt dat in de koop/ontwikkelingsovereenkomst geen bepalingen staan over de sociale economische ontwikkelingen.

2

De heer de Bruijn zegt dat de verkoop een koerswijziging betekent. Hij vraagt de wethouder of de raad niet bij deze koerswijziging meegenomen had moeten worden. Hij meent dat de gronden door Waterzande doorverkocht zijn. Hij vraagt of Perkpolder Beheer hiervoor geen toestemming moet geven. Hij meent dat in het gebied slechts 21 inwoners leven. Hij vraagt of zijn veronderstelling juist is. De heer van Eck vraagt naar de gevolgen van Natura 2000 met betrekking tot het veerplein. Tevens vraagt hij of er een relatie bestaat met de lopende procedure bij Europese Commissie in het kader van de staatssubsidie. De heer Roelands vraagt of de garantie gegeven kan worden dat de wisselpolders niet in het gebied komen. De heer Martinet begrijpt uit de woorden van de wethouder dat twintig procent van de grond bestemd is voor natuur. De wethouder ziet dit als een sociaal economisch component. Hij vraagt waarom de natuurontwikkeling nodig is. De heer de Kraker zegt dat alles in de koop/ontwikkelingsovereenkomst vermeld staat, maar dat de raad wel om ontwikkeling gevraagd heeft. Wethouder Ruissen zegt dat er een discussie ontstaat hoe het project eruit ziet. Hij zegt dat alles geregeld en overeengekomen is. Hij benadrukt nogmaals dat de gemeente niet aan de provincie verkocht heeft. Hij zegt dat hij de raad op de hoogte gebracht heeft van de verkoop.

De gemeente heeft niet de zeggenschap die de raad verondersteld te hebben. De vragen over Natura 2000 gaan voorbij aan de vragen, die in het vragenhalfuurtje gesteld worden. Ook de vraag over de staatssteun is niet vooraf gesteld. Ooit is er een melding gedaan bij de Europese Commissie. Deze is nog steeds in behandeling. De raad wordt op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen. Op de vraag van de heer Roelands zegt hij dat het gebied onderhevig is aan een bestemmingsplan. Hij meent dat het bestemmingsplan geen ruimte biedt voor een wisselpolder. De raadsvoorzitter concludeert dat de vragen en de aanvullende vragen beantwoord zijn. De fracties Willaert, D66, Eckhardt en HP hebben vragen ingediend over ‘De Klim’. Wethouder Ruissen zegt dat met de organisatie een maatwerkovereenkomst werd afgesloten. In deze maatwerkovereenkomst is bepaald om de kinderen en gezinnen te helpen, die in december 2024, zorg hadden. Verlenging, binnen de maatwerkovereenkomst, was toegestaan. Er mochten geen indicaties afgegeven worden die eind december 2024 nog niet in zorg waren. Voor het kalenderjaar 2026 is een nieuwe maatwerkovereenkomst opgesteld. Deze overeenkomst behelst zorg voor die kinderen die in 2026 nog zorg nodig hebben, die door ‘De Klim’ verstrekt wordt. ‘De Klim’ moet voor deze kinderen en gezinnen instaan voor een warme overdracht. Het college heeft een zorgplicht.

Stichting ‘Hulst voor elkaar’ heeft de opdracht dat het voorziet in de toegang tot de Jeugdwet voor toeleiding van de best passende zorg. Stichting ‘Hulst voor elkaar’ is geen zorgaanbieder. Zorgtaken worden niet overgeheveld naar ‘Hulst voor elkaar’. De druk neemt dus niet onverantwoord toe door het uitvoeren van specialistische jeugdhulp. Stichting ‘Hulst voor elkaar’ verleent geen specialistische hulp. Het rapport waarnaar verwezen wordt, kent hij niet. Hij veronderstelt dat de beoordeling geloofwaardig is. Hij meent niet dat de toegang tot goed 3

functionerende zorg geblokkeerd wordt. De afspraken zijn in de maatwerkovereenkomst vastgelegd. De lopende zorg kan worden geleverd aan kinderen door ‘De Klim’. De wachttijden zijn bij verschillende hulpaanbieders verschillend. Hij noemt een aantal hulpaanbieders met de daarbij behorende wachttijden. Velen hebben geen wachttijd, anderen hebben een wachttijd van enkele weken. Hij heeft de passage uit het verslag van de bestuurscommissie opgehaald, waarnaar verwezen wordt in de gestelde vragen. De interpretatie van de tekst verschilt nogal. Hij benadrukt dat de gemeente niets te bepalen heeft. Ze heeft in deze geen bevoegdheden. Het samenwerkingsverband moet zelf beslissen of ze een partner opnemen. Hij benadrukt dat een dispuut niet over de rug van de kinderen uitgevochten moet worden. Het college heeft goede en passende zorg voor de kinderen voor ogen. Het staat voor de zorg die nodig is. De raad en het college moeten de gevolgen dragen van de beslissing die de raad in 2014 genomen heeft betreffende de gedelegeerde bevoegdheden bij inkooporganisatie en de door IJZ gecontracteerde contractanten. Hij gaat ervan uit dat De Klim kan aansluiten bij een gecontracteerd samenwerkingsverband. Binnen de bevoegdheden die de portefeuillehouder heeft, doet hij er alles aan om aansluiting mogelijk te maken. De heer de Bruijn zegt dat De Klim altijd in samenwerkingsverbanden heeft gezeten.

Op een bepaald moment is er een conflict ontstaan tussen IJZ en De Klim. Hij begrijpt uit de woorden van de wethouder dat hij geen invloed heeft. Hij vraagt of zijn veronderstelling juist is. Tevens vraagt hij of de indicaties verlengd kunnen worden in de verlengmaanden. De heer van Eck vraagt of de wethouder gesproken heeft met stichting ‘Hulst voor elkaar’. Tevens vraagt hij of de wethouder gekeken heeft naar de problemen die ontstaan bij het overhevelen van de Jeugdzorg naar de WMO. De heer Willaert vraagt waar de universitaire begeleiders ondergebracht worden wanneer de samenwerking met De Klim stopt. Tevens vraagt hij naar de maatschappelijke kost wanneer deze begeleiders niet ondergebracht kunnen worden. Wethouder Ruissen begrijpt uit de vraag van de heer de Bruijn dat hem gevraagd wordt of hij als voorzitter van de bestuurscommissie enige invloed kan uitoefenen. Hij zegt dat hij als voorzitter geen invloed kan uitoefenen. Hij laat zich daar nooit op aanspreken. Hij beantwoordt nu de vragen als wethouder van de gemeente Hulst. De functies zijn gescheiden van elkaar. 39 zorgvragers gaan mee in de verlenging van de overeenkomst. Door de insprekers in de raadscommissie is duidelijk geworden waar de belangen liggen. Het is een duidelijk verhaal over de situatie, die niet gewenst is. Hij heeft met stichting ‘Hulst voor elkaar’ gesproken.

Hij bevestigt dat er een overgang is van Jeugdzorg naar WMO. Hij weet dat twee jongvolwassenen overgeplaatst zijn naar de WMO. De Klim heeft geen contract met betrekking tot de WMO en mag dus geen WMO-zorg geven. Hij heeft de mensen beloofd te kijken wat hij kan doen. Hij zegt dat hij geen antwoord kan geven op de vraag hoeveel de benodigde professionele capaciteit is. Iedereen moet ondergebracht worden. Het is duidelijk wat er moet gebeuren. De Klim moet in een samenwerkingsverband komen zodat de zorg gecontinueerd kan worden. De Klim moet zelf de inspanningen leveren. Het college wil daarbij helpen, naar de mogelijkheden die er zijn. De raadsvoorzitter sluit het agendapunt af. 4

HAMERSTUKKEN De hamerstukken worden met 18 stemmen voor en 0 stemmen tegen vastgesteld. 7.

Raadsvoorstel tot vaststellen aanwijzingsbesluit elektronische kanalen publieke dienstverlening gemeente Hulst

8.

Raadsvoorstel tot vaststellen ‘Operationeel plan gemeentelijk Vastgoed 2026’

9.

Raadsvoorstel tot vaststellen wijziging omgevingsplan Waterstraat Walsoorden

10.

Verplaatst naar 26A

11.

Raadsvoorstel tot vaststellen Grondprijzen 2026

12.

Raadsvoorstel tot vaststellen Meerjareninvesteringsplan Wegen 2026 – 2029

13.

Raadsvoorstel tot vaststellen Gemeenschappelijke Regeling Publiek Vervoer

14.

Raadsvoorstel tot vaststellen operationeel programma riolering 2026

15.

Raadsvoorstel tot vaststelling verordening rechtspositie raads- en commissieleden

16.

Raadsvoorstel tot verlenging Regionale Nota Gezondheidsbeleid en Preventie- en Handhavingsplan Alcohol

17.

Raadsvoorstel tot verstrekken extra bijdrage voorschot Hulst

18.

Raadsvoorstel toezicht op het Openbaar Primair Onderwijs Elevantio jaarverslag 2024

19.

Raadsvoorstel zienswijze begrotingswijziging 2025 GR Dethon BESPREEKSTUKKEN

20.

Raadsvoorstel tot verlenging regionaal beleidsplan VRZ De heer de Kraker dient een motie in. Hij pleit voor een stevige lobby in Den Haag. Hij heeft andere Zeeuwse gemeenten de motie toegestuurd. Mevrouw Strooband – de Moor bevestigt dat het onderwerp in de raadsklankbordgroep besproken is. Zij pleit voor ondersteuning van alle Zeeuwse gemeenten. De heer van Kerckhoven stemt in met het raadsvoorstel. Hij pleit voor een lobby in Den Haag voor een hogere rijksvergoeding. De raadsvoorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming. 5

De raad stemt unaniem in met het raadsvoorstel. De raadsvoorzitter brengt de motie in stemming. De raad stemt unaniem in met de motie 21.

Raadsvoorstel tot vaststellen routekaart verduurzaming onderwijshuisvesting De heer van Driessche zegt meer concrete zaken willen zien betreffende het voorstel. Het antwoord hierop is nog niet gegeven. Wel heeft het college het huiswerk gemaakt wat gedaan moest worden, waardoor we juridisch in orde zijn. Namens fractie Groot Hontenisse-Hulst kan hij instemmen met het voorstel. De raadsvoorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming. De raad stemt unaniem in met het voorstel.

22.

Raadsvoorstel tot verzwaard adviesrecht herstructurering Wilhelminastraat 2-4 St. Jansteen De heer de Kraker pleit voor behoud van het bestemmingsplan en niet in te stemmen met het verzwaard adviesrecht. Wethouder Hageman zegt dat de raad moet beslissen over de tien appartementen op genoemde locatie. Het gaat niet over de bouwhoogte. Over de bouwhoogte kan gesproken worden, nadat beslist is over de tien appartementen. De heer de Kraker zegt dat het aantal niet het probleem is. De bouwhoogte wel. De heer van Kerckhoven zegt dat horeca, op genoemde locatie, niet haalbaar is. Hij kan akkoord gaan met de tien appartementen. Het bouwen van deze appartementen moet conform het bestemmingsplan. De heer Martinet stemt in met het aantal appartementen, maar gaat niet akkoord met de gewenste bouwhoogte. Mevrouw Strooband – de Moor zegt akkoord te gaan met de woningen, conform het bestemmingsplan. Ze vraagt wanneer de raad instemt met het voorstel of er dan ook volgens het bestemmingsplan gebouwd wordt. De heer Willaert adviseert opnieuw met de projectontwikkelaar rond de tafel te gaan zitten en naar de mogelijkheden te kijken. De heer Lambert zegt geen voorbehoud gemaakt te hebben omdat hij akkoord gaat met het aantal te bouwen appartementen. De wijze waarop deze gebouwd gaan worden, komt terug in de raad.

De heer van Eck zegt blij te zijn met het plan dat op de genoemde locatie gebouwd gaat worden. Hij vraagt of er rekening kan worden gehouden met een sociale culturele invulling. Hij kan instemmen met het voorstel. Wanneer de bouwhoogte gewijzigd moet worden dan komt dit punt terug naar de raad. 6

Wethouder Hageman bevestigt dat het verzwaard adviesrecht betrekking heeft op het aantal te bouwen appartementen, namelijk tien stuks. Hij zegt dat het om een principeverzoek gaat. Het college moet hierover nog een besluit nemen. De voorwaarden van de raad worden meegenomen. De raadsvoorzitter brengt het voorstel in stemming. De raad stemt unaniem in met het voorstel. 23.

Raadsvoorstel tot verlenging Starterslening gemeente Hulst De fractie Willaert dient een amendement in. De heer Willaert pleit voor het verhogen van het budget naar € 500.000,-- voor het verstrekken van startersleningen. De heer Lambert ondersteunt de motie. De heer van Eck zou graag zien dat meerdere jonge mensen de mogelijkheid krijgen om een starterslening aan te vragen. De heer de Bruijn meent dat het geld zich prima leent voor het verstrekken van leningen. Het geld wordt niet uitgegeven, maar wordt beschikbaar gesteld. De heer Broekaart meent dat het amendement overbodig is. Het bedrag wordt aangevuld wanneer er onvoldoende middelen in het fonds zitten. De heer Martinet kan instemmen met het voorstel. De heer van Driessche zegt dat het noodzakelijk is dat er meer inwoners naar de gemeente komen. Hij vertrouwt erop dat het college de juiste hoogte van het budget heeft ingeschat. Hij steunt het amendement niet. De heer de Kraker is blij dat het jaarbudget € 300.000,-- is. Hij vraagt of het college een bericht kan geven wanneer het budget op is. Wethouder Hageman zegt dat € 300.000,-- voor drie jaar, direct beschikbaar gesteld is. Het bedrag is geen jaarbedrag. Hij stelt voor om naar de raad met een voorstel te komen zodra het budget voor € 210.000,-- verstrekt is. De heer Willaert begrijpt de tegenspraak niet van de coalitie.

Hij vraagt de partijen om het amendement toch nog te overwegen. De heer de Kraker meent dat € 300.000,-- voldoende is. Hij zou voorstander zijn om het bedrag van € 30.000,-- te verhogen. De heer Lambert ondersteunt de suggestie van de heer de Kraker. Hij begrijpt dat er een nieuwe lening voor ouderen komt. Een lening van maximaal € 50.000,-- als ondersteuning om de ouderen langer in hun woning te laten wonen. Hij vraagt of hij het goed begrepen heeft. 7

De heer van Eck zegt het vertrouwen te hebben in de wethouder dat hij op tijd naar de raad komt wanneer het budget bijna verstrekt is. De heer van Driessche benadrukt dat de fractie de starterlening een goed product vindt. Het amendement wordt niet gesteund omdat zij ervan uitgaat dat het college het budget correct heeft ingeschat. De heer Martinet ondersteunt de woorden van de heer van Driessche. Wethouder Hageman zegt dat de ‘blijverslening’ een goede zaak is. Er komt steeds meer druk op de voorzieningen en zo kunnen ouderen langer in hun woning blijven. De provincie heeft tien miljoen euro, vanuit het Deltadividend, uitgetrokken voor de blijverslening. Wanneer de gemeente de verordening gemaakt heeft, heeft zij ook de regie. De provincie kan dan de middelen beschikbaar stellen. De raadsvoorzitter brengt het amendement in stemming. Het amendement wordt met 12 stemmen tegen en 6 stemmen voor (Willaert, Eckhardt, HP, PvdA) verworpen. De raadsvoorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming.

24.

De raad stemt unaniem in met het voorstel. Raadsvoorstel tot vaststellen financiële verordening 2025, controle protocol en normenkader De raadsvoorzitter zegt dat er twee amendementen zijn aangekondigd. Het amendement van HP strekt verder dan het amendement van ABGH. De heer van Eck zegt dat het gaat om de bevoegdheid van de gemeenteraad. Hij stelt voor artikel 5, lid 7a uit de verordening te halen. Het college moet terugkomen naar de raad wanneer er een extra, niet begrote, uitgave gewenst is boven € 100.000,--. De heer de Kraker meent dat wanneer het genoemde artikel eruit gehaald wordt, het college alles kan besluiten. Hij vindt het niet goed om het artikel eruit te halen. De heer van Eck vraagt of de heer de Kraker een voorstel heeft. Hij is nog op zoek naar de correcte tekst. De heer van Driessche zegt dat de intentie goed is, maar dat het complex is om de juiste tekst op papier te krijgen. Hij meent dat de juiste tekst tijd vraagt. Deze tijd is wellicht beschikbaar wanneer het amendement van de fractie ABGH aangenomen wordt. De heer Broekaart zegt dat hij akkoord kan gaan met het voorliggende raadsvoorstel betreffende de genoemde percentages en adviezen, maar hij kan niet meegaan met de verschuiving van € 50.000,-- naar € 100.000,--. Hij meent dat dit een verschuiving van macht is.

Hij stelt voor de verschuiving door te schuiven naar de gemeenteraad en wel na de verkiezingen.

8

De heer Willaert steunt beide amendementen. De heer de Kraker steunt het amendement van de fractie ABGH. Het punt wat de heer van Eck aandraagt, is een goed punt. Het moet echter wel goed juridisch onderlegd zijn. De heer Willaert vraagt of beide amendementen samengevoegd kunnen worden. De heer van Eck proeft eensgezindheid over de bevoegdheden van de raad. Hij stelt voor het punt op de agenda van de volgende raadsvergadering te plaatsen. Hij kan akkoord gaan met het juridisch bekijken van zijn amendement en deze later in te dienen. De raadsvoorzitter concludeert dat het amendement van de heer van Eck niet in stemming wordt gebracht. Het amendement van de fractie ABGH wel. Wethouder Steijaert zegt dat het voorliggende protocol van 2008 dateert. Ondertussen is de begroting meer dan verdubbeld. Het is dan logisch naar de bedragen te kijken. De raad is het hoogste orgaan. Als het college een overschrijding doet dan komt het college hiermee terug naar de raad. De prijzen zijn fors gestegen. Met de accountant is hierover gesproken. Vele gemeenten hebben de bedragen verhoogd. Hij stelt voor het raadsvoorstel aan te nemen. De raadsvoorzitter meldt dat het amendement van de heer van Eck is ingetrokken. Ze brengt het amendement van de fractie ABGH in stemming. De raad stemt unaniem in met het amendement. De raadsvoorzitter brengt het geamendeerde raadsvoorstel in stemming.

De raad stemt unaniem in met het geamendeerde raadsvoorstel. 25.

Raadsvoorstel tot vaststellen Najaarsnota 2025 De heer Broekaart zegt dat alle ingediende vragen beantwoord zijn. Hij kan met de najaarsnota instemmen. De heer Martinet onderschrijft de woorden van de heer Broekaart. De heer van Driessche zegt dat het goed is om te horen dat de kwaliteit van het onderwijs en inclusie meegenomen worden in de nieuwe plannen. Hij kan instemmen met de najaarsnota. De heer van Eck zegt dat het goed is dat de bedragen naar de reserve gaan. Bij eventuele besteding van deze middelen komen deze terug naar de raad. Hij stemt in met de najaarsnota. De raadsvoorzitter brengt de najaarsnota in stemming. De raad stemt unaniem in met de najaarsnota.

26.

Raadsvoorstel tot aanpassing minimabeleid

9

De fractie D66 dient een amendement in. De heer de Bruijn pleit voor behoud van gratis openbaar vervoer voor de minima. Mevrouw van Sikkelerus- Schuermans ondersteunt het amendement. De heer van Eck steunt het amendement. Hij oppert, volgend jaar, met CZ te praten over het gemeentepakket en het eigen risico van € 385,--. De heer Willaert meent dat geen enkel kind uitgesloten mag worden van deelname aan sport, activiteiten, schoolreisjes et cetera. Hij ondersteunt het amendement. Hij vindt het goed om de aandacht op het vervoer te vestigen. Hij stemt in met het raadsvoorstel. De heer de Block meent dat het amendement niet bij het raadsvoorstel past. Hij vindt het goed dat er een aanpassing is in het minimabeleid. Hij ondersteunt het amendement niet. Mevrouw Nijskens- de Maat onderschrijft de woorden van de heer de Block. De heer van Driessche zegt dat het college heeft binnen het budget moeten handelen. Hij mist de dekking bij het amendement. De heer Martinet oppert dat het indienen van een motie wellicht beter geweest was dan een amendement. Wethouder Mangnus zegt over het eigen risico dat hiervoor een verzekering is af te sluiten. De premie is ongeveer de hoogte van het eigen risico. Wanneer er een andere rijksregeling komt dat kan naar het eigen risico gekeken worden. De kosten voor schoolreisjes is uit de stichting Leergeld verdwenen.

Hij benadrukt dat het voorstel niet de bedoeling heeft om het minima reisproduct te smoren. Het is gemaakt om voor dit product te kiezen. Als het reisproduct ingevoerd moet worden dan vraagt hij om een budget van ruim € 100.000,--. De kosten voor invoering van dit product bedragen € 136.000,--. Er is gezegd dat de mensen meer vrijheidskeuze moeten krijgen. Hij adviseert het amendement niet te steunen omdat de gevolgen vergaand zijn. De heer de Bruijn vraagt of de mensen die gebruik maken van het volwassenenfonds ook gebruik maken van het openbaar vervoer. De regeling voor kinderen en de regeling voor volwassenen, die willen sporten, worden geschrapt. Hij meent dat hiervoor weinig terugkomt. Hij meent dat het amendement ervoor zorgt dat alles dragelijk wordt. Hij zou de OV-pas niet graag zien verdwijnen in het budget van € 250,--. De heer van Eck vraagt of de norm van 120 procent als bijstandsnorm ook nog bestaat. Wethouder Mangnus zegt dat wanneer er met het percentage van 120 procent gerekend wordt dat de kosten € 30.000,-- zullen bedragen. Hij benadrukt dat het minima reisproduct momenteel niet beschikbaar is. Bij stichting Leergeld is een budget aanwezig om bijvoorbeeld ook te kunnen sporten. Hij gaat met de stichting naar de efficiëntie kijken. Het is niet de bedoeling om zaken af te pakken, maar

10

om de mensen een keuzemogelijkheid te geven. Dit kan als gevolg een verschuiving van mensen met zich meebrengen. De raadsvoorzitter brengt het amendement in stemming. Het amendement wordt met 11 stemmen tegen en 7 stemmen voor (Eckhardt, Willaert, PvdA, HP, D66) verworpen. De raadsvoorzitter brengt het raadsvoorstel in stemming. Het raadsvoorstel wordt met 1 stem tegen (D66) en 17 stemmen voor aangenomen. 26A

Raadsvoorstel tot verlengen Nota grondbeleid 2020-2023 met de eerst herziening tot en met 2025 De raadsvoorzitter zegt dat de fracties HP en D66 een motie indienen. De heer van Eck meent dat de raad een belangrijke rol speelt bij bouwtitels. Hij wil dat het college kijkt naar een aanpassing van de Nota Grondbeleid. Het college heeft hiervoor tot eind 2026 de tijd. Hij vraagt naar het overzicht van het aantal bouwtitels, die aan derden verkocht zijn. De heer van Driessche vraagt een schorsing aan om de motie te kunnen doornemen. De vergadering wordt geschorst en heropend. De heer van Eck trekt de motie in. Wanneer hij het gevraagde overzicht heeft ontvangen, zal hij de motie opnieuw indienen. De raadsvoorzitter concludeert dat het raadsvoorstel eerder een hamerstuk was. Er hoeft hierover niet nogmaals gestemd te worden. Het raadsvoorstel wordt unaniem aangenomen.

27.

Moties over niet geagendeerde onderwerpen De fracties D66, VVD en HP dienen een motie in ‘democratie zonder dreiging’. De heer Willaert zegt dat dreiging ten aanzien van andere mensen ook niet acceptabel is. De voorliggende motie is overbodig. Mevrouw Strooband – de Moor zegt dat de burgemeester in de commissievergadering gezegd heeft dat het onderwerp in een besloten vergadering besproken wordt. De heer van Driessche stelt voor een statement te maken. De heer Martinet zegt in te stemmen met de motie.

11

De raadsvoorzitter brengt de motie in stemming. De raad stemt unaniem in met de motie. De fractie D66 dient de motie ‘Veiligheid (ook) voor vrouwen’ in. De heer de Kraker zegt dat in de krant staat dat deze motie al aangenomen is. De heer de Bruijn pleit voor een structurele aanpak voor sociale veiligheid in de gemeente. De heer Lambert steunt de motie. Mevrouw Strooband – de Moor zegt dat de motie niet alles dekt. Het gaat niet alleen om veiligheid op straat. Ze stemt in met de motie. Ze zegt dat de cijfers in een kalenderjaar schrikbarend gestegen zijn. Zij vraagt om een verduidelijking van de cijfers. De heer Willaert zegt dat veiligheid een zorg voor iedereen is. Hij steunt de motie. De heer Verdurmen steunt de motie. Hij verzoekt niet alleen naar de verlichting te kijken. De heer van Driessche zegt dat veiligheid voor iedereen moet gelden. De heer de Kraker zegt dat in de motie alleen gesproken wordt over de ruimtelijke inrichting. Hij vraagt in dit kader ook aandacht voor de verlichting aan de Graauwse poort. Hij stemt in met de motie. De raadsvoorzitter brengt de motie in stemming. De raad stemt unaniem in met de motie. 28.

Ingekomen stukken De raad stemt in met de voorgestelde wijze van afdoening van de ingekomen stukken.

29.

Rondvraag De heer Willaert vraagt of de conceptovereenkomsten van het dossier ‘Spoorweg’ blijven liggen nu het dossier “on hold” is geplaatst. De raadsvoorzitter verwijst naar de stukken die in dit verband in het raadsinformatiesysteem zijn geplaatst. De heer de Bruijn vraagt verdere informatie over mogelijke compensatie met het oog op de eventuele bouw van een kerncentrale in Zeeuws-Vlaanderen. De raadsvoorzitter zegt dat Hulst in dit verband eveneens is aangehaakt vanuit het nationaal programma vitale regio’s.

12

De raadsvoorzitter geeft alvorens de vergadering te sluiten het woord aan de nestor van de raad, de heer van Eck, voor de kerstwens. De heer van Eck wenst iedereen hele fijne dagen toe. 30.

Sluiting De raadsvoorzitter sluit de vergadering om 18.47 uur

Aldus vastgesteld door de gemeenteraad d.d. 26 februari 2026 De raadsgriffier,

De raadsvoorzitter,

13