Verslag 16 februari 2023

Verslag Raadsvergadering d.d. 16 FEBRUARI 2023 Aanwezig: R. Lambert (PvdA), J. van Sikkelerus-Schuermans (PvdA), C. de Kraker (VVD), K. Martinet (CDA), P. vd Kerkhove (CDA), C. Nijskens- de Maat (CDA), W. Verdurmen (CDA), F. van Driessche, (GHH), T. Willaert (GHH), P. van Kerckhoven (GHH), M. Broekaart (ABGH), J. de Block (ABGH), J. Roelandts (ABGH), T. Maas (ABGH), D. de Waal (ABGH), M. Eckhardt (ABGH), E. Verstraeten (HP), J.F.L.M. van Eck (HP), P. de Bruijn (D66), D.J.F. Zandee (FvD), J.P. Hageman (wethouder), D. Steijaert (wethouder), G. Depauw (wethouder), L. Mangnus (wethouder), R Ruissen (wethouder), I.M.M. Jense – van Haarst ( raadsvoorzitter), D. Van Bunder (raadsgriffier) Afwezig: M.M. Strooband – de Moor (ABGH), R. Ruissen (wethouder), S. ter Wal (gemeentesecretaris) 1.

Opening De raadsvoorzitter opent de vergadering en meldt de afwezigen. Mevrouw Eckhardt (nummer 1) wint de loting.

2.

Mededelingen De raadsvoorzitter meldt dat binnen de politie enkele personele wijzigingen zullen plaatsvinden. Ze concludeert dat er verder geen mededelingen zijn.

3.

Vaststelling agenda De heer de Kraker verzoekt agendapunt 13 van de agenda te halen. De raad stemt daarmee in De heer Lambert vraagt of het mogelijk is om de motie bij genoemd agendapunt te verschuiven naar agendapunt 17. De raadsvoorzitter geeft hierop een positief antwoord. De heer de Bruijn verzoekt agendapunt 17 als eerste, na de hamerstukken, te behandelen. De raadsvoorzitter zegt dat dit mogelijk is. De gewijzigde agenda wordt vastgesteld.

4.

Installatie van de heer Fred Zandee tot raadslid voor de fractie Forum voor Democratie De raadsvoorzitter meldt dat de heer Zandee, van de fractie Forum voor Democratie, de heer Walravens zal vervangen als raadslid. Ze stelt een commissie in die de geloofsbrieven van de heer Zandee controleert. De commissie bestaat uit de heer de Bruijn, mevrouw van Sikkelerus – Schuermans en de heer Martinet. De vergadering wordt geschorst en heropent. De heer de Bruijn zegt dat de commissie de geloofsbrieven gecontroleerd en goedgekeurd heeft. De raadsvoorzitter concludeert dat de heer Zandee toegelaten mag worden tot de gemeenteraad. Zij neemt de eed bij hem af. De heer Zandee neemt als raadslid zitting aan de raadstafel.

5.

Verslag van de vergadering d.d. 15 december 2022 De voorzitter zegt dat er geen tekstuele opmerkingen zijn binnengekomen. De heer van de Kerkhove meldt dat de CDA-fractie de gegevens, genoemd op pagina 7,agendapunt 13 doorgestuurd heeft. De raadsvoorzitter neemt de actiepunten door. Actiepunt 36, Beroep Precario – er is nog geen datum Raad van State. Actiepunt 37, Beleidsregels participatie- hierop wordt teruggekomen. Actiepunt 38, Behoud buslijn- het overzicht zal worden verstuurd. Actiepunt 46, Motie accommodatiebeleid – komt volgende maand in de commissie. Actiepunt 47, Motie Inkoop Jeugdzorg – staat vandaag op de agenda. Actiepunt 48, Eigen Babs – is afgehandeld. Actiepunt 51, Vragen openbare verlichting – staat op de LIS. Actiepunt 52, Gesprek PFAS-coördinaten – komt terug in de commissie van april 2023. Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

6.

Vragenhalfuur Er zijn geen vragen ingediend.

7.

Hamerstukken De hamerstukken worden met 20 stemmen voor en 0 stemmen tegen vastgesteld. 7A. Vaststellen bestemmingsplan Hof te Zandeplein 7B. Stimulering Sport en Cultuur 7C. Tijdelijke afspraken over het opdrachtgeverschap en de bekostiging van beschermd wonen vanaf 2024 7D. Vaststellen gewijzigde verordening kwijtschelding gemeentelijke belastingen Hulst 2023 7E. Voorstel tot het vaststellen van de grondprijzen 2023 7F. Vaststellen Projectenplan 2023 ( “Informatiebeleidsplan 2018 – 2021’) 7N. Raadsvoorstel Transitiearrangement Voortgezet Onderwijs Zeeuws-Vlaanderen BESPREEKSTUKKEN

8.

Voorstel tot wijziging samenstelling raadscommissies De raad stemt unaniem in met het voorstel.

9.

Vaststellen stedenbouwkundige visie en uitgangspunten Stationsweg Hulst De raadsvoorzitter zegt dat de CDA-fractie een motie indient. De heer Martinet zegt inhoudelijk akkoord te zijn met de visie. Hij heeft geopperd om de brug bij de Gentse poort weer terug in het straatbeeld te brengen en tevens het water van de binnenvest. Ook wordt gevraagd te kijken naar de Bierkaai. De raadsvoorzitter zegt dat de motie onderdeel is van de beraadslaging.

2

De heer de Bruijn zegt dat in de visie alleen over zes woningen gesproken wordt, terwijl het Ravelijn een groter gedeelte behelst. Hij meent dat de visie over de zes woningen geen visie is. Wanneer de motie wordt aangenomen dan kan hij instemmen met de visie. De heer de Kraker zegt dat het derde punt van de motie al in uitvoering is. Het waterniveau tussen de Bierkaai en de vest verschilt. Het is moeilijk om het gelijk te krijgen. De heer Martinet interrumpeert de heer de Kraker. Hij stelt voor het te onderzoeken. Wanneer het punt niet in de motie staat dan is het zeker duidelijk dat het niet onderzocht wordt. De heer de Kraker is voorstander voor een visuele brug. Hij stelt voor de motie aan te passen. De heer Willaert stemt niet in met de motie. Hij vraagt aandacht voor de andere kernen. Hij ondersteunt de woorden van de heer de Kraker. Hij wenst een totaalvisie voor alle kernen. De heer de Waal steunt de visie. Hij betwijfelt of de punten in de motie realiseerbaar zijn. Wanneer de haalbaarheid van de motie aangetoond kan worden, kan hij instemmen met de motie. De heer Lambert is enthousiast over de motie. De insteek is de vest zoveel als mogelijk in ere te herstellen. De heer de Kraker zegt dat punt twee van de motie niet thuishoort in een visie. Hij stelt voor dit punt uit de motie te halen. De heer van Eck stemt in met het voorstel.

Hij is voorstander om de binnenstad zoveel als mogelijk in ere te herstellen. Het waterniveau bij de Bierkaai en de veste is eerder geconstateerd. Een visie is goed. Hij stelt voor met alle visies rekening te houden. De heer Verstraeten adviseert te kijken naar alle mogelijkheden en van daaruit een keuze te maken. De heer Zandee zegt dat hij de motie ook wil mee indienen. Over de voorliggende visie vraagt hij naar de Stationsweg, nummer 14. De heer de Kraker legt uit dat er in de commissie uitgelegd is waarom nummer 14 niet in de visie opgenomen is. De heer Martinet wil punt twee in de motie schrappen. De raadsvoorzitter brengt eerst de visie en vervolgens de motie in stemming. Ze concludeert dat de tweede bullit in de motie is geschrapt. Het voorstel wordt met 18 stemmen voor en 2 stemmen tegen (D66, FvD) aangenomen. De aangepaste motie wordt met 11 stemmen voor en 9 stemmen tegen (ABGH, GHH) aangenomen. 10.

Structurele bijdrage technische bijstand Just Transition Fund De heer Zandee zegt geen voorstander te zijn van de Green Deal. Hij stemt tegen het voorstel. De heer de Bruijn meent dat er met het voorstel gemakkelijk middelen gegenereerd kunnen worden. De heer Broekaart ondersteunt het voorstel. De raadsvoorzitter wil het voorstel in stemming brengen. Doordat er twee raadsleden ontbraken, wordt de vergadering geschorst en heropent. Het voorstel wordt met 19 stemmen voor en 1 stem tegen (FvD) aangenomen.

11.

Verduurzaming aanlichten monumentale objecten en wallen De raadsvoorzitter zegt dat de fractie ABGH een amendement heeft aangekondigd.

3

De heer Broekaart zegt met het amendement het voorstel breder te willen trekken. Hij vraagt ook aandacht voor de andere kernen dan de binnenstad. De heer van Kerckhoven verzoekt ook naar de historische monumenten in de overige kernen te kijken en gebruik te maken van duurzame armaturen. De heer Zandee is voor het voorstel en amendement, maar niet voor de kleurarmaturen. De heer de Kraker verzoekt de Graauwse poort ook te verlichten. Dit in verband met de veiligheid. Hij steunt het amendement. De heer Lambert stemt in met het amendement. De heer van Eck verzoekt te kijken naar de verlichtingstijd. Hij stemt in met het amendement. De heer de Bruijn stelt voor alle openbare verlichting te vernieuwen naar LED verlichting. De heer Maas meent dat bepaalde monumentale objecten, buiten de binnenstad, vanwege de hoge energiekosten niet verlicht worden. Hij verzoekt de startdatum van de verduurzaming te vervroegen. De raadsvoorzitter brengt eerst het amendement in stemming en vervolgens het voorstel. De raad stemt unaniem in met het amendement. De raad stemt unaniem in met het gewijzigde voorstel. 12.

Voorstel m.b.t. Rekenkamerrapport Intervence De heer van Driessche zegt dat het rapport en de aanbevelingen duidelijk zijn. Hij zegt dat er geen borging gegeven kan worden voor de toekomst. Ook de zekerheid dat de Jeugdzorg goed zal verlopen kan niet gegeven worden. Iedereen moet alert blijven en de ontwikkelingen op de voet volgen. Hij wenst alle betrokken veel succes. Mevrouw Nijskens – de Maat onderschrijft de woorden van de heer van Driessche. De heer de Block zegt dat de conclusie en aanbevelingen duidelijk zijn. Er zal blijvend gestuurd moeten worden. Mevrouw van Sikkelerus- Schuermans onderschrijft de woorden van de vorige sprekers. Ze staat achter de aanbevelingen. Ze zou het graag zien dat het punt terugkomt naar de raad wanneer er wijzigingen zijn in de taken en bevoegdheden. De heer van Eck zegt dat er een kritisch rapport voorligt. Hij kan achter de aanbevelingen staan. Een commissielid van HulstPlus heeft vragen gesteld in de commissie. In het rapport staat dat wethouders buiten hun bevoegdheden gehandeld hebben. Wethouder Ruissen beaamt dit, maar zegt zich hiervan niet altijd bewust te zijn geweest. Hij vraagt of hier sprake is van het ontbreken aan kennis van de bestuurders. De raadsvoorzitter interrumpeert de heer van Eck. Ze zegt dat het rapport voldoende in de commissie besproken is. Ze zegt dat het nu over de aanbevelingen gaat.

De heer van Eck benadrukt dat het rapport an sich en de conclusie niet in de commissie besproken zijn. Hij zegt dat het rapport duidelijk het probleem aangeeft. Het probleem ligt bij de bestuurscommissie en niet bij de provincie. De heer de Block interrumpeert de heer van Eck. Hij meent dat de heer van Eck te ver gaat. De raadsvoorzitter herhaalt nogmaals dat de heer van Eck zijn mening over de aanbevelingen kan geven. De heer van Eck zegt dat de gemeenteraad de Rekenkamercommissie de opdracht heeft gegeven om de vraagstellingen te beantwoorden met betrekking tot de relatie tussen de bestuurscommissie en Intervence. De raadsvoorzitter onderbreekt de heer van Eck. De vergadering wordt geschorst en heropend. De heer van Eck zegt dat er nog steeds sprake is van wachtlijsten. Door andere gemeenten is gevraagd hoe nu verder te gaan. De gemeente Hulst heeft een motie aangenomen om te

4

komen tot een andere vorm van besturen. Hij oppert niet te lang te wachten met de uitvoering van die motie. Hij benadrukt dat de vragen over de inhoud van het rapport opgespaard zijn tot aan de raadsvergadering. De heer de Bruijn zegt de aanbevelingen uit het rapport over te nemen. Er wordt nu een eerste aanzet gegeven voor een nieuwe gemeenschappelijke regeling. In het rapport is echter een aanbeveling om een stap terug te zetten om naar de behoeften te kijken. Hij zegt dat de gemeente Hulst te snel wil gaan en een stap overslaat. De heer Zandee meent dat het punt nog uitgewerkt moet worden. De heer van Driessche benadrukt dat er geen blauwdruk voor de bestuurders klaarlag om de Jeugdzorg over te nemen. Hij zegt dat de situatie niet op korte termijn afgehandeld is. Hij adviseert elkaar, allemaal, te steunen. De heer van Eck benadrukt dat de gemeenteraad van Hulst een motie heeft aangenomen. Hij meent dat er geen anderhalf jaar gewacht kan worden voordat er iets gebeurd. De raadsvoorzitter concludeert dat het onderwerp voldoende besproken is. De raad stemt unaniem in met de aanbevelingen in het rapport. 13.

Regionaal Beleidsplan Politie Zeeland-West-Brabant 2023 -2026 De raadsvoorzitter zegt dat de zienswijze is aangepast. De heer de Kraker bedankt het college dat zij de zienswijze heeft aangepast. De heer Verdurmen verwacht dat er meer gehandhaafd wordt betreffende de drugsoverlast. De heer Maas zegt dat de commissieleden zich konden vinden in de vier prioriteitspunten. Hij zegt blij te zijn met de aanpassing van de aangebrachte punten. De heer van de Kerkhove zegt dat de CDA-fractie in de commissievergadering aangegeven heeft niet akkoord te zijn met de vier prioriteitspunten. Deze punten hebben meer betrekking op grootstedelijk gebied. De gemeente Hulst heeft andere prioriteitspunten. De raad stemt unaniem in met de aangepaste zienswijze.

14.

Vraag tot het uitbrengen van wensen en bedenkingen bij het voorgenomen besluit van het college met betrekking tot het aangaan van koop/optieovereenkomsten voor Groote Kreek II De raadsvoorzitter meldt dat de wensen en bedenkingen in het besluit zijn toegevoegd. De heer Zandee heeft zijn bedenkingen over de kavel die niet benoemd is. De raadsvoorzitter zegt dat de bedenking van de heer Zandee meegenomen wordt. De heer de Bruijn oppert een maximale prijs af te spreken voor de kavel die nu niet opgenomen is. De heer Verstraeten vraagt zich af hoe vast de prijs staat. Hij meent dat deze kan fluctueren. De heer Roelandts zegt dat ontwikkeling hard nodig is. De raadsvoorzitter concludeert dat de wensen en bedenkingen juist zijn weergegeven.

15.

Voorstel tot aanpassing verordening OZB De heer de Kraker vraagt naar de kosten in uren. De heer Roelandts meent dat de gemeenteraad de belofte moet nakomen. Hij vraagt zich af of de meest efficiënte oplossing voorligt. Een eventuele discussie over SABEWA hoort, zijn inziens, thuis in de commissie. De heer Zandee zegt dat er een daling in de huizenprijzen voorzien wordt. De heer Willaert zegt dat het euvel ontstaan is door een te late aanlevering van SABEWA. Hij vraagt een verduidelijk betreffende de 1,5 procent stijging van de gemiddelde waarden.

5

Tevens vraagt hij of de datum van het opleggen van de aanslagen gelijk blijft. Er vindt een opwaardering van het aantal sterren plaats. Dit brengt hogeren kosten met zich mee. Hij vraagt of met deze kosten rekening is gehouden. Hij verwacht een toename van het aantal bezwaarschriften. Hij vraagt of hiermee rekening is gehouden. Hij stelt voor dat SABEWA goede voorlichtingscampagnes geeft. De heer van de Kerkhove complimenteert het college voor de snelle afhandeling. De raadsvoorzitter zegt dat de directeur van SABEWA in april een toelichting komt geven. De heer van Eck zegt dat tijdens de begrotingsbehandeling uitgesproken is dat de sterke waardestijging een probleem kan zijn. In de commissie lag de vraagstelling voor of dit verrekend ging worden. Hij is blij dat het op een korte termijn aangepast wordt. Wethouder Steijaert zegt dat het puur om de correctie van het OZB-tarief gaat. De vragen over SABEWA kunnen in de volgende commissie besproken worden. Hij zegt dat de correctie de meest efficiëntste methode is. Er zijn geen extra kosten. De betalingstermijnen blijven op dezelfde manier gehandhaafd. De heer Willaert vraagt of er rekening is gehouden met een toename van het aantal bezwaren. Wethouder Steijaert geeft hierop een ontkennend antwoord. De heer Willaert stelt voor een goed voorlichting te geven. De raadsvoorzitter brengt de verordening in stemming.

De raad stemt unaniem in met het voorstel. 16.

Moties over niet op de agenda staande onderwerpen Motie ‘hulp MKB’ Mevrouw van Sikkelerus- Schuermans zegt dat het impactteam veel input gekregen heeft van ondernemers. Voor ligt een motie waarbij een verzoek ligt aan het college om een aantal zaken te regelen, waaronder het opstarten van een ondernemingsloket. Ze zegt dat de financiën, in vergelijking met de vorige motie, aangepast is. De heer Broekaart zegt dat de wereld er anders uitzag wanneer, vorig jaar, het impactteam is opgestart. De rol van het impactteam zou informerend en adviserend zijn. Het college verzoeken om een aantal zaken uit te voeren behoorde niet tot deze rol. Nu wordt er over € 100.000,-- kosten gesproken, structureel. Hij vindt dat de voorliggende motie te ver gaat. Hij stemt tegen de motie. De heer van de Kerkhove onderschrijft de woorden van de heer Broekaart. Hij vraagt aan het college of zij duidelijk op papier kan zetten wat reeds gerealiseerd is. De heer van Driessche zegt dat het impactteam een analyse gemaakt heeft. De ondernemers hebben verschillende problemen. Hij zegt dat hij nog steeds voorstander is van het impactteam. Zijn inziens dient het een vervolg te krijgen. Hij vraagt hoe de financiën afgehandeld worden. Hij steunt de motie. De heer de Kraker benadrukt dat het impactteam zou adviseren. Nu geeft het een opdracht aan het college. Het college moet het contact met de ondernemers houden.

De raad heeft een controlerende taak en moet niet op de stoel van het college gaan zitten. In november is ervan uitgegaan dat alles vanuit het rijk gefinancierd zou worden. Nu wordt er een bedrag gevraagd. Hij meent dat het college regelmatig overleg heeft met het RES. Hij stemt tegen de motie. De heer Zandee meent dat de situatie betreffende de energieprijzen niet stabiliseren. Hij zegt dat het impactteam niet alleen over de energie gaat. Hij is blij met het initiatief van het openen van een ondernemingsloket. Hij steunt de motie. De heer de Bruijn steunt de motie. Hij zegt dat alle fracties nagedacht hebben en voorstellen hebben gedaan. Hij benadrukt dat er een advies voorligt. De rol van het impactteam is het aanleveren van ideeën en naar elkaar luisteren. Hij vraagt om een hoofdelijke stemming.

6

De heer van Eck staat positief tegenover het impactteam. Vanuit de gemeenteraad is er meermaals overleg. Ook is er met het MKB gesproken. Hij steunt de motie. De heer Lambert benadrukt dat het moet gaan om wat de ondernemer wil. Gekeken moet worden hoe de gemeente de ondernemer ten dienste kan zijn. De ondernemer dient in het middelpunt te staan. Wethouder Steijaert zegt dat er niet over voor- en tegenstanders gesproken moet worden. De gemeente staat naast de burgers en bedrijven. Hij zegt dat 2022 een bijzonder jaar was, onder andere door de oorlog in Oekraïne. Hij zegt dat het impactteam in november 2022 opgericht is. Het doel van dit team is om het college aanbevelingen te doen. Hij zegt dat de voorliggende motie wellicht niet het juiste middel is. Hij heeft gekeken naar de, in de motie genoemde, aanbevelingen. Hij zegt dat deze, bijna allemaal, zijn ingewilligd. Hij stelt voor naar de genoemde aanbevelingen te kijken en aan te geven wat hiermee gedaan is. Hij beaamt dat het ondernemingsloket volledig is ingevuld. Over het structureel overleg zegt hij dat er met de ondernemersvereniging van de binnenstad maandelijks een overleg plaatsvindt. Met de andere ondernemersverenigingen is er een jaarlijks contactmoment. Met het ZLTO is er tweemaal per jaar een overlegstructuur. Hij zegt toe de aanbevelingen mee te nemen en terug te komen met een uitgebreide beantwoording.

De heer de Bruijn zegt dat het voor de ondernemers niet duidelijk is waar zij voor vragen terecht kunnen. Hij begrijpt uit de woorden van de wethouder dat hij de aanbevelingen ondersteunt. Hij meent dat de raadsleden niet tegenover elkaar staan. Hij wil de motie in stemming brengen. De heer Broekaart zegt dat de uitvoering van het impactteam enigszins tegen de borst stuit. Hij zegt dat het ondernemersloket bestaat. De gemeente Hulst doet al veel. Hij zou graag zien dat het impactteam de adviserende en informerende rol oppakt. De heer de Block meent dat het grootste gedeelte dat in de motie staat reeds uitgevoerd is. Hij adviseert constructief mee te denken. Tevens adviseert hij de motie aan te houden. Mevrouw Eckhardt zegt op persoonlijke titel in te stemmen met de motie. De heer van de Kerkhove onderschrijft de woorden van de heer de Block. In de motie staan een aantal goede punten. Hij meent dat de raad niet op de stoel van het college moet gaan zitten. De heer van Driessche vraagt wanneer het ondernemersloket operationeel geworden is. Hij wil weten hoe vaak er op het loket een beroep gedaan wordt. De heer Willaert zegt dat het impactteam geen status heeft. Het team heeft naar bepaalde zaken gekeken en doet, via de gemeenteraad, enkele aanbevelingen naar het college. Alle ondernemersverenigingen hebben op de motie gereageerd.

Daaruit is naar voren gekomen dat de ondernemers behoefte hebben aan een klankbord. Hij benadrukt dat het impactteam niet op de stoel van het college wil zitten. Het doel van het impactteam is om gezamenlijk te kijken waar er geadviseerd kan worden. Het is niet de bedoeling tegenover elkaar te staan. Hij is blij met de woorden van de wethouder. De heer de Kraker onderschrijft de woorden van de heer de Block. Hij is blij met de inventarisatie van het impactteam, maar het college de opdracht geven en verzoeken middelen vrij te maken, vindt hij te ver gaan. De heer de Bruijn zegt dat alle documenten op het RIS gepubliceerd zijn. De raadsvoorzitter vraagt aan mevrouw van Sikkelerus- Schuermans of de motie in stemming gebracht moet worden. Mevrouw van Sikkelerus – Schuermans geeft hierop een bevestigend antwoord. De raadsvoorzitter brengt de motie in stemming. De raad stemt met tien stemmen voor en tien stemmen tegen de motie. De raadsvoorzitter concludeert dat stemming staakt en de motie de volgende raadsvergadering terug op de agenda komt. Daar wordt de motie opnieuw in stemming gebracht.

7

Motie ‘buiten bewegen’ De heer Lambert oppert verschillende routes met elkaar te verbinden zodat mensen meer in de buitenlucht gaan bewegen. De heer de Bruijn vindt het een goed idee om hiervoor extra aandacht te vragen. Hij is blij met de motie. De heer de Kraker ondertekent de motie. De heer Zandee ondersteunt de motie. De raadsvoorzitter brengt de motie in stemming. De raad stemt unaniem in met de motie. Motie ‘Buslijnen’ De heer Roelandts zegt dat het college al een brief naar GS gestuurd heeft. Hij wil met de motie ook andere gemeenteraden en PS bereiken. Hij benadrukt dat de lijnen 10 en 19 belangrijk zijn voor de leefbaarheid in de gemeente. De raadsvoorzitter concludeert dat punt 1 van de motie geschrapt kan worden. De brief kan nog wel verstuurd worden naar de andere gemeenteraden en PS. Mevrouw Nijskens- de Maat vindt dat er gezamenlijk opgetrokken moet worden. Ze stelt voor snel de treinverbinding van en naar Antwerpen te onderzoeken. Zij zou graag in de brief opnemen dat de verbinding belangrijk is voor de studenten en voor de economie. De heer Zandee zegt dat de concessie eindigt in 2028. Busverbindingen zijn belangrijk. Zeeuws- Vlaanderen moet niet geïsoleerd raken. Hij stelt voor op biodiesel te gaan rijden. Hij vindt de kostenverhoging om de infrastructuur te dekken te hoog. De heer van Eck zegt dat de inhoud van de brief naar de provincie goed is.

Hij betreurt het dat het college van GS de democratisch aangenomen visie negeert. De heer van Kerckhoven pleit voor goede busverbindingen van en naar Zeeuws-Vlaanderen. Het verdwijnen van de buslijnen 10 en 19 zou een ramp zijn. De heer de Kraker stelt voor partners te zoeken in Breda en Antwerpen. Hij vraagt of de wethouder met de gemeenten contact op wil nemen. Hij meent dat eerder al een motie over de buslijn ingediend is. De heer Roelandts zegt dat er een verbinding moet zijn. Dat is het belangrijkste punt. Hij wil de motie ook sturen naar de andere gemeenteraden omdat de regionale mobiliteitsstrategie afwijkt van het conceptprogramma van eisen. GS komt met een ander conceptprogramma van eisen. Hij ondersteunt het lobbyen in Antwerpen en Breda. De raadsvoorzitter brengt de motie in stemming. De raad stemt unaniem in met de motie. 17.

Ingekomen stukken Er zijn geen opmerkingen over de ingekomen stukken.

18.

Rondvraag Er zijn geen vragen voor de rondvraag.

19.

Sluiting De raadsvoorzitter sluit de vergadering om 22.33 uur.

8

Besluiten raadsvergadering 16 februari 2023 • Vaststelling agenda vergadering raadsvergadering 16 februari 2023 • Vaststelling verslag raadsvergadering 15 december 2022 • Toelating dhr. Zandee als raadslid • Vaststelling bestemmingsplan Hof te Zandeplein • Stimulering Sport en Cultuur • Tijdelijke afspraken over het opdrachtgeverschap en de bekostiging van beschermd wonen vanaf 2024 • Vaststelling gewijzigde verordening kwijtschelding gemeentelijke belastingen Hulst 2023 • Vaststelling van de grondprijzen 2023 • Vaststelling Projectenplan 2023 ( “Informatiebeleidsplan 2018 – 2021’) • Transitiearrangement Voortgezet Onderwijs Zeeuws-Vlaanderen • Wijziging samenstelling raadscommissies • Vaststelling stedenbouwkundige visie en uitgangspunten Stationsweg Hulst • Motie bruggenvisie • Structurele bijdrage technische bijstand Just Transition Fund • Verduurzaming aanlichten monumentale objecten en wallen (inclusief amendement) • Aanbevelingen Rekenkamerrapport Intervence • Zienswijze Regionaal Beleidsplan Politie Zeeland-West-Brabant 2023 -2026 • Wensen en bedenkingen bij het voorgenomen besluit van het college met betrekking tot het aangaan van koop/optieovereenkomsten voor Groote Kreek II • Aanpassing verordening OZB • Staking Motie ‘hulp MKB’ • Motie ‘buiten bewegen • Motie ‘Buslijnen’ • Afhandeling lijst ingekomen stukken conform voorstel

Actiepunten Gemeenteraad d.d. 16 februari 2023 Datum 24 februari 22 24 februari 22

Status Wachten op datum Raad van State Advies ASD en CSZ

38

Vraag/ Actiepunt/Motie Beroep Precario Beleidsregels participatie, inkomen en inburgering Behoud Buslijn 10 en 19

24 februari 22 16 februari 23

39 40 42

Vroegsignalering GGD Stoepstenen opladen Grote Projecten / Evaluatie

9 juni 2022 9 juni 2022 7 juli 2022

46* 47

Motie accommodatiebeleid Motie inkoop Jeugdzorg Governance Eigen Babs Jeugdparticipatieplan Vragen openbare verlichting Gesprek PFAS-coördinatoren Beleid zonnepanelen binnenstad Ouderenhofjes AED’s in de kernen Verkeerveiligheid in het MIP

6 oktober 6 oktober 10 november 10 november 10 november 10 november 10 november

Motie aangenomen – overzicht wordt verstrekt Motie 16 februari 2023 is doorgestuurd naar gemeenten en provincie Motie aangenomen Proefprojecten buurgemeenten worden gevolgd Lijst van Grote Projecten wordt verstrekt , en evaluatie Plan van aanpak is klaar LIS A21 Aanbevelingen onderzoek Intervence zijn overgenomen Is besloten – zie LIS volgende vergadering A11 Motie aangenomen LIS volgende vergadering -A20 3 april 2023 Evaluatie na 1 jaar (november /december 2023)

15 december 15 december 15 december

Motie aangenomen Motie aangenomen Werkbijeenkomst februari 2023

36 37

48* 49 51* 52* 53 54 55 56*

9

57

Visie bruggen

16 februari 23

58

Verlichting monumenten

16 februari 23

59

Buiten sporten – routes/opties verbinden

16 februari 23

Motie verbinding water en visie bruggen aangenomen Monumenten buiten Hulst meenemen – amendement aangenomen Motie aangenomen

Aldus vastgesteld door de gemeenteraad d.d. 20 april 2023 De raadsgriffier,

De raadsvoorzitter,

10