Printversie Verslag

Verslag raadsvergadering d.d. 13 FEBRUARI 2025 Aanwezig: R. Lambert (PvdA), J. van Sikkelerus - Schuermans (PvdA), C. de Kraker (VVD), K. Martinet (CDA), P. vd Kerkhove (CDA), C. Nijskens- de Maat (CDA), W. Verdurmen (CDA), P. van Kerckhoven (GHH), F. van Driessche (GHH), T. Willaert (fractie Willaert), M. Broekaart (ABGH), M.M. Strooband – de Moor (ABGH), J. Roelands (ABGH), D. de Waal (ABGH), M. Eckhardt (fractie Eckhardt), J.F.L.M. van Eck (HP), P. de Bruijn (D66), D.J.F. Zandee (FvD), D. Steijaert (wethouder), G. Depauw (wethouder), L. Mangnus (wethouder), R Ruissen (wethouder), J.P. Hageman (wethouder), J. de Block (plv. raadsvoorzitter), M. Marin (raadsgriffier) Afwezig: T. Maas (ABGH), E. Verstraeten (HP) en I.M.M. Jense – van Haarst (raadsvoorzitter) 1.

Opening De raadsvoorzitter opent de vergadering. De heer de Waal wordt geloot en zal bij de rondvraag als eerste gelegenheid krijgen tot stellen van vragen.

2.

Mededelingen Wethouder Depauw zegt dat de raad een memo mag verwachten betreffende de mobiliteitscentrale. Het streven is de gemeenschappelijke regeling voor de zomervakantie te realiseren. De raadsvoorzitter concludeert dat er verder geen mededelingen meer zijn.

3.

Vaststelling agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

4.

Vaststellen verslag van de vergadering d.d. 12 december 2024 Er zijn geen tekstuele opmerkingen binnengekomen. De verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

5.

Vaststellen motie volglijst De geactualiseerde volglijst wordt unaniem vastgesteld.

6.

Vragenhalfuur De raadsvoorzitter zegt dat er twee vragen zijn ingediend. De fractie ABGH heeft vragen ingediend over de bereikbaarheid van Hulst bij het afsluiten van de Westerscheldetunnel. Wethouder Depauw zegt dat de NV Westerscheldetunnel een presentatie aan de provincie en de pers heeft gegeven over de reparatie aan de tunnel. De

voorbereidingen zijn gaande en zullen 1,5 jaar duren. Er is nog geen duidelijkheid over de verkeersafhandeling. Indien de Westerscheldetunnel voor verkeer wordt afgesloten, zal er via Antwerpen gereisd moeten worden. De gemeente heeft contacten gelegd met de NV Westerscheldetunnel. Een gesprek staat echter nog niet ingepland. De Zeeuws Vlaamse portefeuillehouders zijn onderling in overleg. Ook tijdens OZO-overleggen wordt dit punt besproken. Aan de NV Westerscheldetunnel is verzocht de werkzaamheden met de Liefkenshoek goed af te stemmen. Naar verwachting starten de werkzaamheden bij Kapellebrug in april/mei 2025. De gemeente Terneuzen is voor de gemeente Hulst het eerste aanspreekpunt. Mevrouw Strooband – de Moor vraagt of er in de voorbereidingsperiode rekening is gehouden met tegenslagen. Ze zegt zich zorgen te maken over de bereikbaarheid. Wethouder Depauw voegt toe dat de werkzaamheden bij Kapellebrug hoogstwaarschijnlijk klaar zijn voordat de werken aan de Westerscheldetunnel gaan beginnen. Hij zegt toe dat de raad op de hoogte wordt gehouden. De heer de Kraker adviseert de wethouder te pleiten voor een extra busverbinding voor de scholieren wanneer de werkzaamheden bezig zijn. Wethouder Depauw zegt dat een busverbinding naar de veerboot Breskens – Vlissingen besproken is. Dit voor de leerlingen die in Vlissingen en Goes naar school gaan.

De heer van Driessche uit zijn bezorgdheid en verzoekt te kijken naar creatieve oplossingen. Wethouder Depauw adviseert de resultaten van de voorbereiding af te wachten. De heer Verdurmen zegt dat niet alle goederen via België vervoerd mogen worden. Hij vraagt of hier rekening mee wordt gehouden. Wethouder Depauw antwoordt dat daar dan een oplossing voor gezocht moet worden. De heer Willaert begrijpt niet waarom er geen calamiteitenplan is, gezien het feit dat de reparatie sinds 2023 bekend is. Hij verzoekt hier aandacht voor te vragen bij de provincie. Wethouder Depauw zegt dat de bestaande calamiteitenplannen zich richten op de korte termijn. Hij benadrukt dat hij meer informatie niet kan geven. De heer van Eck stelt voor te kijken naar een tijdelijke veerpont. De aanlegsteiger in perkpolder is nog steeds aanwezig. De kosten die hiermee gemoeid zijn, zijn voor NV Westerscheldetunnel. Wethouder Depauw zegt dat dit een suggestie kan zijn. De raadsvoorzitter concludeert dat dit onderwerp voldoende behandeld is. De fractie HP stelt vragen over het Inwonerakkoord Zorgcoalitie.

2

De heer van Eck pleit voor grensoverschrijdende zorg en het behoud van de kwalitatieve zorg van ZorgSaam. Wethouder Ruissen zegt dat het college ook een volwaardig ziekenhuis en grensoverschrijdende zorg wenst. Er kunnen echter spanningen ontstaan tussen het behoud van een volwaardig ziekenhuis en de grensoverschrijdende zorg. Gekeken moet worden hoe hiermee om te gaan. Hij is bereid om met de andere Zeeuws Vlaamse gemeenten contact op te nemen om, samen met de betrokkenen, te kijken naar een juiste werkwijze. Mevrouw Nijskens – de Maat vraagt waarom alleen naar de Belgische ziekenhuizen wordt gekeken en niet naar andere ziekenhuizen. Wethouder Ruissen zegt de opmerkingen van mevrouw Nijskens – de Maat mee te nemen. De heer van Eck zegt dat Europese burgers vrije keuze hebben in het kiezen van een ziekenhuis. De heer Willaert onderschrijft de woorden van de heer van Eck over het behoud van een volwaardig ziekenhuis en de grensoverschrijdende zorg. De raadsvoorzitter concludeert dat de vragen beantwoord zijn. HAMERSTUKKEN De heer de Bruijn zegt in te stemmen met hamerstuk 9, maar wenst wel een stemverklaring te houden. De heer Zandée stemt tegen hamerstuk 8. De raadsvoorzitter merkt op dat het hier om de behandeling van hamerstukken betreft.

De technische behandeling heeft plaatsgevonden in de commissie en daar zijn geen voorbehouden gemaakt, zodat agendapunt 8 als hamerstuk zal worden vastgesteld. Richting de heer Zandee wordt aangegeven in toekomst een voorbehoud te maken indien men een agendapunt als bespreekstuk in de raad wenst te behandelen. De hamerstukken 7 en 9 worden met 18 stemmen voor en 0 stemmen tegen aangenomen. Hamerstuk 8 wordt alsnog met 17 stemmen voor en 1 stem tegen aangenomen 7. Raadsvoorstel energiebesparende maatregelen ter bestrijding energiearmoede 8. Voorstel tot besteding van middelen van de CDOKE-middelen (capaciteit decentrale overheden voor klimaat- en energiebeleid) 9. Voorstel tot instemmen met voorschool gemeente Hulst BESPREEKSTUKKEN 10.

Benoeming leden rekenkamer Hulst De heren Van Rijswijk en Anema worden bij acclamatie als lid van de rekenkamer Hulst benoemd en leggen de belofte af.

3

11.

Raadsvoorstel tot het indienen van wensen en bedenkingen bij voorgenomen grondverkoop Moerschansstraat De heer de Bruijn zegt dat er nog geen antwoord is gegeven op de vraag of er sprake is van natuurcompensatie. Hij heeft twijfels over de verkoopprijs. Hij vreest precedentwerking. Hij verzoekt het college de grond niet te verkopen. De heer van Eck zegt niet in te stemmen met de verkoop. Hij zegt dat er een inventarisatie van bedenkingen gemaakt is. Hij zegt dat niet alle vragen in het presidium beantwoord zijn. Hij verwacht nog een antwoord hierop. Hij mist de publicatie waarin de wijziging van de bestemming van bos naar wonen door het college akkoord bevonden werd. Hij meent dat er sprake is van een precedentwerking. Hij meent dat de inwoners niet op de hoogte gebracht zijn van de wijziging. De heer Lambert meent dat het college het voorstel aan het doordrukken is. Er is een initiatief ingediend met een individueel belang, terwijl veel burgers dit initiatief niet steunen. Als zodanig druist dit in tegen het algemeen belang. De heer Willaert is tegen de keuze die het college maakt. Hij onderschrijft de woorden van de heer Lambert. Hij hoopt dat het college gaat beseffen dat de gemaakte keuze een onjuiste keuze is. De heer Roelands vraagt waarom de gemeente niet eerder met het initiatief is gekomen. Hij heeft begrepen dat ook andere personen de grond kunnen aankopen.

De heer van de Kerkhove zegt tegen de wijziging te zijn van bos naar wonen. Hij gaat ervan uit dat de juiste procedures zijn nageleefd. Hij adviseert zoveel als mogelijk groen te behouden. Hij uit zijn bedenking om op het perceel te gaan bouwen. De heer van Kerckhoven zegt tegen de voorgenomen koopovereenkomst te zijn. Destijds is bewust gekozen voor het behoud van het bos. De heer de Kraker zegt dat de discussie over het verwijderen van groen een moeilijke discussie is. Meer woningen zijn ook gewenst wat de discussie nog moeilijker maakt. De raad heeft het beleid van inbreidingslocaties vastgesteld. Hij meent dat de procedures juist gevolgd zijn. De heer Lambert zegt dat wanneer een beleid vastgesteld is, het mogelijk moet zijn opnieuw naar het beleid te kijken. Hij meent dat er niet alleen bouwkundig naar het project gekeken moet worden. Er zit ook nog een sociale en maatschappelijke kant aan. Wethouder Hageman zegt dat de grond nog geen bouwkavel is. Het college moet eerst nog een besluit nemen. Er zijn veel inbreidingslocaties in de gemeente. Deze locaties staan op de rol om bouwgrond te worden. Hij zegt dat dit een bevoegdheid is van het college. De heer van Eck vraagt nogmaals om de publicatie van de eerdere wijziging. Wethouder Hageman zegt dat in een koopovereenkomst voorbehouden zijn opgenomen. Hij zegt dat er nooit een raadsvoorstel geweest is betreffende deze 4

kavel. Hij zegt dat hij de juiste procedure volgt. Aan de raad worden wensen en bedenkingen gevraagd en het college zal besluiten. Hij meent dat wanneer een participatietraject gevolgd moet worden het lastig wordt inbreidingslocaties te ontwikkelen. Het gevolg is dat er enkel nog herstructureringslocaties en uitleglocaties ontwikkeld kunnen worden. Hij zegt dat hij van de raad de opdracht heeft gekregen om in iedere kern woningen te realiseren. De heer de Bruijn zegt dat de raad naar de ruimtelijke ordening moet kijken. Hier is geen sprake van ‘snippergroen’. Hij benadrukt dat de raad aangeeft dat de locatie geen goede locatie is. De heer Willaert meent dat er nu twee discussies lopen. Hij zegt dat de discussie over de inbreidingslocaties los staat van de discussie over de voorgenomen grondverkoop. Hij onderschrijft de woorden van de heer de Bruijn. Momenteel zijn er meer bedenkingen dan wensen. De raadsvoorzitter zegt dat de wensen en bedenkingen bij het college neergelegd worden zodat zij deze in overweging kunnen nemen bij hun besluitvorming. Hij sluit het agendapunt af. 12. Raadsvoorstel tot vaststellen wijziging bestemmingsplan Perkpolder, 2 e herziening De heer Lambert vraagt of er meer informatie is gekomen betreffende de provincie en Kuitaart. Wethouder Depauw zegt dat hij contact heeft gelegd met de gedeputeerde. Er is nog geen concrete afspraak gemaakt.

De heer Lambert verzoekt het college de raad op de hoogte te houden. De heer Willaert vraagt naar de sociaaleconomische impuls in het gebied. Hij wil hierover meer informatie. Wethouder Hageman zegt dat de 450 woningen ook een impuls zullen geven. De bouw is één van de belangrijkste pijlers in Zeeuws Vlaanderen. Er zijn acht mogelijkheden tot horecavoorzieningen voorzien. In 2019 is het masterplan vastgesteld. De voorliggende, tweede herziening is hier een uitwerking van. Hij zegt dat, na uittreding van de provincie, dat alles in een versnelling is gekomen. De gemeente heeft met wetgeving te maken en ook met de provinciale omgevingsverordening. Hij zegt dat de provincie de gemeente altijd een hart onder de riem heeft gestoken, betreffende de planvorming. Het plan komt van de grond en het gaat goed. De woningen zijn een grote trekker voor het voorzieningenniveau voor Kloosterzande. De heer de Kraker vindt het plan voorspoedig lopen. Hij complimenteert de gemeente. De heer Willaert is gedeeltelijk tevreden met de beantwoording van de wethouder. Hij begrijpt dat Kloosterzande een belangrijke kern wordt. Hij zegt dat de infrastructuur en openbaar vervoer goed geregeld moet zijn. Dat is nu nog niet het geval. Hij zegt dat hij waarschijnlijk met een initiatiefvoorstel gaat komen. Er zal een ‘Kloosterzandevisie’ moeten komen.

5

De heer van Driessche meent dat het realiseren van de woningen een impuls geeft aan de omgeving. Hij is benieuwd hoe het plan verder ingevuld gaat worden. Ook is hij benieuwd naar het gesprek tussen de provincie en de gemeente. De heer Martinet zegt dat het gebied er op vooruitgaat. De heer Broekaart zegt het project te steunen. De heer Lambert zegt de ontwikkelingen van Perkpolder belangrijk te vinden. Dit project staat naast het belang voor de inwoners van Kuitaart. De heer van Driessche hoopt dat de provincie goed in de omgeving naar het wegverkeer kijkt. De heer van Eck meent dat Natura 2000 ook een grote rol speelt in het geheel. Hij begrijpt dat het ontwikkelen van een jachthaven een probleem is. Er zouden minder plaatsen kunnen komen. Hij vraagt verduidelijking. Hij vraagt welke beperkingen er te verwachten zijn. De raadsvoorzitter zegt dat de vragen van de heer van Eck in de commissie beantwoord zijn. Wethouder Hageman zegt dat, vanwege de tweede herziening, er een nieuwe natuurwetvergunning moet komen. De vergunning wordt getoetst aan Natura 2000. Hij verwijst naar de nota van beantwoording ‘ingediende zienswijzen’. Daarin staan de antwoorden van de vragen van de heer van Eck. De heer van Eck zegt dat de antwoorden van de provincie zouden komen. Deze heeft hij nog niet ontvangen. Wethouder Hageman zegt dat de eerste herziening van 2013 dateert.

Daarna is het masterplan vastgesteld. In de tussenliggende periode heeft de gemeente te maken met nieuwe landelijke/provinciale wetgeving. Er moet een voldragen plan zijn dat uitgevoerd kan worden. Als er een nieuwe natuurwetvergunning nodig is dan zal deze aangevraagd worden. Hij zegt dat de heer van Eck bij hem mag informeren wanneer hij de antwoorden niet in de eerder genoemde nota kan vinden. De heer van Eck vraagt naar de gevolgen voor de exploitatie van het veerplein. Hij zegt het antwoord van de provincie door te sturen naar de raad zodra deze ontvangen is. Wethouder Depauw zegt over de verkeersproblematiek dat er in 2019 reeds gevraagd is te kijken naar een 30-kilometerzone. Hij zegt dit bij een volgend overleg met de provincie wederom onder de aandacht te brengen. Over het openbaar vervoer zegt hij dat, binnenkort, het flexvervoer in Perkpolder van kracht zal zijn. Er zullen meerdere opstapplaatsen zijn. Flexvervoer is vanaf 06.00 uur tot 23.00 uur beschikbaar. Wethouder Ruissen zegt dat er een nieuwe natuurvergunning nodig is. De huidige vergunning is verlopen. De tweede herziening ging plaatsvinden, met als toets de natuurwetvergunning. Na de hernieuwde toets zijn beperkingen zichtbaar geworden. Het is nu zaak om de verdere ontwikkeling gestalte te geven conform

6

de omstandigheden. Hiervoor is creativiteit nodig. Het gebied zal verder ontwikkeld worden. De heer Lambert zegt dat hij instemt met het voorstel. De raadsvoorzitter brengt het voorstel in stemming. De raad stemt unaniem in met het voorstel. 13.

Voorstel tot wijziging GR Veiligheidsregio Zeeland 2025 De raadsvoorzitter zegt dat in de commissie een amendement opgesteld is, die raadsbreed ondersteund is. Het amendement refereert aan de conceptbrief en de verwijzing naar de eerdere zienswijze waarin het verzoek is opgenomen tot het instellen van een raadsadviescommissie. Mevrouw Strooband- de Moor zegt te blijven strijden voor een raadsadviescommissie. In de commissie ABZ heeft de burgemeester toegezegd dat de raadsklankbordgroep meer bevoegdheden zou krijgen. Voor nu neemt ze hier genoegen mee. De heer Willaert blijft voor een raadsadviescommissie pleiten. Hij meent dat er meer bekendheid gegeven moet worden aan de werking van een raadsadviescommissie. De heer van Eck zegt dat de andere raden overtuigd moeten worden van het hebben van een raadsadviescommissie. De raad moet meer betrokkenheid hebben bij de gemeenschappelijke regelingen. De heer van Kerckhoven zegt het amendement volledig te steunen. De andere raden moeten nog overtuigd worden. Indien het realiseren van een raadsadviescommissie niet lukt dan dienen de bevoegdheden van de raadsklankbordgroep uitgebreid te worden. De notulen van de raadsklankbordgroep dienen naar de raden verstuurd te worden. De heer Verdurmen pleit voor een raadsadviescommissie. De raadsvoorzitter brengt het amendement in stemming. De raad stemt unaniem in met het amendement.

De raad stemt unaniem in met het voorstel.

14.

Voorstel tot wijziging Gemeenschappelijke Regeling GGD Zeeland 2025 De raadsvoorzitter meldt dat in de commissie de grondslag voor het amendement raadsbreed ondersteund is. Met het amendement kan het concept-raadsbesluit na wijziging worden doorgezonden richting GR. De raad stemt unaniem in met het amendement. De raad stemt unaniem in met het voorstel.

15. Raadsvoorstel tot indienen positieve zienswijze voor 1e begrotingswijziging 2025 RUD

7

De raadsvoorzitter zegt dat het college het voorstel, conform afspraak, heeft aangepast. De heer Willaert zegt dat hij een initiatiefvoorstel zal indienen voor het instellen van een raadsadviescommissie. De heer de Kraker vraagt zich af of de brief effect zal hebben bij de RUD. Hij verwacht een terugkoppeling van de behandelde brief in het AB/DB, in de volgende commissievergadering. De heer Martinet onderschrijft de woorden van de heer de Kraker. De raad stemt unaniem in met het voorstel. 16.

Moties over niet geagendeerde onderwerpen De raadsvoorzitter zegt dat er drie moties ingediend zijn. De meerderheid van de raad vraagt het college om mee te werken aan het project ‘biovergister’. De heer de Kraker meent dat het project een oplossing kan zijn voor de stikstofproblematiek. De heer Martinet meent dat er alleen maar voordelen zijn aan het project. De heer Roelands begrijpt dat er een onderzoek komt. Wanneer de feiten naar boven komen, na het onderzoek, kunnen er beslissingen genomen worden. De heer Willaert onderschrijft de woorden van zijn voorgangers. Hij is medeindiener van de motie. De heer Lambert zegt functionele en principiële redenen en redenen qua uitvoerbaarheid te zien om niet in te stemmen met de motie. De heer van Eck ziet de voordelen van de voorliggende motie. De raadsvoorzitter brengt de motie in stemming. De motie wordt met 15 stemmen voor en 3 stemmen tegen (FvD, PvdA) aangenomen. De fractie D66 dient de motie ‘hennepregulatie’ in. De heer de Bruijn meent dat de politiecapaciteit beter ingezet kan worden voor serieuzere zaken. Hij zegt dat regulering voor minder criminaliteit kan zorgen. Hij vraagt de raadsleden om hun mening. De heer Zandee meent dat handhaving op een andere manier mogelijk moet zijn. De heer van Eck onderschrijft de woorden van de heer de Bruijn. De heer de Kraker zegt tegen de motie te zijn. Hij pleit voor ‘zero tolerance’.

8

De heer van Driessche onderschrijft de woorden van de heer de Kraker. Hij vraagt naar het aantal uren dat de politie daadwerkelijk bezig is met handhaving. De heer Verdurmen is voor ‘zero tolerance’. De heer Roelands onderschrijft de woorden van de heren de Kraker, van Driessche en Verdurmen. De heer Willaert zegt dat de motie zich richt op thuisgebruikers en niet op shops. Hij vraagt aan de indieners of de motie zich richt op de gebruikers die hennep gebruiken om medicinale redenen. De indieners verwijzen naar rapporten. Hij vraagt waar deze bronnen vandaan komen. Mevrouw van Sikkelerus – Schuermans meent dat de discussie niet in de gemeenteraad thuishoren. Het betreft een landelijk discussiepunt. De heer de Bruijn licht toe dat met de motie om een soepeler beleid gevraagd wordt. Het betreft niet alleen gebruik om medicinale redenen. Samen met het college kan naar een nieuw beleid gekeken worden. In Nederland hebben verschillende gemeentes een soepeler beleid. Hij adviseert naar deze gemeentes te kijken. De heer Willaert merkt op dat in de motie gevraagd wordt om de ‘zero tolerance’ op te heffen. De heer de Bruijn zegt nu onderzoek te willen doen. Dat is een insteek waar hij zich wel in kan vinden. De heer de Bruijn zegt dat hij een oproep doet om het bestaande beleid te wijzigen. Wethouder Hageman beaamt dat het om beleid gaat. Er is sprake van een rijksbeleid.

Hetgeen in de voorliggende motie staat is landelijk beleid. De tijd die de politie in handhaving steekt, valt mee. Hij zegt dat er binnen enkele weken een nieuw Zeeuws beleid wordt voorgelegd. Hij adviseert op Zeeuws niveau te werken. Er wordt geopteerd voor het nieuwe ‘Damocles’- beleid, Zeeuws breed. Hij ontraadt de motie. De raadsvoorzitter brengt de motie in stemming. De motie wordt met 15 stemmen tegen en 3 stemmen voor (FvD, D66, HP) verworpen. De fracties GHH en ABGH dienen een motie in voor het behoud van een volwaardig ziekenhuis in Terneuzen. Mevrouw Strooband- de Moor onthoudt zich van stemming. De heer van Driessche maakt zich zorgen over het ziekenhuis in Terneuzen. Hij zegt dat er een afspraak gemaakt is met ZorgSaam, zodat alle informatie betreffende de acute zorg aan de raad meegedeeld kan worden. De afspraak is op 26 februari 2025. De heer Broekaart zegt met de motie een signaal te willen afgeven voor het behoud van de zorgvoorzieningen in Zeeuws-Vlaanderen. Zeeuws-Vlaanderen heeft hierin een groeiambitie. Goede zorg en garantie worden steeds belangrijker.

9

Hij heeft de reactie van ZorgSaam op de motie van de gemeente Terneuzen gelezen. Daaruit blijkt dat ZorgSaam hard aan het werk is de voorzieningen te behouden. Voorliggende motie kan een steun zijn voor ZorgSaam. Goede lokale zorg is van levensbelang. De heer de Kraker zegt dat er een signaal aan het Ministerie van Volksgezondheid afgegeven moet worden. Zeeuws Vlaanderen wordt afhankelijk van de Belgische ziekenhuizen. Hij zal de problematiek bij de Tweede Kamer – fractie neerleggen. Mevrouw Nijskens – de Maat maakt zich zorgen en kijkt uit naar het gesprek met ZorgSaam op 26 februari a.s. De heer van de Kerkhove zegt ook de problematiek neergelegd te hebben bij zijn collegae in de Tweede Kamer. De heer Willaert zegt dat de motie ook op ministerieel niveau terecht moet komen. De raad is, middels moties, partijen aan het oproepen. Het gevolg hiervan is dat de raad niet meer aan beleid toekomt. Hij wil in Den Haag een duidelijk signaal afgeven. De heer van Eck wil het Ministerie informeren over de gang van zaken. Mevrouw Eckhardt zegt dat zij de motie ook wil indienen. De raadsvoorzitter zegt dat zij als mede-indiener opgenomen wordt. Hij brengt de motie in stemming. De raad stemt met 17 voor en 1 onthouding in met de motie. 17.

Ingekomen stukken De raad stemt in met de voorgestelde wijze van afdoening van de ingekomen stukken.

18.

Rondvraag De heer van Eck verwijst naar het gemeenteblad van 12 februari jl., naar ‘Openbaar inspraakmogelijkheid onderzoek M3, Belgium’. Hij verzoekt de informatie van de voorlichtingsbijeenkomst te delen.

De raadsvoorzitter zegt dat de griffier het gaat uitzoeken en een korte memo zal versturen. 19.

Sluiting De raadsvoorzitter sluit de vergadering om 21.45 uur.

Aldus vastgesteld door de gemeenteraad d.d.. De raadsgriffier,

De raadsvoorzitter,

10