inspreeknota
Tekst van het document
Geachte commissieleden, geachte voorzitter, In de komende minuten wil ik wat toelichting geven op de presentatie die u bij de raadstukken heeft ontvangen. Ik hoop dat u de tijd heeft gehad om dit door te nemen. In deze presentatie willen wij , omwonenden , de argumenten uiteenzetten , waarop ons verzet gebaseerd is. Onze argumentatie is als volgt samen te vatten: -
-
-
-
Dit perceel maakt integraal deel uit van een groter geheel met objectief vastgestelde natuurwaarden. Dit vindt u uitvoerig beschreven in de presentatie. ( Pagina 3, 4 en 5 illustreren dit: éen groot perceel, grootste deel bosgrond en verbonden met het gebied “Liniedijk”. Op pagina 11 en 12 vindt u enkele feiten over soortenrijkdom in dit gebied zoals vastgelegd in een advies dat eind 2023 is opgesteld op vraag van de gemeente. ) Er is in het verleden ruim 0,3 hectare onttrokken aan dit gebied zonder enige compensatie . Op de kaart ziet u goed dat de bosbiotoop rond de zandput zichtbaar is verkleind, Nog een stuk wegnemen , brengt de natuurlijke draagkracht van het gebied verder in gevaar. Er is een verplichting van de gemeente om dit natuurgebied te beschermen . Een verplichting die de gemeente zelf heeft geformuleerd als reactie op de uitspraak van de Raad Van State . Zie bijlage “uittreksel 11/12/1991”. Ik citeer de gemeente: o De planuitwerking en uitwerking van beheersmaatregelen wordt afgestemd op de fauna. o Het terrein rond de Zandput kan worden aangeduid als bosgebied. o “in vegetatief opzicht vormt het loofbos rond de Zandput het hoogst gewaardeerde gebied. Dit bostype … is binnen de provincie Zeeland een zeldzaam vegetatietype . “ o Rond een geschikte poel dient minimaal 1 ha landbiotoop aanwezig te zijn.
o De landbiotopen bestaande uit ruigtekruiden, struweel, vochtig loofbos en hagen … dienen behouden te blijven. Ik wil hier uitdrukkelijk de argumentatie van de gemeente ontkrachten dat die verplichting niet zou slaan op het gebied Zandput. In het antwoord van de gemeente op het bezwaar wordt expliciet 9 maal over de “zandput”gesproken, wordt expliciet de uitspraak van de Raad van State vermeld en wordt door de gemeente expliciet de begrenzing vermeld waarbinnen de
-
-
-
gemeente aangeeft de nodige maatregelen te treffen om de natuurwaarden te waarborgen ( begrensd door de Zoutestraat, de Zeildijk, de Liniedijk en de Moerschansstraat ) Er is geen draagvlak bij de bevolking. Op dit ogenblik zijn 651 handtekeningen waarvan 80% uit de gemeente Hulst. Hieruit blijkt duidelijk de waarde die de bevolking hecht aan de bescherming van de natuur. Dit lijkt me een politiek feit waar moeilijk omheen is te redeneren. Deze verkoop laten doorgaan maakt het voor de gemeente moeilijker om andere belangstellenden , die hun oog hebben laten vallen op een perceel in dit gebied , tegen te houden . Compensatie op een andere plek is niet mogelijk: deze biotoop ( loofbos, water ) is uniek. De kavel is niet zomaar een losse kavel , maar is indertijd bewust zo gecreëerd om een verbinding ( visueel en fysiek ) te maken met de wijk Moerschans. ( zie kaart pag. 9 ) Tot slot wil ik nog ingaan op de reden waarom , naar onze mening, de gemeente zo vasthoudt aan haar voorgenomen besluit: de schrik dat toegeven aan ons bezwaar het beleid naar “inbreiding” zoals gewenst door de gemeenteraad, onder druk zou komen te staan. Wij denken dat dit gevaar er niet is. Dit perceel heeft bijzondere eigenschappen : o Het maakt integraal deel uit van een groter bosgebied en staat niet op zichzelf. o Het gebied heeft een grote waarde voor de omliggende buurt: recreatie en natuurbeleving.
o De kavel zo realiseren reduceert de “zandput” (verder ) tot een plas water met een wandelpad eromheen. ( afstand wandelpad tot perceel < 10 m ). Dit lijkt ons ook in conflict met de ambitie van de gemeente om de zandput te herwaarderen ( conceptvisie Liniedijk ).
Naast deze argumenten zijn er vast ook nog procedurele argumenten, maar daar bent u als politieke vertegenwoordigers , beter in thuis dan ik.
Samenvattend is onze vraag de volgende: -
Stem niet toe in de verkoop van dit perceel Maak een duidelijk plan voor dit gebied waardoor de natuurwaarden ook in de toekomst geborgd zijn.
Ik wil afsluiten met een opmerking van een ondertekenaar van de petitie, Medewerker van het nabijgelegen Verzorgingshuis de Blaauwe Hoeve.
“ Het is een prachtig stukje natuur waar veel ouderen gaan wandelen. Ik woon op 500 meter van de Zandput, aan dit mooie stukje natuur kom je niet aan! Het is genoeg geweest!”
Dank u wel.