E29vdDoolEvides uit de PZEM01

Mr. drs. Guillaume VanDenDool Econometrist Fiscaal en Notarieel Jurist Middelburg, vrijdag 4 juni 2021

Evides uit de PZEM De juridische splitsing levert uw gemeente bij 1% aandeelhouderschap € 1,4 mln de door GS gepropageerde lening-variant slechts € 0,8 mln op, DUS € 0,6 mln. meer. Ik had vandaag graag gebruik gemaakt van mijn inspreekrecht bij de provincie Zeeland. Bij de provincie Zeeland kan er wel worden ingesproken maar geluisterd wordt er niet. Daarom richt ik mij nu tot u als raadsleden van diverse gemeenten. Het is van belang voor de financiële positie van uw gemeente. Ik vraag uw aandacht voor twee stukken die de heer Hessing enig tijd geleden met u meende te moeten delen. Van deze stukken ben ik de auteur. Het betreft stukken over de ontvlechting van Evides uit de PZEM. Uw gemeente is aandeelhouder van de PZEM en derhalve direct belanghebbende. Ik denk dat het raadzaam is dat u, als raadsleden, op deze stukken acht slaat en deze mee neemt in uw besluitvorming. De door mijn gepropageerde juridische splitsing levert uw gemeente bij 1% aandeelhouderschap € 1,4 mln de lening variant van GS levert slechts € 0,8 mln op: VERSCHIL € 0,6 mln. POSITIEF. Het is mijn volle overtuiging dat hetgeen ik eerder gesteld heb niet snel weerlegd zal worden. Ik heb tot op heden geen gefundeerde weerlegging mogen ontvangen.

De in twee eerdere stukken bepleite ik dat de juridische splitsing (JS) is superieur ten opzichte van de door GS bepleite lening-variant (LV), dit blijkt wederom uit deze ingezonden stukken. Ik vat dit kort voor u samen. in '€ mln. Ten Eerste

SUPERIORITEIT JS tov LV Liquiditeit PZEM

JS LV Voordeel 1.033,7 1.009,0 24,7

Ten Tweede

Dividend aandeeelhouders

137,3

78,9

58,4

Ten Derde

Voordeel provincie

68,6

54,0

14,6

Ten Vierde

Dividend overige aandeeelhouders

68,6

39,5

29,1

Ten Vijfde

Rijksoverheid

45,8

114,2

-68,4

Ten Eerste: Superieur in die zin dat aan het einde van de rit de liquiditeitspositie van PZEM bij de juridische splitsing € 1.034,7 mln. bedraagt, dat is € 24,7 mln. MEER dan bij lening-variant (€ 1.009 mln). Ten Tweede: Superieur in die zin dat de gezamenlijke aandeelhouders bij de juridische splitsing € 137,3 mln. aan dividend krijgen, dat is € 58,4 mln. MEER dan bij de lening-variant (€ 78,9 mln). Ten Derde: Superieur in die zin dat de provincie als aandeelhouders bij de juridische splitsing € 68,6 mln. aan dividend krijgen, dat is € 14,7 mln. MEER dan bij de meer dan bij lening-variant (€ 54 mln). (met die € 10 mln balanssteun voordeel € 24,7 mln). Ten Vierde: Superieur in die zin dat de overige aandeelhouders bij de juridische splitsing € 68,6 mln aan dividend krijgen, dat is € 29,2 mln. MEER dan bij de lening-variant (€ 39,5 mln). Ten Vijfde: Superieur in die zin dat het Rijk bij de juridische splitsing netto € 45,8 mln. ontvangt, dat is 68,5 mln. MINDER dan bij de lening-variant (€ 114,2 mln). Hoofdzakelijk ontvangt het rijk minder dividendbelasting van uw deelnemingen PZEM en Evides. Er hoeft bij de juridische splitsing immers geen dividend uitgekeerd te worden om leningen af te lossen, dat geld komt bij de aandeelhouders.

‫העולם בידי שוטים‬

Mr. drs. Guillaume VanDenDool Jacob Catsstraat 68/4332 VL Middelburg + 31 (0)6-126 375 99/Guillaume.vandendool@gmail.com BTW: NL003106315B93/KvK: 20155532/Bank: NL37INGB0702749222