commissie Samenleving 22 juni 2022

Kort verslag Commissievergadering Samenleving d.d. 22 JUNI 2022 Aanwezig: J. van Sikkelerus-Schuermans (PvdA), M. de Bruijn- van Denderen (VVD), C. Nijskensde Maat (CDA), F. van de Kieboom ( GHH ), M. Eckhardt (ABGH), L. Verbiest- de Wilde (ABGH) , A. Reunis (HP), M. Nijs (D66), M. Koster (FvD), R. Ruissen (wethouder), J.P. Hageman (wethouder), D. Steyaert (wethouder), L. Mangnus (wethouder). J. van Eck (voorzitter), D. Van Bunder (raadsgriffier). Afwezig:de kraker 1.

Opening De voorzitter opent de vergadering en meldt de afwezigen.

2.

Mededelingen Er zijn geen mededelingen.

3.

Vaststelling agenda De voorzitter zegt dat agendapunt 8D en 8E verschuiven naar de vergadering op 29 juni 2022. De gewijzigde agenda wordt vastgesteld.

4.

Verslag vergadering d.d. 25 mei 2022 De voorzitter meldt dat er geen tekstuele opmerkingen geplaatst zijn. Wethouder Steyaert meldt m.b.t. actiepunt 61 dat er een memo opgemaakt wordt. Zodra deze gereed is, komt hij terug naar de commissie met de stand van zaken Hengstdijk en Lamswaarde. De voorzitter zegt dat actiepunt 62, burgerparticipatie, afgevoerd kan worden. Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

5.

Spreekrecht burgers Er zijn geen insprekers.

6.

Nieuws van de gemeenschappelijke regelingen/ verbonden partijen Er is geen nieuws te melden.

7.

Nieuws van de grote projecten De grote projecten zijn Sociaal Domein (WMO, Jeugdzorg, Participatie), Visie Den Dullaert Wethouder Steijaert zegt over de visie Den Dullaert dat het college met de stakeholders rond de tafel gaat. Na de zomer zal er een proces afgesproken worden met de raad. De voorzitter voegt toe dat in de raadsvergadering alleen over het voorstel is gesproken.

Wethouder Ruissen zegt over het management informatiesysteem dat het in een redelijk ver gevorderd stadium is. In het najaar kan hij de raad hierover informeren. JB Laurens is bezig met een monitoringssysteem. Daarin zit financiële data op het gebied van het sociale domein. Ook wordt er algemene data verzameld. De heer Reunis vraagt of er andere gemeenten zijn die een systeem hebben. Hij vindt het allemaal traag gaan. Wethouder Ruissen betwist dit. Hij vindt dat er vooruitgang geboekt is. Een systeem maken is veel werk en kost tijd. Hij weet niet goed hoe het bij de andere gemeenten geregeld is. Hij weet wel dat de collega-gemeenten niet hebben wat de gemeente Hulst aan het maken is. Over de mandatering in de uitvoering zegt hij dat hiervoor geen plan van aanpak komt. Het college is in overleg met ‘Hulst voor elkaar’, maar een plan van aanpak komt er niet. Op de vraag of de jeugdhulp losgehaald kan worden van de gemeenschappelijke regeling GGD antwoordt hij dat het onderzoek nog loopt. Het idee is om de jeugdhulp te koppelen aan de ontwikkeling ‘Beschermd wonen’. Die ontwikkeling komt naar de gemeente. Een eerste advies is gegeven en deze is in bespreking. Hij zegt dat het rekenkameronderzoek met betrekking tot jeugdhulp nog loopt. Hij zegt dat de wachtlijst van ZorgSaam de wachtlijst van ZorgSaam is. De gemeente heeft hierop geen invloed.

Het heeft daarom geen zin om met ZorgSaam een werkvergadering te beleggen. De heer Reunis meent dat de gemeente niet gelaten mag toezien. Wethouder Ruissen zegt dat de gemeente hiervan iets vindt en ZorgSaam is hiervan op de hoogte. Hij ontkent dat de wachtlijsten van ZorgSaam ervoor zorgen dat er meer WMOuitgaven zijn. De voorzitter meent dat de kosten voor de dagopvang verhogen vanwege de wachtlijsten van ZorgSaam. Hij concludeert dat het agendapunt voldoende behandeld is. 8.

Raadsvoorstellen voor de raadsvergadering van 7 juli 2022 •

8A Voorstel tot het indienen van een positieve zienswijze ten aanzien van de Programmabegroting 2023-2026 van de GGD Zeeland

Mevrouw van de Kieboom zegt dat er niets over PFAS gemeld staat. Ze vindt dat een GR binnen de kaders moet werken. Er moet zorgvuldig omgegaan worden met de financiën zodat de taken uitgevoerd kunnen worden. In het raadsvoorstel staat dat er in de periode 2011 – 2021 is bezuinigd met € 1.500.000,--. De GGD heeft laten zien dat zij er alles aan wilt doen om binnen het budget te blijven. Helaas vragen de ontwikkelingen om meer budget. De wettelijke taken moeten uitgevoerd worden. Zij kan instemmen met het voorstel. Mevrouw Nijskens- de Maat verwijst naar punt B op pagina twee. Ze zegt dat er eind 2022 een aantal contracten met betrekking tot de jeugdzorg aflopen. Zij vraagt of over het vervolg is nagedacht. Zij meent dat verdere uitholling van de taken van de GGD niet verantwoord is. Zij vraagt hoever het staat met het ’15-punten-plan’. Zij zou graag zien dat de taken van de GGD landelijk onder de aandacht worden gebracht. Mevrouw Eckhardt zegt dat personele lasten hoog zijn. Ook is het moeilijk om het personeel te kunnen behouden. Zij vraagt of de kosten zullen verhogen wanneer er geen personeelstekort is of dat in de begroting reeds meegenomen is. Ze vraagt hoe het personeelstekort opgevangen wordt. Ze vraagt verduidelijking over de aanbestedingsbrief genoemd op pagina 2. Mevrouw van Sikkelerus- Schuermans sluit zich aan bij de vorige sprekers.

De GGD mag niet verder uitgehold worden. Ze verzoekt de voorstellen duidelijk te verwoorden. Soms staan er lastige zinnen in. De heer Reunis meent dat de capaciteit van de GGD ten aanzien van de Jeugdzorg een heikel punt is.

2

Mevrouw Nijs vraagt of de GGD in staat is de minimale taken uit te voeren. Zij vraagt zich af of de gevraagde verhoging van de GGD, op termijn, wel voldoende en realistisch is. Mevrouw Koster heeft een aantal vragen (zie bijlage bij het verslag) Wethouder Ruissen zegt dat mevrouw van de Kieboom juist geconstateerd heeft dat PFAS niet is opgenomen. Hij zal dit doorgeven. De gemeente zal zich actief opstellen om het bevolkingsonderzoek gedaan te krijgen. De voorbereidingen voor de nieuwe aanbesteding Jeugdzorg worden in het najaar in gang gezet. Hij zegt toe in kaart te brengen hoeveel geld er extra besteed is aan Jeugdzorg in 2021 dan begroot. Het 15-punten-plan werkt als de uitgaven dalen, maar bij de gemeente Hulst stijgen de uitgaven. Zowel bij de Jeugdbescherming als bij de Jeugdzorg is er sprake van een wachtlijst. Hiervoor is landelijke aandacht. Hij benadrukt dat de uitgaven Jeugdhulp niet omlaag gaan. De GGD werft personeel aan en traint deze. Hij denkt dat de kosten hogers zijn wanneer er voldoende personeel is. Over de wegvallende inkomsten van de MRU-bus zegt hij dat het contract is opgezegd. Deze inkomsten worden gecompenseerd met de hogere bijdrage. In totaliteit gaat het om een bedrage van € 44.000,--. Hij is het eens met de stelling dat de GGD niet uitgehold mag worden. De wachtlijsten zijn schrijnend. Zeker wanneer het om acute hulp gaat.

Hierover wordt veel gesproken. Hij bevestigt dat de GGD de minimale taken kan uitvoeren. Het is echter krap. Hij zegt over de vragen van mevrouw Koster dat deze allemaal schriftelijk beantwoord zijn. Hij stelt voor de antwoorden als bijlage bij dit verslag te voegen. Hij zegt dat de motie ‘Prenatale screening’ niet raad breed aangenomen is. De heer Reunis mist het concrete in de beantwoording van de vragen. Hij hoort te vaak ‘we zijn er mee bezig’, ‘ik heb ervan gehoord’, ‘het heeft onze aandacht’… Hij vindt de antwoorden onbevredigend. Wethouder Ruissen zegt dat het opgelost is wanneer er concrete vragen gesteld worden. De voorzitter concludeert dat er verder geen vragen meer zijn. Het voorstel wordt als bespreekpunt op de agenda van de raadsvergadering geplaatst. •

8B Voorstel tot het indienen van een zienswijze op de begroting 2023 van GR Dethon

Mevrouw Nijs zegt dat het van belang is dat Dethon blijft bestaan. Ze wil de geschetste transformatie in het voorstel volgen. Ze verwacht regelmatig een evaluatie. De heer Reunis begrijpt uit het voorstel dat in vier jaar € 1.800.000,-- extra naar Dethon gaat. Hij vraagt wat de gemeente ervoor terugkrijgt. Tevens vraagt hij hoe de gemeente dit beter gaat controleren. Hij wil weten hoe het toezicht geregeld is, de komende jaren. Hij wenst meer feedback, een betere controle en meer openheid. Mevrouw van Sikkelerus- Schuermans vraagt wanneer er duidelijk naar de raad teruggekoppeld wordt. Zij wil graag vinger aan de pols houden. Ze vraagt of de participatiewet effect heeft op de transformatie van Dethon. Ze kan de begroting niet goedkeuren op ‘going concern’. Mevrouw Verbiest zegt dat in de financiële paragraaf in de raming vanuit wordt gegaan dat in 2024,2025 en 2026 binnen het gestelde budget van € 500.000,-- gebleven wordt. Zij vraagt of dit realistisch is. Ze zegt dat de jaarrekeningen 2020 en 2021 nog niet bekend zijn. Ze vraagt hoe dit komt. Ze is blij te lezen dat er wordt gestreefd om in iedere ZeeuwsVlaamse gemeente een vestiging van Dethon te behouden. Ze wenst op de hoogte gehouden te worden van het gehele proces. Mevrouw de Bruijn- van Denderen vraagt naar de stand van zaken betreffende de transformatie van Dethon.

Mevrouw Nijskens – de Maat vraagt naar de resultaten van het afgelopen jaar. Tevens vraagt zij of er in de raadsvergadering nog vragen gesteld mogen worden, wanneer deze naar boven komen na het bezoek aan Dethon.

3

Wethouder Mangnus zegt dat in 2015 de participatiewet is ingegaan. Het was de bedoeling dat meer mensen vanuit Dethon een reguliere baan zouden krijgen. Ook heeft er een fraudeonderzoek plaatsgevonden. Het OM voert een onderzoek uit. Dat is de reden waarom er nog geen jaarrekeningen zijn van 2020 en 2021. De gemeente heeft in haar jaarrekening rekening gehouden met de jaarrekeningen, in concept, van Dethon. Daarin staat dat het bedrag dat de gemeente zou bij moeten dragen, lager is dan begroot. Hij meent dat er geen verrassingen te verwachten zijn. Een jaar geleden is er een interim-directeur aangesteld. Momenteel loopt er een verwerving van een directeur en management. Zodra hierover meer bekend is, wordt de raad op de hoogte gehouden. Voor de transitie liggen plannen klaar. Het proces zal jaren duren. De onrust in Dethon is nog steeds aanwezig. De mens en zijn mogelijkheden staan centraal. Er komt een plan van aanpak zodra er een nieuwe directeur is. Hij zegt dat de participatiewet blijft bestaan, echter kunnen er misschien wijzigingen doorgevoerd worden. Er zullen doelstellingen komen en de raad wordt op de hoogte gehouden. Doelstellingen kunnen ook altijd bijgesteld worden. Uiteraard mogen er vragen gesteld worden, na het bezoek aan Dethon. Hij zegt dat het om de begroting gaat. Er is sprake van ‘going concern’.

Er is gesteld dat de transformatie binnen het gestelde bedrag moet verlopen. De kans bestaat echter dat het niet loopt zoals gedacht. Het college wil dit tot een succes maken. De voorzitter meldt dat het bezoek aan Dethon op 4 juli 2022 valt, om 15.00 uur. Hij constateert dat de partijen FvD, CDA en PvdA een voorbehoud maken. Het voorstel wordt als bespreekpunt op de agenda van de raad van 7 juli 2022 geplaatst. •

8C Voorstel tot het realiseren van een openbaar bikepark aan de Wittebrugstraat en hiervoor instemmen met het toepassen van grond met de kwaliteit ‘wonen’ en het vaststellen van begrotingswijziging 2022 – 15

Mevrouw van Sikkelerus- Schuermans vraagt wat er gedaan wordt wanneer er bijvoorbeeld vernielingen plaatsvinden op het bikepark. Tevens vraagt zij of er combinaties te maken zijn met bijvoorbeeld een start van een biketocht. Mevrouw Eckhardt vraagt of er ook gekeken is naar de kleine kernen. Mevrouw Nijskens- de Maat hoopt dat er veel gebruik van gemaakt wordt. Het was opvallend dat zij het voorstel eerst uit de krant moest vernemen. Mevrouw van de Kieboom vraagt naar het aantal jeugdleden en wie het park gaat onderhouden. Ook wil zij weten wie de onderhoudskosten gaat betalen. Ze vraagt zich af of mountainbiken voor iedere leeftijd is. Ze vraagt naar de mogelijkheid om een crossbaan te realiseren in Kloosterzande. Mevrouw de Bruijn – van Denderen vraagt of het Grenspark erbij betrokken kan worden. Mevrouw Koster vraagt of er onderzocht is of het bikepark klanten wegtrekt bij de ondernemers in de sportsector van Hulst. Tevens vraagt zij meer verduidelijking over het onderhoud. Mevrouw Nijs verzoekt diverse organisaties erbij te betrekken. Ze vraagt zich af of door de komst van het bikepark andere fietspaden ontlast worden. De heer Reunis vraagt waar de grond vandaan komt. Vijf euro per kuub is niet duur, maar het is goedkoper wanneer er lokale grond verplaatst wordt. Zo kan er ook nog een zoetwaterbassin ontstaan.

Wethouder Hageman zegt dat de gemeente Hulst zichzelf wil promoten als de fietsgemeente van Zeeland. Hij zegt dat wanneer het niet goed gaat op het terrein dan zal er gehandhaafd worden. Hij meent dat het wel goed zal gaan. Er zijn veel vrijwilligers actief. Hij zegt dat er reeds meer dan dertig jeugdleden zijn. De Zeeuwse ATB-vereniging Extreme is aangesloten bij de KWI en heeft 250 actieve leden. De groei van het aantal leden wordt geremd omdat de trainers nog in opleiding zijn. De opleiding is bijna afgerond. Het ontbreekt nog aan een goede trainingslocatie. Hij meent dat een doorgroei naar 70 à 80

4

leden mogelijk moet zijn. De gemeente zorgt voor het reguliere maaiwerk. De geschatte kosten bedragen circa € 1.000,-- op jaarbasis. Het onderhoud van de obstakels zal gebeuren door ATB-vereniging Extreme. Hiervoor moet nog wel een overeenkomst opgesteld worden. De kosten voor het onderhoud zijn voor rekening van de vereniging. Er is geen sprake van een exploitatie. Hij meent dat het mountainbiken door allerlei leeftijden beoefend wordt. Het Grenspark wil aan de randen onthaalpoorten inrichten. Vanaf een onthaalpoort wordt een deel van het grenspark verkent. De onthaalpoort van de gemeente Hulst ligt bij de parkeerplaats van het zwembad. Op termijn zullen er aanvullende voorzieningen worden ingericht. Er is sprake van een gebruiksovereenkomst, zonder huurprijs. Dit is identiek zoals het is geregeld in de gemeenten Goes en Vlissingen. Andere buitensportverenigingen hebben een afgesloten terrein. Bij het organiseren van een wedstrijd zal een korte evenementenvergunning worden aangevraagd. Tijdens trainingen kunnen derden gebruik maken van het bikepark. Er zijn partners gevonden die kunnen bijdragen aan de kostendekking. Er ligt een fiat voor een subsidie van € 150.000,--. Deze moet nog worden goedgekeurd. Het Grenspark draagt een bedrag bij van € 50.000,--. De gemeente Hulst draagt € 73.000,-- bij voor de verwerving van de locatie en € 99.000,-- aan overige kosten.

Laatstgenoemd bedrag wordt uit de algemene reserve gehaald. Op de vraag of er ook gekeken wordt naar de andere kernen zegt hij dat er gezocht is naar een locatie met een parkeerplaats en naar de centrale ligging. Vandaar dat er gekozen is voor de kern Hulst. Hij zegt toe te kijken naar de mogelijkheid een crossterreintje te realiseren in Kloosterzande. De gemeente Hulst draagt voor het bikepark niet meer dan € 172.000,-- bij. De rest komt van andere partijen. Hij zegt dat de grond voor het bikepark lokale grond is. Hij verwacht geen enkel negatief effect van de komst van het bikepark ten opzichte van andere sportondernemers. Geen van de commerciële sportverenigingen hebben buitensportvoorzieningen. Voor bepaalde ondernemers kan het wellicht juist mogelijkheden bieden. Bij het ontwerp zal er rekening worden gehouden met de veiligheid. Bij de ingang van het park wordt een bord geplaatst met daarop het gebruiksreglement. Ook zal vermeld worden dat gebruik van het park op eigen risico is. Er wordt geen specifiek toezicht gehouden. De opmerking van mevrouw Nijs betreffende de contacten met bijvoorbeeld Evides en Staatsbosbeheer is een belangrijk punt. Hiermee was al contact gelegd, maar dit zal structureel worden opgepakt. Hij zegt dat ook hij verbaasd was het artikel in de krant te zien. Mevrouw de Bruijn- van Denderen vraagt naar het bikepark in Heikant.

Wethouder Hageman zegt het antwoord schuldig moeten blijven. Hij zegt een schriftelijk antwoord toe. De voorzitter concludeert dat alle vragen beantwoord zijn. De commissie stemt unaniem in met het voorstel. Het voorstel zal als hamerstuk op de agenda van de raad van 7 juli 2022 geplaatst worden. 9.

Ingekomen stukken Stuk A26. CliëntErvarings Onderzoek 2021 Wethouder Ruissen meent dat de cijfers voor zich spreken. Er is een constant beeld over de laatste drie jaar. De heer Reunis meent dat er alleen gefocust wordt op de positieve getallen. Er is bij de hamvragen een dalende trend te zien. Hij vraagt hiervoor een verklaring. De enquête is alleen aan cliënten gericht. Aan de afgewezen cliënten is niet gevraagd de enquête in te vullen. Wethouder Ruissen zegt toe te kijken naar de cijfers van de hamvragen 7,8 en 9. Hij vraagt zich af of er een significant verschil is. Hij is bereid om met de heer Reunis de cijfers te overlopen.

5

De heer Reunis vindt een daling van circa vijf procent aanzienlijk. Hij heeft alle cijfers genoemd en weet niet wat hij er nog aan toe moet voegen. De voorzitter concludeert dat er een afspraak wordt gemaakt. Stuk A27. Veilig Thuis Wethouder Ruissen zegt over ‘Veilig thuis’ dat er momenteel gewerkt wordt aan een hernieuwde samenwerkingsafspraken met ‘Hulst voor Elkaar’. Dat gaat naar gelang de inhoud van de rapportages die gekomen zijn. De inhoud lijkt hem duidelijk. De heer Reunis gaat akkoord met de beantwoording van de vraag. Stuk A29. Leefgeld Oekraïne Wethouder Mangnus zegt dat het lastig is om verschillende situaties te vergelijken. Het leven van een inwoner is niet te vergelijken met het leven van een ontheemde Oekraïner. Een ontheemde wordt onthaald in een woning die woonklaar wordt opgeleverd. Dat betreft geen lening, maar een gift. Gemeente Hulst heeft fors geïnvesteerd in het bewoonbaar maken van de huisvesting en de inrichting en witgoed. Het college heeft de afweging gemaakt om af te wijken van de voorgestelde leefgeldregeling. Zij heeft geen rekening gehouden met de vaste lasten en baten in de vorm van toeslagen. Er is gekeken naar de norm per huishouding. Hij meent dat wat de gemeente Hulst doet wettelijk geoorloofd is. Mevrouw Nijs meent dat de wethouder zich voornamelijk richt op de inrichting van de woning.

Het gaat om leefgeld zoals eten en persoonlijke verzorging. Hierover hoort zij wethouder Mangnus niets zeggen. Wethouder Mangnus zegt dat er gekeken is naar de opvang van reguliere vluchtelingen en naar de toegepaste algemene regeling. Laatstgenoemde is ook toegepast op de vluchtelingen uit Oekraïne. Getracht is geen ongelijkheid te veroorzaken tussen diverse groepen. Mevrouw Nijs wijst de wethouder erop dat de uitvoering niet in lijn is met de uitvoering voor de vluchtelingen die volgens de COA- regeling worden opgevangen. Ook daar wordt niet gesproken over vergoedingen van € 15,-- per week, voor een kind. Zij meent dat het onmogelijk is om van dat bedrag rond te komen. De voorzitter concludeert dat er tussen mevrouw Nijs en wethouder Mangnus een verschil van mening is. Mevrouw Nijs zegt dat zij een rekenvoorbeeld gemaakt heeft en deze is niet meegestuurd. Zij stelt het op prijs wanneer de commissieleden een exemplaar toegestuurd krijgen. De voorzitter meldt dat het stuk van mevrouw Nijs aan het verslag toegevoegd zal worden. Stuk C14. Emergis Wethouder Ruissen zegt dat de situatie bij Emergis ontstaan is na de overname van Intervence. Maar de situatie van Emergis staat er wel los van. Er is sprake van een personeelstekort. Stuk E20. GGZ Wethouder Ruissen zegt dat de transformatie in de GGZ al geruime tijd gaande is.

Op Zeeuws, Zeeuws-Vlaams en lokaal niveau is gewerkt aan een sluitende aanpak. Dit heeft geleid tot een Zeeuws meld- en actiepunt ‘Verward gedrag’. Er is een Zeeuwse samenwerking in het kader van de wet ‘Verplichte opname GGZ’ en het lokale OGGZnetwerk. Binnen ‘beschermd wonen’ en ‘maatschappelijke opvang’ is een ontwikkeling gaande. Daar komt een beleid bij dat er geëxtramuraliseerd moet worden. Dat vindt plaats aan een vastgestelde regiovisie. De ontwikkeling van ‘Beschermd wonen’ is weliswaar enige tijd uitgesteld. Stuk E23. Jongerenparticipatie

6

Wethouder Mangus zegt dat jongeren ook worden meegenomen in de burgerparticipatie. Hij noemt vier voorbeelden: grootschalige participatieproject voor het nieuw te ontwikkelen speel/sport/beweeg- ontmoetbeleid, “Hulst voor elkaar’ is bezig met het lanceren van een onlineplatform. ‘droomtraject’ en communiceren met inwoners van wijken en dorpen. Stuk E24. Orange the world’.. Wethouder Ruissen zegt positief te staan tegenover ‘Orange the world’. De gemeente Hulst doet hieraan mee. De voorzitter concludeert dat alle vragen beantwoord zijn. 10.

Agendavoorstellen voor de volgende vergadering van de raadscommissie De heer Reunis zegt dat in het verslag van de vorige vergadering tien punten genoemd werden. Slechts enkelen zijn op de agenda geplaatst. Hij vraagt wanneer de andere punten behandeld worden. -Stand van zaken Sociaal Domein , wordt elke keer gedaan bij agendapunt Grote Projecten -Bibliotheekvisie -Accommodatiebeleid -Integraal Vervoersplan -Evaluatie Minimabeleid, -Planning meerjarig traject Verwarde Personen -Rapport Zeeuwse Samenwerking Sociaal Domein, standpuntbepaling -Plan van aanpak n.a.v. Rapport Berenschot (Dethon) -Hulst voor Elkaar; Wijkgericht werken – presentatie /notitie -Bezoek Dethon; juli

11.

Rondvraag Mevrouw van de Kieboom zegt dat de jeugdsoos in Kloosterzande met een gebrek aan opslagruimte kampt. Zij verzoekt de aanbouw snel te realiseren. Zij vraagt naar de stand van zaken. Wethouder Mangnus zegt dat wanneer er een oplossing gevonden is voor St Cecilia dat de aanbouw voor de jeugdsoos gerealiseerd kan worden. Wethouder Hageman voegt toe dat er, volgens hem, een begroting ligt van € 93.000,-- voor de verbouwing. Hij meent dat de raad nog een besluit moet nemen. Hij kijkt het na. Mevrouw Nijs spreekt haar teleurstelling uit over de manier waarop het college zich opstelt ten opzichte van de Oekraïners. Het beschikbaar stellen van een ingerichte woonruimte is een wettelijke verplichting. Ze doet nogmaals een oproep om de leefgeldvergoeding aan te passen. Het bedrag van € 15,-- per week vindt zij onaanvaardbaar. Zij vraagt naar de stand van zaken betreffende de energietoeslag. Ze zou graag in september een korte evaluatie tegemoet zien. Wethouder Mangnus zegt de precieze tussenstand niet te kennen. Hij meent dat er circa 600 aanvragen ingediend zijn. Er zijn nog extra activiteiten ontplooit om mensen in te lichten. Hij zal kijken hoe het op de website van de gemeente staat. Hij zegt regelmatig tussenstanden door te geven. Het rijk heeft nog geen middelen naar de gemeente overgemaakt. Er zal een evaluatie plaatsvinden.

Hij zegt dat de mensen die het aanvragen en er recht op hebben de vergoeding zullen krijgen. De voorzitter concludeert dat alle vragen gesteld en beantwoord zijn.

12.

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 21.35 uur.

7

Aldus vastgesteld door de raadscommissie Samenleving d.d. 21 september 2022. De commissiegriffier,

De commissie voorzitter,

ACTIEPUNTEN/TOEZEGGINGEN RAADSCOMMISSIE SAMENLEVING Actiepunt 54 – 27 januari 2021 Managementinformatiesysteem Is in voorbereiding – najaar 2022 Ruissen Sociaal Domein Commissie wordt nader geïnformeerd over Actiepunt 61 - Steijaert Onderwijs /Weglek/ Hengstdijk en Lamswaarde Startgroepen Er wordt een memo opgemaakt Na de zomer; Proces bespreken met de raad Actiepunt 63 – 22 juni -Steijaert Visie Den Dullaert Extra geld dat gebruikt is in kaart brengen Actiepunt 64- 22 juni - Ruissen Jeugdzorg 2021 Status wordt schriftelijke beantwoord Actiepunt 65- 22 juni - Hageman Bikepark Heikant Wethouder kijkt het na Actiepunt 66- 22 juni - Hageman Geld Aanbouw Jeugdsoos *Actiepunten met een * zijn afgehandeld en zullen volgende keer van de lijst afgaan.

8