commissie Ruimte 5 maart 2024

Verslag Commissievergadering Ruimte d.d. 5 MAART 2024 Aanwezig: M. Lossie (PvdA), M. de Bruijn- van Denderen (VVD), K. Martinet (CDA), E. de Kock (GHH), D. de Waal (ABGH), W. van de Heijning (ABGH), B. van Campen- van de Voorde (HP), M. de Cock (D66), T. Willaert (fractie Willaert), G. Depauw (wethouder), J.P Hageman (wethouder), C. Pieters (afdelingshoofd Wonen en Werken), A de Bruijn ( afdelingshoofd Realisatie en Beheer), C. de Kraker (plvvoorzitter), D. Van Bunder (commissiegriffier) Afwezig: M. Eckhardt (fractie Eckhardt), M Broekaart (ABGH), S. van Jole (CDA), F. Walravens (FvD), T. Maas (voorzitter). P. vd. Kerkhove (plvv. Voorzitter) 1.

Opening De voorzitter opent de vergadering en meldt de afwezigen.

2.

Mededelingen Wethouder Depauw zegt dat de werkzaamheden aan de Landbouwweg gestaag vorderen. Morgen starten de asfaltwerkzaamheden. Vorige week is er een inloopavond geweest betreffende Rapenburg. Hij zegt dat het platform ‘Doe mee in Hulst’ operationeel is. Op dit platform kunnen suggesties en bedenkingen gezet worden. Op dit moment staat er op het platform het parkeerbeleid van de binnenstad. Binnenkort komt de herinrichting van de Grote Markt ook op het platform. Er is met de ondernemersvereniging gesproken over het parkeerbeleid. De voorzitter concludeert dat er geen verdere mededelingen zijn.

3.

Vaststelling agenda De heer Lossie vraagt of de distributiecentra vandaag besproken wordt. De voorzitter zegt dat dit onderwerp volgende maand wordt besproken. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

4.

Verslag vergadering d.d. 23 januari 2024 Er zijn geen tekstuele opmerkingen binnengekomen. De voorzitter overloopt de openstaande actiepunten. De Liniedijk: Wethouder Depauw zegt dat er een werkgroep is opgericht. Het onderhoud bomen en paden is van start gegaan. De buslijnen: Wethouder Depauw zegt dat de focus momenteel ligt bij het realiseren van de mobiliteitscentrale. Er is verder geen nieuws te melden. Wethouder Depauw zegt toe nieuws direct te communiceren. De kabelgootjes: Wethouder Depauw zegt dat er in het eerste kwartaal een advies naar het college komt. De voorzitter zegt dat de actiepunten behandeld zijn. Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

5.

Spreekrecht burgers Hiervan wordt geen gebruik gemaakt.

6.

Nieuws van de gemeenschappelijke regelingen/ verbonden partijen Wethouder Depauw zegt dat er op 10 april 2024 een webinar, betreffende de robuuste RUD, georganiseerd wordt. De heer Willaert vraagt of er met de betreffende partijen, betreffende de huisvesting, een keer een bijeenkomst gepland kan worden. De voorzitter zegt dat mevrouw Gaemers door de commissie ABZ is uitgenodigd. Hij zegt dat 15 mei 2024 er een bijeenkomst is over de gemeenschappelijke regelingen. Daar zullen alle begrotingen worden gepresenteerd. Wethouder Depauw benadrukt dat hij de opdracht van de raad in de DB en AB-vergaderingen van de RUD verkondigd. De voorzitter sluit het agendapunt af.

7.

Nieuws van de grote projecten Hof ter Zandeplein Wethouder Hageman zegt dat er met de bouw gestart is. Er is gestart met de 23 sociale huurwoningen. Perkpolder Wethouder Ruissen zegt dat de bouw van de vier appartementsgebouwen gestaag verloopt. Er lopen nog enige WOO-verzoeken. Er is een voorlopige voorziening aangevraagd en een beroep ingesteld tegen het besluit van de gemeente Hulst om niet handhavend op te treden tegen het optreden van stuifzand. De voorlopige voorziening is door de rechter niet ontvankelijk verklaard. Het beroep moet nog worden behandeld. Het ontwerpbestemmingsplan Perkpolder, tweede herziening, is in procedure gebracht. Dit plan heeft zes weken ter inzage gelegen. Er zijn in totaal zeven zienswijzen ingediend. Een reactie op de zienswijzen is in voorbereiding. Bestemmingsplan, zienswijzen en antwoorden worden te zijner tijd aan de raad voorgelegd. De voorzitter concludeert dat er geen vragen zijn over de grote projecten en hij sluit het agendapunt af.

8.

Raadsvoorstellen voor de raadsvergadering van 21 maart 2024 8A. Voorstel tot beschikbaar stellen krediet tussengebied Mevrouw de Bruijn – van Denderen zegt dat de provincie spreekt over 25 woningen. Deze woningen vindt ze niet in het raadsvoorstel terug. Ze vraagt een verduidelijking. Tevens vraagt ze of de middelen gebruikt kunnen worden voor openbare onderdelen. De heer Martinet is blij met de ontwikkelingen. Hij hoopt dat het gebied een mooie uitstraling gaat krijgen. De heer de Waal vindt het goed dat er een eind komt aan de ontwikkeling van het gebied. Hij begrijpt dat er al gestart is met een bomenkap. Het bevreemdt hem dat er al berichten verschijnen op social media voordat het in de commissie behandeld is. De heer Willaert vraagt of er een verdeelsleutel plaatsvindt wanneer blijkt dat de kosten hoger uitvallen. De heer Lossie vraagt of de bomen achter Morres behouden worden.

2

Mevrouw van Campen – van de Voorde zegt dat er 33 bouwtitels voor het gebied waren toebedeeld. Ze vraagt of hiervoor aan de ontwikkelaar betaald moet worden. Tevens vraagt zij wanneer de goedkeuring van het bestemmingsplan te verwachten is. Ze wil weten of er zienwijzen zijn ingediend. De voorzitter zegt dat de fractie Hulst Plus vragen over de bouwtitels heeft ingediend. Deze vragen worden de volgende vergadering besproken. Wethouder Steijaert zegt dat er financiële ruimte is. De verdeling is 50/50. Hij meent dat de kosten binnen het budget blijven. Wethouder Hageman zegt dat de 25 woningen levensloopbestendige woningen zijn aan de Zoetevaart. De gemeente heeft de punten van de provincie gekregen. De subsidie is hierop gebaseerd. Hij zegt dat er in totaal € 900.000,-- is om risico’s op te vangen. Hij meent dat dit voldoende is. De bouwtitels worden in april besproken. Het gaat nu om het beschikbaar stellen van een krediet. Hij is blij met de subsidie van de provincie. Hij zegt dat er een kapvergunning verleend is voor de bomen. Er worden nieuwe inheemse bomen aangeplant. De bomen die gekapt worden voor de sanering zijn gemeentelijk eigendom. Het was niet mogelijk om er nog een paar te behouden. Hier is zeker naar gekeken. De sanering kon anders niet uitgevoerd worden. Hij bevestigt dat er een start gemaakt is met het kappen.

Mevrouw de Bruijn – van Denderen vraagt een verduidelijking over de subsidie van de provincie. De heer Willaert is blij te horen dat er een goede dekking is. Hij vraagt of er tegenvallers te verwachten zijn. Hij gaat akkoord met het voorstel. Wethouder Steijaert zegt dat het gebied goed in beeld is gebracht. Wethouder Hageman zegt dat de gemeente voor de subsidie van de provincie 236 punten gescoord had. Dit heeft tot gevolg een subsidie van € 659.818,--. De voorzitter concludeert dat de vragen beantwoord zijn. De commissie stemt unaniem in met het voorstel. Het voorstel gaat als hamerstuk naar de raad. 8B. Voorstel tot verlenging termijn Verduurzamen gebouwen De heer de Cock vraagt waarom er slechts voor € 90.000,-- is aangevraagd. Hij opteert om de subsidie cumulatief te maken, op basis van een totale CO2 besparing. Mevrouw van Campen- van de Voorde vraagt wat er reeds gerealiseerd is. De heer Lossie vindt het vreemd dat er sprake is van een stilzwijgende verlenging. Hij meent dat er actief met de vereniging om de tafel gezeten moet worden. Hij denkt dat veel verenigingen niet weten dat de regeling bestaat. Hij vraagt of er actief naar de verenigingen wordt gecommuniceerd. Hij stelt voor de energiecoach in te stellen. Hij vraagt of gebouwen, die er slechter aan toe zijn, voorrang krijgen. Hij wil weten hoe het voorstel zich verhoudt tot het accommodatiebeleid.

De heer Willaert vindt de uitkering te mager. Hij vraagt of de spelregels voor de verenigingen duidelijk zijn. Hij stelt voor de pot zelf te verdelen. De heer van de Heijning zegt dat het hem bevreemdt dat slechts een derde van het budget is gebruikt. Hij vraagt zich af of de drempel voor de verenigingen niet te hoog lag. De heer Martinet zegt dat sommige verenigingen, die geïnvesteerd hebben, in verhouding weinig subsidie kregen. De heer de Kock hoopt dat het bedrag volledig benut gaat worden. Hij vraagt of er een verlenging komt wanneer het bedrag niet besteed wordt. Wethouder Depauw zegt in 2022 een bedrag beschikbaar is gesteld. Hij zegt dat er bepaalde spelregels gelden. Een vereniging die een aanvraag doet, moet een energiescan uitvoeren. Eerst was de scan, via een subsidieregeling van de provincie, gratis. De subsidiepot was echter leeg. De gemeente heeft aangegeven de kosten voor de energiescan te dragen. Het maximum bedrag dat aan een vereniging wordt toegekend is € 12.500,--. Er is actief

3

gecommuniceerd. Alle verenigingen zijn aangeschreven. Als de subsidiegelden overblijven kan gekeken worden naar andere voorwaarden. Hij zegt dat de gemeente geen energiecoach heeft. Er bestaat wel een energiebank met energiecoaches. Dit betreft een andere regeling. Hij is er geen voorstander van de subsidiepot zelf te verdelen. Hij zegt dat het traject van het accommodatiebeleid loopt. Het accommodatiebeleid zit niet in het voorstel verwerkt. De verduurzaming van eigen gebouwen moet de gemeente zelf financieren. Momenteel wordt er geïnventariseerd. De heer de Cock zegt voorstander te zijn van een verruiming. Hij ziet graag een versoepeling in de regelgeving. De heer Willaert verzoekt de middelen te verdelen, indien deze overblijven. De heer van de Heijning meent dat verhoging van de bedragen niet fair is ten opzichte van de verenigingen die reeds een subsidie gehad hebben. De heer Martinet vertrouwt erop dat de middelen goed worden ingezet. Wethouder Depauw zegt dat het niet de bedoeling is om het raadsvoorstel nu te wijzigen. Het voorstel is nu bedoeld als verlenging. Wanneer de middelen niet verdeeld raken dan zal er naar een andere verdeelsleutel gekeken worden. De voorzitter sluit het agendapunt af. De fractie van D66 maakt een voorbehoud. Het voorstel wordt op de raadsagenda van 21 maart 2024 geplaatst.

8C Voorstel tot vaststelling bestemmingsplan Dorpspad 3 Vogelwaarde De heer Martinet zegt dat er 1.500 m2 aan bebouwing wordt gesloopt. Daar komen drie bouwtitels voor terug. Hij vraagt waar de andere vijf bouwtitels vandaan komen. Tevens vraagt hij naar verdere plannen voor Vogelwaarde. De heer van de Heijning vraagt zich af of er geen precedent word geschapen. Mevrouw van Campen- van de Voorde onderschrijft de woorden van de heer Martinet. Wethouder Hageman zegt dat er in principe drie woningen geplaatst mochten worden. Deze woningen werden niet verkocht waardoor er een plan ingediend werd voor acht woningen: vier betaalbare woningen, twee bungalows en een twee-onder-een kap. Drie woningen worden gebouwd volgens de ruimte-voor-ruimte- regeling. De andere vijf bouwtitels komen uit de ladderruimte. Een ander plan in Vogelwaarde is in de Elzestraat. Daar zijn woningen gesloopt van Woongoed. Daar komen tien betaalbare woningen. Daarnaast liggen er principeverzoeken voor het terrein van Scheerders en de Wilgenstraat. Bij het terrein van Scheerders gaat het over ongeveer tachtig woningen. Bij het plan aan de Wilgenstraat zou het om circa twintig woningen gaan. Op het terrein van Scheerders zouden betaalbare woningen en een ‘knarrenhofje’ komen. Woongoed betaalt een gedeelte mee aan de sanering van het terrein van Scheerders.

Voor agrarische bedrijven binnen het stedelijk gebied wordt maatwerk geleverd betreffende de ruimte-voor-ruimte-regeling. Eén bouwtitel beslaat 500 m2. Voor een betaalbare woning wordt uitgegaan van een koopsom van € 355.000,--. Dat is gebaseerd op de NHG. De heer van de Heining vraagt of de ruimte-voor-ruimte-regeling alleen voor agrarische bedrijven geldt. Wethouder Hageman geeft hierop een bevestigend antwoord. Mevrouw van Campen- van de Voorde zou graag meer duidelijkheid willen over de termen bouwtitels, ladderruimte en woningcontingent. Wethouder Hageman zegt dat ladderruimte de ruimte is die de provincie de gemeente beschikbaar stelt. Het plan van aanpak Ruimtelijke woningkwaliteit betreft herstructurering van locaties. De voorzitter concludeert dat er geen verdere vragen zijn. De commissie stemt unaniem in met het voorstel.

4

8D Voorstel tot vaststelling bestemmingsplan Oud Ferdinandusdijk 20 De heren de Waal en Willaert stemmen in met het voorstel. De heer Lossie zegt dat intensieve pluimveehouderij niet meer van deze tijd is. Mevrouw van Campen – van de Voorde vraagt naar de verspreiding van de kippen en naar de uit te voeren controles. Tevens vraagt zij in hoeverre het RIVM erbij betrokken is. De heer de Cock vraagt waarom niet alle stallen voorzien worden van warmtewisselaars met fijnstof afvangers. Hij zou graag een grotere groene inbedding zien. Hij is geen voorstander van intensief veeteelt. Hij vraagt of het asbest gesaneerd is. De heer Martinet zegt dat de kippenhouder er twintig procent bijkrijgt. Hij vindt het een goed voorstel. Wethouder Hageman zegt dat een aantal duurzaamheidsdoelstellingen worden gerealiseerd. Hij zegt dat verschillende stallen van een andere warmtewisselaar voorzien moeten worden. De initiatiefnemer neemt het voorstel over. Het bedrijf wordt goed landschappelijk ingepast. De eieren van de kippen zijn voor medisch gebruik. RIVM hoeft voor deze uitbreiding niet te toetsen. De woning staat bijna 300 meter van de stal. Een bedrijfswoning hoeft niet meegeteld te worden. Asbest is geen onderdeel van het plan. De heer de Cock vraagt waarom de grootste stal niet voorzien wordt van een warmtewisselaar met fijnstof afvanger.

Mevrouw Pieters zegt dat het verzoek voor uitbreiding van het bedrijf voorgelegd is aan de Agrarische Adviescommissie. Deze commissie heeft een advies uitgebracht. Alle stallen moeten ruimtelijk ingepast worden. Ook alle stallen moeten worden voorzien van een warmtewisselaar. Ze verwijst naar pagina 5 van het advies van de Agrarische Adviescommissie. De heer Lossie maakt een voorbehoud. De voorzitter concludeert dat alle vragen gesteld zijn. De PvdA-fractie maakt een voorbehoud. Het voorstel wordt op de raadsagenda van 21 maart 2024 geplaatst. 8E Voorstel tot vaststelling bestemmingsplan Koninginnestraat 11 De heer van de Heijning vraagt of een bouwtitel buiten de gemeente gebruikt mag worden. Wethouder Hageman zegt dat het mogelijk is wanneer het college toestemming geeft. Dit wordt echter niet snel gedaan. De provincie kan wel een zienswijze indienen. De commissie stemt unaniem in met het voorstel. 8F Voorstel tot vaststelling bestemmingsplan Rotonde N290 – Oude Zoutdijk – Parallelweg West De heer Willaert zegt dat hij het belangrijk vindt dat er goede verbindingen zijn. De heer de Cock vindt dat de ambulancepost nogal aanwezig is. De heer van de Heijning vraagt waarom er een rotonde komt. Hij maakt zich zorgen over de fietsers. De heer Martinet zegt dat een rotonde in het algemeen veiliger is. Hij vraagt waarom de rotonde niet bij Sint jansteen gelegd wordt.

Het is daar drukker en gevaarlijker. Hij vraagt waarom er geen fietstunnel komt. De heer de Kock onderschrijft de woorden van de heer Martinet. Mevrouw de Bruijn- van Denderen vraagt of de ambulancepost op de genoemde locatie komt. Zij oppert ook een rotonde te maken bij de kruising bij Sint Jansteen.

5

Wethouder Hageman zegt dat de provincie eigenaar en wegbeheerder is van de N290. De provincie wil de rotonde op die plaats vanwege de verkeersveiligheid. Er zijn voldoende fietsoversteekplaatsen. Er komt geen fietstunnel. Over de ambulancepost zegt hij dat er nog steeds geen akkoord over de grond is. Wethouder Depauw zegt dat vanwege de levensduur van de stoplichten de kruising als eerste wordt aangepakt. De stoplichten bij Sint Jansteen worden in de toekomst ook nog vervangen. Op het gebied van de fietsveiligheid zegt hij dat er bij de fietsoversteek een rustpunt voor de fietser is gemaakt. Mevrouw de Bruijn- van Denderen vraagt naar de veiligheid van de fietsers wanneer de ambulancepost op genoemde locatie gerealiseerd is. Wethouder Depauw zegt dat de op- en afrit van de ambulancepost op de Tivoliweg/ Oude Zoutdijk zal plaatsvinden. De voorzitter sluit het agendapunt af. De commissie stemt unaniem in met het voorstel. 8G Voorstel tot vaststelling bestemmingsplan Bikepark De heer Lossie vraagt of er rekening wordt gehouden met de toegankelijkheid voor mindervalide mensen. Mevrouw van Campen- van de Voorde vraagt wanneer er inzage is in het financiële plan. Tevens vraagt zij naar het exploitatieplan. De heer de Cock verzoekt een watertappunt op die locatie te realiseren. Hij vindt de prijs van € 70,-- per vierkante meter hoog.

Mevrouw de Bruijn - van Denderen zegt dat de buren van het gebied belangrijk zijn. Ze vraagt of er met de buren al afspraken zijn gemaakt. Tevens vraagt zij naar eventuele voorzieningen op het terrein. De heer de Kock vraagt naar de kosten van het park. De heer Martinet vraagt zich af of het de juiste keuze is om bij Rapide te parkeren. De heer van de Heijning vraagt of er een route naar de Waterstraat wordt gemaakt. De heer Willaert vraagt of de mountainbikers in andere bossen geweerd gaan worden, na realisatie van het Bikepark. Wethouder Hageman zegt dat het in principe niet de bedoeling is dat de mountainbikers geweerd worden uit de bossen. Het is wel zo dat er steeds meer mensen gebruik maken van deze bossen. Het Bikepark is voor iedereen toegankelijk. Het is ook voor de jeugd om zo met mountainbiken kennis te maken. De club heeft inmiddels 40 leden. Er is sprake van een ledenstop. Met Rapide zijn goede afspraken gemaakt. Het bestemmingsplan is in procedure gebracht. De laatste onderhandelingen zitten in de afrondingsfase. Een exploitatieopzet moet nog komen. Het krediet hiervoor is al beschikbaar gesteld. Het kredietbedrag is toereikend. De prijs van € 70,-- per vierkante meter is hem onbekend. De gemeente is eigenaar van de parking. Hij zegt toe te kijken naar de toegankelijkheid voor mindervaliden. Er is nog geen volledige overeenstemming.

Het voorliggende voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan. Wethouder Depauw zegt over het watertappunt dat het niet eenvoudig is om een punt te realiseren. Er zal aan eisen voldaan moeten worden. Hij wil kijken of een watertappunt op die locatie te realiseren is. Wethouder Hageman zegt dat hij geen zicht heeft op de kosten. Voor ligt het vaststellen van het bestemmingsplan. De raad heeft een krediet vastgesteld. Hij zal dit schriftelijk doen. Mevrouw de Bruijn – van Denderen vraagt of er in het Bikepark voorzieningen zijn. Wethouder Hageman geeft hierop een bevestigend antwoord. De voorzitter concludeert dat alle vragen beantwoord zijn. De commissie stemt unaniem in met het voorstel.

6

8H Bindend advies Gentsevaart 10A De heer de Waal zegt zijn bedenking te hebben betreffende de ontsluiting. Hij vraagt of de ontsluiting op een andere plaats kan. Tevens vraagt hij of er een limiet gesteld kan worden aan de prijs van de woningen. De heer Martinet zegt geen bedenkingen te hebben bij het plan. De heer de Kock onderschrijft de woorden van de heer de Waal. Hij vraagt of de woningen van de ladderruimte komen. Mevrouw de Bruijn – van Denderen onderschrijft de woorden van de heer de Kock. De heer de Cock zegt dat de locatie waar de woningen gebouwd worden erg druk is. Hij heeft verder geen bezwaren. Mevrouw van Campen- van de Voorde vraagt of er rekening is gehouden met de verbreding van de weg. Ze vraagt waar de bouwtitels vandaan komen. De heer Lossie vraagt meer verduidelijking over de op- en afritten. Hij wil weten of de inrichting van de straat gelijk valt met de werkzaamheden van Kapellebrug. Hij vraagt zich af of de woningen onder de categorie ‘betaalbaar’ vallen. De heer Willaert zegt dat de gemeente wil groeien. Hij gaat ervan uit dat er goed naar de mobiliteit gekeken is. Hij vraagt of de jonge gezinnen ook vallen onder ‘starters leningen’. Wethouder Hageman zegt dat voor dit project ladderruimte is ingezet. Er worden bovenplanse kosten bij de ontwikkelaar in rekening gebracht. Deze wordt vastgelegd in een anterieure overeenkomst.

Daarin kunnen ook zaken voor starters geregeld worden. Over de betaalbare woningen zegt hij dat het bedrag conform de NHG-norm is. Hij weet niet of de woningen goedkoper aangeboden kunnen worden. Er is naar de verkeerssituatie, ter plaatse, gekeken. Hij weet niet of er sprake is van eenrichtingsverkeer. Hij zegt dat het voorliggende voorstel om verzwaard adviesrecht gaat. Hij denkt dat de provincie rekening houdt met de aanleg van de Gentsevaart. Hij hoopt dat de prijzen voor de woningen onder de € 300.000,-uitkomen. Wethouder Depauw zegt dat er sprake is van een dubbele oprit. Eenrichtingsverkeer geniet de voorkeur. Qua veiligheid vindt hij dit beter dan wanneer iedere woning een oprit heeft. Voor de omgeving worden er parkeervakken voorzien. Hij zegt de vraag, over de verbreding, van mevrouw van Campen- van de Voorde dat de provincie het eigendom niet breder kan maken dan dat het is. Hij zegt dat er wel een samenwerking is met de eigenaren van de supermarkt. Wethouder Hageman zegt dat er nog een stukje grond van de ontwikkelaar aangekocht moet worden voor de verbreding van de Gentsevaart. De heer Lossie vraagt of in het plan rekening wordt gehouden met het veilig fietsen naar de school. Wethouder Depauw zegt dat de provincie een fietspad aan beide zijden van de weg tracht aan te leggen. Wethouder Hageman zegt dat de startersleningen gekoppeld zijn de NHG-norm.

Maximale lening bedraagt € 30.000,--. De gemeente heeft hiervoor een beperkt budget. Per jaar is er een budget van € 100.000,--. De voorzitter concludeert dat alle fracties het positief advies ondersteunen. Derhalve hamerstuk in de raadsvergadering. 8I Zonnepanelen Binnenstad De heer Lossie vraagt naar de evaluatiefrequentie. De heer de Waal is tevreden over het resultaat. De heer Martinet begrijpt dat bijna alle aanvragen gehonoreerd konden worden. Hij vindt de evaluatie positief.

7

De heer de Cock vindt het aantal tegenvallen. Hij stelt voor de leges voor de zonnepanelen niet meer aan te rekenen. Wethouder Depauw zegt dat van 22 panden, het de panden betreffen waar de vergunning nodig was. De panden die vergunningsvrij zijn, heeft hij niet in beeld. Hij zegt dat het wettelijk is vastgelegd dat er leges betaald moeten worden wanneer het gaat om beschermd stadsgezicht. Hij is positief over het resultaat en het beleid. Hij zegt dat de raad de evaluatiefrequentie kan aangeven. De heer de Cock meent dat leges verlaagd kunnen worden wanneer er sprake is van duurzaamheid. Hij verwijst hiervoor naar de website van Binnenlands Bestuur. Wethouder Depauw zegt dit na te kijken. De gemeente had de leges al verlaagd. De voorzitter sluit het agendapunt af. De commissie stemt unaniem in met het voorstel. 9.

Bespreeknotitie herzien wegennetwerk gemeente Hulst De heer Martinet vraagt aandacht voor het zware verkeer in de kernen. Deze kan via een rondweg het beste begeleid worden. Hij vraagt of het Gemeentelijke Verkeers – en Vervoersplan het plan van fractie Willaert dekt. Mevrouw de Bruijn – van Denderen merkt op dat de provincie aandacht heeft voor de problematiek op de provinciale wegen. De heer de Cock vraagt naar de verbeterpunten en de pijnpunten. Hij is voorstander van een algehele verkeersvisie. De heer Lossie zegt de zorgen van de heer Willaert te delen. Het is zeker in de commissie te bespreken. De heer van de Heijning vraagt of Kuitaart meegenomen kan worden. Een rondweg vanaf het distributiecentrum tot aan de Expresweg zou ideaal zijn, maar niet eenvoudig te realiseren. Hij meent dat er een onderzoeksbureau aangesteld wordt en dat het beter is het geld in het project te steken dan het aan een onderzoeksbureau te betalen. Wethouder Depauw zegt dat de gemeente, op termijn, op haar wenken wordt bediend. De provincie werkt al een tijd aan een Zeeuws Verkeersmodel. In dit model moeten de verkeersgegevens ingevoerd worden. Zo kan er een inschatting gemaakt worden naar de toekomstige ontwikkelingen. Naast de provincie is het Waterschap een belangrijke wegbeheerder. Met het Zeeuws model wordt getracht afstemming te vinden met alle wegbeheerders en gemeenten van Zeeland.

De heer Willaert zegt dat de verbinding noord – zuid een belangrijke verbinding wordt. Hij zegt dat een visie een lange termijn betreft. Ook de oost-west verbinding dient onder de loep genomen te worden. Ook moeten de Vlaamse autoriteiten en wegen niet worden vergeten. Aan alle gebieden van de gemeente dient aandacht geschonken te worden. Hij is blij met de eerste indrukken. De voorzitter zegt dat de heer Willaert kan beslissen wat hij met de gegeven informatie doet. De heer Willaert zegt erop terug te komen. Wethouder Depauw zegt dat hij een uitnodiging van het actiecomité Leefbaar Kuitaart ontvangen heeft om, samen, met de gedeputeerde rond de tafel te gaan. Het actiecomité pleit voor een gebiedsontsluitingsweg met een 30 kilometer inrichting. Hij zegt het gesprek aan te gaan. De voorzitter concludeert dat het agendapunt voldoende besproken is.

10.

Ingekomen stukken De voorzitter overloopt de ingekomen stukken. Hij zegt dat ingekomen stuk A32 door de fractie van HulstPlus aangemeld is als agendapunt voor een volgende vergadering.

8

A18 – A19 ; er zijn geen opmerkingen A21 -Taakstelling statushouders De heer Martinet vraagt naar de taakstelling van 2024. Hij merkt op dat 43 personen op gezinshereniging wachten. Hij vindt dit een fors aantal. Hij vraagt hierover een verduidelijking. Wethouder Hageman zegt dat de gemeente woningen toekent. Inmiddels zijn er zeven van de 43 door het COA toegekend. De gemeente zit al twee jaar op nareizigers te wachten. De gemeente krijgt de mensen niet toegewezen. Het aantal voor 2024 is hem onbekend. De provincie heeft hiervoor begrip. E06 – Hotspot Pluimvee Mevrouw van Campen- van de Voorde vraagt hoe dit stuk verenigbaar is met agendapunt 8D. Wethouder Depauw zegt dat de sector zichzelf strengere eisen oplegt dan wat de wet en regelgeving voorschrijft. De gemeente kan alleen maar toetsen aan de officiële wet en regelgeving. A24 - klimaatadaptie De heer Martinet is blij met het overzicht. A25 - Luchtkwaliteit De heer Martinet merkt op dat het wel goed zal komen met vijftien overlegplatforms. A28 – Motie bouwtitels De heer de Kock zegt dat de fractievoorzitter GHH een overleg heeft gehad met het college over een eventuele motie over bouwtitels. Hij zegt dat de motie niet werd ingediend. Hij stelt voor het onderwerp in een volgende commissie te behandelen. De heer Martinet meent dat er nauwelijks sprake is van leegstand.

Hij meent dat er vanuit een te negatief beeld geredeneerd is. De heer Willaert wil graag een vervolgbespreking. De voorzitter adviseert het voorstel voor de agendacommissie in te dienen. Anders verschuift de bespreking met een maand. A29 -Geveltuintjes De heer Lossie gaat ervan uit dat de motie nog niet volledig is uitgewerkt. Het beleid is goed, maar gevraagd wordt om een verdere uitwerking. De heer de Cock ziet graag een verdere uitwerking tegemoet. Mevrouw de Bruijn- van Denderen pleit voor niet te veel regels. De tekst kan publieksvriendelijker aangepast worden. Wethouder Depauw pleit voor de regelgeving. Want de gemeente is nog steeds verantwoordelijk voor de openbare ruimte. De regelgeving kan niet losgelaten worden. Gekeken wordt naar een vereenvoudiging van het onlineformulier. Hij meent dat de motie is uitgevoerd zoals gevraagd is. Mevrouw de Bruijn- van Denderen vraagt waarom een vergunning aangevraagd moet worden. Ze begrijpt dat er bepaalde regels moeten zijn. Wethouder Depauw zegt dat er een bepaalde selectie gemaakt moet worden. Aanvragen zijn nodig om te kunnen opvolgen. A32 - tussengebied De voorzitter zegt dat dit ingekomen stuk de volgende vergadering terugkomt De voorzitter concludeert dat de ingekomen stukken afgehandeld zijn.

9

11.

Agendavoorstellen voor de volgende vergadering van de raadscommissie -

12.

Ingekomen stuk A32 Distributiecentrum A28 Bouwtitels GHH

Rondvraag De heer Martinet verzoekt de stenen op de trappen aan de Scheldekust te verwijderen en een leuning te monteren zodat mensen, die slecht te been zijn, van de trappen gebruik kunnen maken. Wethouder Depauw bevestigt dat een leuning ontbreekt. De leuningen zijn onderweg. Sommige stenen zijn bewust verhoogd zodat daarop gezeten kan worden. Bij Walsoorden en Zeedorp is een aparte helling voor de mindervaliden. Hij vermoedt dat er ook een helling is bij Emmadorp. De heer Willaert zegt dat er bij de trap van Zeedorp grind tussen zit. Dit heeft onkruid tot gevolg. Wethouder Depauw zegt dat er tussen de stenen split zit. De gemeente gaat haar best doen om de trappen zo goed als mogelijk te onderhouden. De voorzitter concludeert dat er geen verdere vragen zijn.

13.

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22.00 uur.

ACTIEPUNTEN/TOEZEGGINGEN RAADSCOMMISSIE RUIMTE Resultaten Advies op korte termijn Actiepunt 58 – Liniedijk – 1 Enquête Werkgroep werkt aan 1 oktober 2020 oktober 2021 gebruikers uitvoeringsagenda. Het worden onderhoud bomen en paden is geanalyseerd. van start gegaan. Raad 24 Behoud Buslijn februari 22 /16 10 en 19 februari 23

Wethouder blijft Continu proces zich inzetten Focus ligt nu op voor de burgers mobiliteitscentrale van de Gemeente Hulst Raad 9 juni Kabelgoten Proefprojecten (Juridische) gevolgen voor 2022 buurgemeenten gemeente in kaart brengen, worden gevolgd advies in Q1 *Actiepunten met een * zijn afgehandeld en zullen volgende keer van de lijst afgaan

Laten staan

Laten staan, wethouder blijft zich inzetten

Laten staan

Aldus vastgesteld door de raadscommissie Ruimte d.d. 9 april 2024. De raadsgriffier,

De raadsvoorzitter,

10