commissie Ruimte 4 april 2023

Verslag Commissievergadering Ruimte d.d. 4 APRIL 2023 Aanwezig: R. Lambert (PvdA), M. de Bruijn- van Denderen (VVD), K. Martinet (CDA), E. de Kock (GHH), D. de Waal (ABGH), M. Broekaart (ABGH), B. van Campen – van de Voorde (HP), M. de Cock (D66), F. Walravens (FvD), D. Steijaert (wethouder), G. Depauw (wethouder), J.P Hageman (wethouder), R. Ruissen (wethouder), mevrouw C. Pieters (afdelingshoofd Wonen en Werken), T. Maas (voorzitter), D. Van Bunder (raadsgriffier). Afwezig: M. Lossie (PvdA) 1.

Opening De voorzitter opent de vergadering en meldt de afwezigen.

2.

Mededelingen Wethouder Hageman zegt dat per 1 januari 2024 de Omgevingswet in werking treedt. Wethouder Depauw zegt drie mededelingen te hebben. Hij zegt dat het college op 31 maart 2023 het voornemen heeft ontvangen betreffende een coördinatieregeling vanuit het rijk. Deze regeling gaat over het waterstofnetwerk. Een vervolgproces is te verwachten. Zijn tweede opmerking gaat over het voornemen om, net over de grens, windmolenparken aan te leggen. Dit ter hoogte van Koewacht en Clinge. Het college is zich aan het voorbereiden. Gekeken wordt wie er aangeschreven kan worden. Hierover zal ook contact gelegd worden met de gemeente Terneuzen en de EGTS. De derde mededeling gaat over het Fonds voor de achtervang van de energiearmoede. Wethouder Mangnus zal later hierover informatie verstrekken. Over de subsidieregeling ‘verenigingen’ zegt hij dat er voor compensatie € 250.000,-- in de begroting is opgenomen. Getracht wordt een regeling te treffen. De jaarverslagen van 2019 en 2022 worden vergeleken. Vervolgens zal er naar de gevolgen gekeken worden. De voorzitter meent dat deze informatie in de commissie Samenleving thuishoort. Hij concludeert dat er verder geen mededelingen meer zijn.

3.

Vaststelling agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

4.

Verslag vergadering d.d. 31 januari 2023 De voorzitter meldt dat er geen tekstuele opmerkingen zijn binnengekomen en overloopt de actiepunten. Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

5.

Spreekrecht burgers De voorzitter zegt dat er in eerste instantie twee insprekers hebben aangemeld, waaronder mevrouw Valckx die onlangs heeft ingesproken. Zij wilde over hetzelfde onderwerp inspreken. In het reglement is opgenomen dat dit niet is toegestaan. De tussenperiode van inspraak over hetzelfde onderwerp bedraagt zes maanden. Het gevolg hiervan is dat er één inspreker is: de heer van den Bergen

De heer van den Bergen spreekt in over de ontsluiting Groote Kreek II. Hij pleit voor variant 2B. De heer Walravens vraagt of de aangedragen optie van 2B terug te vinden is in het rapport van RHO. De heer van den Bergen antwoordt dat de optie in het rapport is opgenomen. Het wordt enkel niet als optie gezien. De heer Lambert zegt het een interessante optie te vinden. De heer Broekaart zegt dat in het voorstel niet voor deze optie gekozen kan worden. Hij vraagt de mening van de heer van den Bergen over de optie ‘Waterstraat’. De heer van den Bergen meent dat over de Waterstraat geen zestig procent van de voertuigen gaat rijden. Het verkeer zal door de huidige wijk rijden. De voorzitter bedankt de inspreker. 6.

Nieuws van de gemeenschappelijke regelingen/ verbonden partijen Wethouder Depauw zegt dat de gemeenschappelijke vervoerscentrale omgebouwd gaat worden naar een mobiliteitscentrale Zeeland. Op 2 februari jl. is het idee ontstaan om een klankbordgroep te starten met vier wethouders uit de provincie Zeeland. Jeroen de Buck, uit Terneuzen, zal Zeeuws-Vlaanderen vertegenwoordigen. De groep heeft de provincie aangeschreven en daaruit is een gesprek voortgekomen. Een terugkoppeling is ook gegeven. De voorzitter concludeert dat er geen verder nieuws is over de gemeenschappelijke regelingen.

7.

Nieuws van de grote projecten Plan Perkpolder Wethouder Ruissen zegt dat de uitspraak van de Raad van State binnen is gekomen. De gemeente is in het gelijk gesteld betreffende de omgevingsvergunning van de eerste 85 woningen en de ophoging van het stranddorp. De uitspraak is onherroepelijk. De ophoging kan worden voortgezet en er kan een start gemaakt worden met de bouw van de woningen. Er lopen nog twee rechtszaken, te weten Handhaving en de Natuurbeschermingswet. Hij heeft er vertrouwen in dat laatstgenoemde zaken goed zullen verlopen. Inmiddels is er ook een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van twee appartementengebouwen. Het betreft 36 appartementen. Hierop zijn geen bezwaren binnengekomen. Dit maakt de vergunning onherroepelijk. Waterzande mag in totaal 121 woningen bouwen. Over circa zes weken wordt de grond op het zuidelijk gedeelte van het veerplein bouwrijp gemaakt. Na het bouwverlof kan er gestart worden met de bouw. Waterzande zal de grond van Perkpolder BV aankopen. De werken betreffende de ophoging in de Westelijke Perkpolder worden hervat. De herziening van het bestemmingsplan wordt voorbereid en zal worden aangepast. De ontwikkeling van het stranddorp zal erin opgenomen worden en de golfbaan wordt uit het plan geschrapt. In het weekend van 16 april a.s. wordt een verkoopevent georganiseerd in het veerhuis.

Na de meivakantie zal er een Infomoment plaatsvinden voor omwonenden en geïnteresseerden. De heer Walravens vraagt hoeveel van de 121 woningen reeds verkocht zijn. Wethouder Ruissen weet het juiste aantal niet. Hij weet wel dat het merendeel van de eerste twee complexen verkocht was. De voorzitter concludeert dat er verder geen nieuws te melden is.

2

8.

Raadsvoorstellen voor de raadsvergadering van 20 april 2023 •

8A Het definitief afgeven van de verklaring van geen bedenkingen voor het realiseren van appartementen aan de percelen Houtmarkt 10 t/m 22 te Hulst en Baudeloohof 1 t/m 19 en 2 t/m 26 te Hulst

De heer Martinet zegt dat de zienswijzen ambtelijk afgehandeld zijn. Hij maakt zich zorgen over de parkeercapaciteit. Hij vraagt aandacht voor de parkeerplaatsen voor fietsers. De heer de Cock vraagt verduidelijking over de niet doorzichtigheid van de ramen en de privacy van het noodtrappenhuis. Mevrouw de Bruijn- van Denderen zegt moeite te hebben met de hoogte van het gebouw. Wethouder Hageman zegt dat er 23 appartementen in hofjesstructuur komen, plus zeven woningen. Er zijn zeven zienswijzen ingediend. De raad heeft op 6 oktober 2022 haar ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgegeven. De ramen op perceelhoogte worden uitgevoerd met ondoorzichtig glas. De bouwhoogte is in afwijking en respectievelijk 50 cm tot 250 cm. Er is onderzoek gedaan naar de schaduwwerking. De schaduwwerking heeft nauwelijks invloed op de tuinen. Over het parkeren zegt hij dat het gaat om dertig appartementen. Er is een behoefte aan 34 parkeerplaatsen en negen bezoekersplaatsen. Afspraak is dat er eerst wordt geparkeerd op het eigen terrein, dan de directe omgeving en dan de openbare ruimte. Hij zegt dat er een privaat parkeerterrein is aan de Lange Bellingsstraat. Uit parkeeronderzoek blijkt dat er voldoende parkeerruimte te vinden is binnen de 100 meter. Het onderzoek is door een deskundig bureau uitgevoerd. Hij meent dat er geen mogelijkheid is voor staatssteun.

Dit is voornamelijk een privaatgerechtelijke kwestie en geen publiekgerechtelijke. Hij zegt dat aan de zienswijzen tegemoetgekomen is. De heer Martinet zegt dat de wethouder geen hoop heeft gegeven voor een structurele oplossing. Wethouder Hageman zegt dat het realiseren van een parkeerkelder onder ieder appartementencomplex niet evident is. Hij heeft begrip op hetgeen de heer Martinet zegt over het parkeren. Het heeft de aandacht van het college. De voorzitter concludeert dat het onderwerp voldoende besproken is. De VVD- fractie en CDA-fractie maken een voorbehoud. •

8B Voorstel tot het ongewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan ‘Partiële herziening bestemmingsplan Kernen 1H (Wilhelminastraat 20, Lekestraat 6)

De heer de Waal gaat akkoord met het voorstel, al vindt hij het jammer dat er van twee woningen één woning gemaakt wordt. De commissie stemt unaniem in met het voorstel. •

8C Vraag tot het uitbrengen van wensen en bedenkingen bij het voorgenomen besluit van het college met betrekking tot de voorkeurstracés van de extra ontsluitingsweg van Groote Kreek II

De heer Lambert heeft veel bedenkingen. Vooraf zijn er klankbordsessies gehouden. De klankbordgroep heeft haar wensen aangegeven. Zowel de klankbordgroep als de beleidsambtenaren hebben de voorkeur uitgesproken voor de ontsluiting Groote Kreekweg. In het stuk staat echter als voorkeurstracé de Waterstraat. Dit zorgt voor verwarring. Als er voor de Waterstraat gekozen wordt dan wordt de input van de klankbordgroep te grabbel gegooid. Als er dan toch naar een alternatief gekeken wordt dan oppert hij te kijken naar de suggestie van de heer van den Bergen.

3

De heer de Waal Zegt dat de twee meest logische oplossingen de Waterstraat en de suggestie van de heer van den Bergen zijn. Door de mogelijke hoge kosten van optie 2B is uiteindelijk gekozen voor de optie Waterstraat. De heer Martinet verwijst naar de bijeenkomst van 29 november jl. Daar is aangegeven dat de voorkeur van de raad de optie Waterstraat was. Hij wijkt niet van het standpunt af. Mevrouw de Bruijn – van Denderen verwijst naar pagina één van het voorstel. Zij meent dat de voorkeur van de raad niet door het bos was. De voorkeur van de raad was de Waterstraat. Nu ze het verhaal van de heer van den Bergen heeft aangehoord wil ze deze optie met de fractie bespreken. Ze vraagt aan het college waarom optie 2B niet is meegenomen in het voorstel. De heer Walravens meent dat het voorstel nog niet af is. Er zal opnieuw naar de opties gekeken moeten worden, inclusief de optie die de heer van den Bergen heeft aangekaart. Hij vraagt naar de voorkeur van de bewoners van de Groote Kreek. Hij verwijst naar de brief waarin staat dat bij de eerste optie een winst verwacht wordt van € 246.000,-- en bij de optie Waterstraat een verlies van € 416.000,--. Hij vraagt naar het effect van de vierkante meterprijs bij optie Waterstraat. Tevens vraagt hij naar de mening van de wethouder betreffende optie 2B.

De heer de Cock vraagt of in de berekeningen het verkeer meegenomen is dat reeds door de Waterstraat rijdt. Hij vraagt aandacht voor een fiets/voetverbinding richting Clinge. Mevrouw van Campen – van de Voorde zegt dat in eerste instantie de voorkeur gegeven wordt aan de Waterstraat. Nu ze de heer van den Bergen heeft gehoord wil ze optie 2B in de fractie bespreken. Ze vraagt of de ambtenaren de kosten van 2B kunnen berekenen. Ze vraagt informatie over de calamiteitenroute. Wethouder Hageman zegt dat in de bijeenkomst van 29 november 2022 negen varianten aan bod zijn geweest. De variant Waterstraat kwam er als beste variant uit. Deze optie is tevens de voorkeur van de wijkraad Zuid. Hij meent dat er ook naar de toekomst gekeken moet worden. Hij zegt dat er een subsidieaanvraag lopende is vanuit de versnelde woningbouw. De mogelijke subsidie is niet in het voorstel meegenomen. Deze staat als pm-post. Over de variant 2B zegt hij dat er een natuurnetwerk doorkruist wordt. Hij meent dat de kostprijs voor aankoop van natuur kostbaar is. Bovendien zijn er meer zienswijzen te verwachten omdat de natuur doorkruist wordt. Dit zorgt voor vertraging van het project. Hij betwist de gegevens van het rapport niet. Hij zegt toe de genoemde optie van de heer van den Bergen als bedenking mee te nemen naar de raad. Hij benadrukt dat het voorkeurstracé uitgaat naar de Waterstraat.

Ook leden van de klankbordgroep hebben de varianten onder ogen gehad. Een aantal waren ook voorstander voor het tracé Waterstraat. Hij beaamt dat de optie Waterstraat veel geld kost, maar hij hoopt subsidies binnen te halen. De heer Lambert zegt dat in het voorstel de Groote Kreekweg als voorkeurstracé vermeld staat. Wethouder Hageman zegt dat het eerste voorkeurstracé de Groote Kreekweg was. Op aanraden van de raad is het voorkeurstracé veranderd in de Waterstraat. De heer Lambert vraagt naar de hoogte van de mogelijk te ontvangen subsidies. Wethouder Hageman zegt voor twee tracés een aanvraag voor subsidie te hebben ingediend. Deze twee zijn positief ontvangen. Voor ‘versnelling woningbouw’ wordt dit ook gedaan. De subsidie kan oplopen tot € 1,5 miljoen. De vraag is of de subsidie wordt toegewezen. Hij zegt dat bij natuurcompensatie de kosten verhogen. Bovendien zijn er veel bezwaren in relatie tot het bestemmingsplan te verwachten. Dit brengt vertraging met zich mee. Hij adviseert naar de toekomst te kijken. De heer Martinet is blij dat er bij de aansluiting Molenstraat met een rotonde gewerkt wordt. Hij vraagt aandacht voor de voetgangers en fietsers. Mevrouw de Bruijn- van Denderen meent dat bij de aansluiting Groote Kreekweg ook een natuurnetwerk doorkruist moet worden. Zij vraagt naar de veranderingen ten opzichte van de eerste inzichten.

4

Wethouder Hageman zegt dat bij natuurdoorkruising eerst bij de bron gecompenseerd kon worden. Dit is niet langer mogelijk. Nu zal een overleg met de provincie moeten plaatsvinden. Vandaar dat het tracé buiten beschouwing wordt gelaten. Hij meent dat de bewoners van Groote Kreek tevreden zijn met de huidige keuze. Ook de wijkraad staat achter de genoemde keuze. De heer Walravens verbaast zich over het feit dat er van € 416.000,-- verlies opeens een mogelijkheid bestaat van een plus van maximaal € 1.5 miljoen. Hij oppert te kijken of er bij de andere tracés ook geen subsidies aangevraagd kunnen worden. Bij optie 2B wordt gezegd dat de kosten hoog zijn, maar een bedrag is niet te noemen. Hij meent dat er op deze manier geen tracés met elkaar vergeleken kunnen worden. Hij meent dat de klankbordgroep niet effectief de mening van de bewoners van de Groote Kreek vertegenwoordigt. Hij adviseert de drie scenario’s bij de bewoners zelf neer te leggen en hun mening te vragen. De heer de Cock vraagt naar het effect van de verkeersbewegingen door de van Maelstedeweg wanneer de Waterstraat operationeel is. Hij oppert van de mogelijke subsidie van maximaal € 1,5 miljoen een fiets-voetpad aan te leggen richting Clinge. Wethouder Hageman moet het antwoord schuldig blijven van het aantal verkeersbewegingen op de van Maelstedeweg.

Hij meent dat het tracé dat gekozen is verantwoord is in relatie tot marktconforme uitgifteprijzen. De heer Lambert meent dat het stuk aangepast moet worden. De tekst staat haaks op hetgeen in de commissie verteld wordt. De voorzitter concludeert dat het stuk terugkomt in de raad. Het voorstel wordt als bespreekstuk geagendeerd voor de komende raadsvergadering. 9.

Zeeuws Woondeal Mevrouw van Campen – van de Voorde verwijst naar pagina 50, naar de opgave ouderenwoningen en naar de herberekening op pagina 51. Ze vraagt om een verduidelijking. Verder verwijst ze naar pagina 53, naar de nieuwbouwwoningen aan de Statie. Ze vraagt of het aantal gewijzigd is. Tevens vraagt zij of er een project ontwikkeld wordt achter de Steensedijk. De heer de Cock vraagt om een gespecificeerd overzicht van de leegstand in de gemeente. Hij wil weten welke woningen al meer dan zes maanden leegstaan. Hij verzoekt meer prioriteit te geven aan leegstand. De heer Martinet verwijst naar de visie. Hij adviseert per kern te kijken. Een starterswoning van € 350.000,-- vindt hij aan de hoge kant. Hij vraagt naar de startersleningen. Hij zou graag nog eens schriftelijke vragen willen stellen over de duurzaamheid. Hij vraagt aandacht voor de mensen die woningen willen renoveren. De heer Broekaart vraagt naar het effect van de vertragingen van het aansluiten op de nutsvoorzieningen van nieuwbouwprojecten. Hij vindt dat er in iedere kern een bouwambitie moet zijn. De gemeente Hulst haalt de gestelde dertig procent sociale huurwoningen niet. Hij vraagt hier aandacht voor. De heer Lambert ondersteunt de woorden van de heer Broekaart betreffende de sociale huurwoningen. De heer Walravens vraagt waarom er nog niet met het plan begonnen is.

Wethouder Hageman zegt dat de gemeente doorgaat met de plannen ook al zijn de laatste berichten niet positief. De Zeeuwse Woondeal is een actie tussen de Zeeuwse colleges en Gedeputeerde Staten. Er wordt een bepaalde ambitie uitgesproken. Hij weet niet of de ambitie gehaald wordt. Er is sprake van belemmeringen. De overheden kunnen weinig invloed op die belemmeringen uitoefenen. Op een starterslening of verduurzaming kan wel invloed uitgeoefend worden. Momenteel zijn er, vanaf februari 2023, twee aanvragen voor een starterslening ingediend. Met de woningcoöperaties is gesproken dat op plaatsen van sloopwoningen sociale huurwoningen teruggebouwd gaan worden. Er wordt ook naar de

5

duurzaamheid gekeken. Ook zal er naar de ouderen gekeken moeten worden. Momenteel zijn de stichtingskosten hoog. Het genoemde bedrag van € 355.000,-- is gelieerd aan het bedrag van de Nationale Hypotheek Garantie (NHG). Het bedrag van de NHG is al verhoogd naar € 405.000,--. Hij meent dat starters het meer moeten zoeken in bestaande bouw of sociale huurwoningen. Hij onderschrijft de woorden van de heer Walravens. De Woondeal is getekend dus kan er kan van start gegaan worden. Sommige vertragingen betreffen externe factoren. Daaraan kan de gemeente niets doen. Over de woningen bij de Statie zegt hij dat het om 78 woningen gaat. 18 woningen behoren toe aan de gemeente en 60 woningen behoren toe aan de projectontwikkelaar. De 18 woningen achter de Steensedijk zijn van de gemeente. Hij oppert om de subsidiemogelijkheden nog eens op de website onder de aandacht te brengen. Zowel de gemeenten als de provincie werken met subsidies. De Provinciale Impuls Wonen was succesvol. De gemeente heeft het niet slecht gedaan. Mevrouw de Bruijn – van Denderen verzoekt er een agendapunt van te maken. De voorzitter zegt dat de Woondeal al getekend is en dat het nu door de fractie HulstPlus op de agenda geplaatst is. De heer de Kock zegt dat de GHH- fractie een conceptmotie heeft ingediend. Hij vraagt wanneer er een reactie te verwachten is.

Hij vraagt om een reactie betreffende de braakliggende kavels binnenin de gemeente. Mevrouw van Campen- van de Voorde zegt dat zij geen antwoord heeft gekregen op haar vraag over pagina 50 en 51. De heer de Cock heeft ook nog geen antwoord gekregen op zijn vraag over de leegstand. Mevrouw Pieters zegt op de vraag van mevrouw van Campen – van de Voorde dat de tekst in het stuk verkeerd omschreven is. Zij heeft hierover met de provincie contact gehad. De raad heeft al een motie aangenomen om geclusterde woningen op te nemen. Hieraan wordt gewerkt. Wanneer er contacten zijn met de ontwikkelaars dan zullen zij aangestuurd worden om daar invulling aan te geven. Dat zal met de collega’s van Samenleving besproken worden omdat daar ook een invulling te maken is met de Woonzorgvisie. Ze zegt over pagina 50 dat daar het aandeel per gemeente genoemd staat. Getracht wordt om het aantal van de nultrede-woningen te doen stijgen. Over de leegstand zegt ze dat de woonvisie vorig jaar is vastgesteld. In de woonvisie is een uitvoeringsparagraaf opgenomen. Daar een onderdeel van is een onderzoek naar de leegstand. Dit onderzoek wordt uitgevoerd. Wethouder Hageman zegt dat de motie van de fractie GHH nog niet is ingediend. Het antwoord moet nog gegeven worden. Over de woningen aan de Achterstraat zegt hij dat het drie bouwkavels betreft.

Over de andere braakliggende kavels zegt hij dat eerst de harde plancapaciteit volgebouwd gaat worden. Veel braakliggende kavels zijn in handen van particulieren. Op verschillende manieren kan er aan deze kavels een bestemming gegeven worden. Er kan een termijn opgelegd worden om te bouwen. Of de kavel kan weg bestemd worden. Wanneer een particulier aan een particulier verkoopt dan kan de gemeente hierin moeilijk sturen. Wat de zachte plancapaciteit betreft zegt hij dat eerst de harde plancapaciteit ingevuld moet worden vooraleer er overgegaan kan worden naar zachte plancapaciteit. Het is niet de bedoeling dat de gemeente zelf starterswoningen gaat bouwen. Een optie is om met een collectief particulier opdrachtgeverschap te werken. Zo kan er voor een groep jongere mensen een cascowoning gebouwd worden. Zij kunnen de cascowoning dan zelf afbouwen. Hij zegt toe de commissie van de ontwikkelingen op de hoogte te houden. De voorzitter meent dat de Woondeal voldoende besproken is. 10.

Ingekomen stukken A12; Busvervoer De heer Martinet begrijpt dat de verbinding Antwerpen – Breda optioneel is geworden. Onlangs is geadviseerd om regio’s die qua openbaar vervoer achtergesteld worden dat de

6

regio recht heeft op een ontsluiting, ook als het geld kost. Hij adviseert hier steeds op te hameren. Mevrouw van Campen – van de Voorde meent dat er sprake is van een scheve verdeling van het openbaar vervoer in het land. Ze pleit voor behoud van het openbaar vervoer. Wethouder Depauw bedankt de heer Martinet en mevrouw van Campen- van de Voorde voor de oproep. Hij bevestigt dat de Bredabus vermeld staat als een overige lijn. Dit betekent dat de lijn geen verplichting is. Er wordt geredeneerd dat er vanuit Antwerpen de trein naar Breda genomen kan worden. De provincie heeft inmiddels naar een alternatief gekeken. Gedacht wordt lijn 19 naar Roosendaal te laten rijden waarna de trein naar Breda genomen kan worden. A20 Subsidie de Atol De heer Walravens betreurt dat het pontje deze zomer niet kan varen. Hij verzoekt het college contact op te nemen met de organisatie van de aanlegsteiger. Wellicht kan de aanlegsteiger gemaakt worden en het pontje varen. Wethouder Steijaert beaamt dat het een toeristische voorziening betreft. Rijkswaterstaat en het Waterschap hebben aangegeven dat deze zomer geen aanlegsteiger mogelijk is. Het pontje kan deze zomer niet uitvaren en de gemeente zal dan ook geen bedrag ter beschikking stellen. De particuliere rondvaartbewegingen zullen door blijven gaan. Hopelijk kan het pontje naar de overkant dan volgend jaar terug komen.

D04 Mevrouw Valckx De heer de Cock vraagt verduidelijking betreffende het bestemmingsplan Kuitaart. Mevrouw van Campen- van de Voorde vraagt naar de stand van zaken. Wethouder Hageman zegt dat er geen wijziging heeft plaatsgevonden. De vraag was afgewezen en blijft afgewezen. Mevrouw Pieters zegt dat een bestemmingsplan weergeeft wat er op die plaats gedaan mag worden. Een woning mag niet gebouwd worden op een plaats zonder het correcte bestemmingsplan. Bij het bouwen zonder bestemmingsplan zal er aan bepaalde richtlijnen voldaan moeten worden. In dit geval is de provinciale verordening van toepassing. In die verordening staat dat een woning van een bestaand stedelijk gebied ook naar een bestaand stedelijk gebied moet gaan. De definitie ‘bestaand stedelijk gebied’ is en samenstel van woningen, bedrijven en activiteiten. De woning lag in een gebied van meer dan vijftien woningen. De woning lag dus in een ‘bestaand stedelijk gebied’. Dat is de reden waarom het bestemmingsplan hierbij niet van toepassing is, maar de provinciale verordening. De voorzitter concludeert dat er geen opmerkingen meer zijn over de ingekomen stukken. 11.

Agendavoorstellen voor de volgende vergadering van de raadscommissie Er worden geen voorstellen gedaan.

12.

Rondvraag De heer de Kock vraagt naar de verduurzaming van het zwembad Kloosterzande. Tevens vraagt hij of de verbreding van de vrij liggende fietspaden naar twee meter een norm is of een verplichting. Hij wil weten of de gemeente aan de norm of verplichting voldoet. De heer de Cock vraagt naar het gebruik van bestrijdingsmiddelen, binnen de bebouwde kom. Tevens vraagt hij de leegstand meer in beeld te brengen. Wethouder Depauw zegt dat er onderzoeken lopen betreffende de verduurzaming van het zwembad in Kloosterzande. De gasketel is aan vervanging toe. Er wordt gekeken naar een boiler in combinatie met zonnepanelen. Hij benadrukt dat alles in een oriënterende fase zit. Over de fietspaden zegt hij dat deze van het Waterschap zijn. Hij kan geen antwoord op de

7

vraag geven. De gemeentelijke vrij liggende fietspaden zullen voldoen. Wat betreft de vraag over de bestrijdingsmiddelen zegt hij dat wanneer er een agrarische bestemming op het perceel zit dat er dan een agrarische bewerking op plaats mag vinden. Wethouder Hageman zegt dat er aan de leegstand gewerkt wordt. De heer de Cock zou graag zien dat er versneld aan de leegstand gewerkt wordt. Hij meent dat veel woningen gebruikt worden als tweede woning. Als daarover geen forensenbelasting over betaald wordt dan loopt de gemeente ook inkomsten mis. De voorzitter concludeert dat alle vragen beantwoord zijn. 13.

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 21.32 uur.

Actiepunten / Toezeggingen Actiepunt 51- 19 juni 2018

Beheersplan Strandjes

Advies wordt verwacht

Actiepunt 55 – 30 maart 2021

Haven Walsoorden en bouw Carnavalsloods

Overleg loopt met gebruikers haven en carnavalsloods. Tevens is er overleg met RWS en RVG inzake de overdracht. Oplevering loods is nakend.

Actiepunt 58 – 1 oktober 20

Liniedijk

Resultaten Enquête gebruikers zijn bekend en geanalyseerd. Advies komt eraan.

Fracties geven hun mening over de scenario’s voor 7 april 2023 *Actiepunten met een * zijn afgehandeld en zullen volgende keer van de lijst afgaan

Actiepunt 60 – 24 mei 2022

Speelweiden honden

Aldus vastgesteld door de raadscommissie d.d. 23 mei 2023

De raadsgriffier,

De raadsvoorzitter,

8