Commissie Ruimte 27062023

Verslag Commissievergadering Ruimte d.d. 27 JUNI 2023 Aanwezig: M. Lossie (PvdA), B. Rijk (VVD), K. Martinet (CDA), E. de Kock (GHH), D. de Waal (ABGH), M. Broekaart (ABGH), B. van Campen- van de Voorde (HP), M. de Cock (D66), F. Walravens (FvD), G. Depauw (wethouder), J.P Hageman (wethouder), R. Ruissen (wethouder), C. Pieters (afdelingshoofd Wonen en Werken) , A. de Bruijn ( afdelingshoofd Realisatie en Beheer), T. Maas (voorzitter), D. Van Bunder (raadsgriffier). Afwezig: M. de Bruijn- van Denderen (VVD) 1.

Opening De voorzitter opent de vergadering en meldt de afwezigen.

2.

Mededelingen Er zijn geen mededelingen.

3.

Vaststelling agenda De heer Lossie vraagt of agendapunt 8F, financiële stukken RUD Zeeland, verschoven kan worden naar de commissie Middelen omdat het financiële stukken zijn. De voorzitter antwoordt dat dit niet mogelijk is. Inhoud is leidend. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

4.

Verslag vergadering d.d. 23 mei 2023 Er zijn geen tekstuele opmerkingen over het verslag. De voorzitter behandelt de openstaande actiepunten. Er zullen ook een aantal actiepunten van de gemeenteraad overgeheveld worden naar de raadscommissie Ruimte waaronder behoud buslijn 10 en 19 Wethouder Depauw meent dat ‘buslijn 19’van de lijst kan. Hij heeft hierover meermaals de voortgang vermeld. Over buslijn 10 zegt hij dat er startproject gemaakt wordt. Het ziet er naar uit dat er voor een deel met een flexbus gewerkt gaat worden. De heer Walravens meent dat de aandacht voor beide buslijnen moet blijven. De wethouder zal bij de provincie moeten blijven aandringen voor het aanreiken van een goede oplossing. Wethouder Depauw zegt toe dit te blijven doen. Hij benadrukt dat hij blijft bij de instanties melden dat de prijs niet omhoog mag gaan en dat de reizigers er niet op achteruit mogen gaan. Verslag wordt ongewijzigd vastgelegd.

5.

Spreekrecht burgers Er zijn geen insprekers.

6.

Nieuws van de gemeenschappelijke regelingen/ verbonden partijen Er is geen nieuws te melden.

7.

Nieuws van de grote projecten Waterzande Wethouder Ruissen zegt dat KWS gestart is met het bouwrijp maken van de eerste fase van het veerplein. De werkzaamheden verlopen goed. De verwachting is dat de riolering en de bouwwegen voor het bouwvakverlof gereed zijn. Begin september wil Waterzande starten met de bouw van de meeste zuidelijke appartementsgebouwen. Dit zijn vier gebouwen. Begin 2024 worden de rijwoningen gerealiseerd. Het doel is alle woningen eind 2024 gereed te hebben. De twee-onder-één kap woningen en de vrijstaande woningen worden gebouwd wanneer zij verkocht zijn. De grondtransactie is aanstaande. De eerste fase bestaat uit 125 woningen. Dit zijn er meer dan aanvankelijk werd beoogd. Dit komt omdat er twee appartementsgebouwen zijn bijgekomen. Er wordt in de eerste fase meer grond verkocht dan aanvankelijk bedoeld was. De waarde van de grondverkoop bedraagt nu € 6 miljoen. De grondtransactie is volledig voorbereid. De planning om bij de notaris te passeren staat op half juli 2023. De ophoogwerkzaamheden in de westelijke Perkpolder zijn hervat. De gemeente blijft deze werkzaamheden monitoren. Er is een handhavingsverzoek ingediend betreffende het stuifzand. Hiervoor is aan de RUD advies gevraagd. Daarna zal het college een besluit nemen. Er wordt gewerkt aan een herziening van het bestemmingsplan. Dit zal dan zijn met stranddorp maar zonder golfbaan.

Er vindt overleg plaats over de nieuwe natuurwetvergunning. De huidige loopt begin 2025 af. Ook in de realisatiefase is het belangrijk om de omgeving goed te informeren. Op 13 juni jl. was er een informatieavond voor omwonenden en belangstellenden. De heer Walravens zou graag een informatiesessie willen krijgen over de historiek en de huidige plannen. De heer Martinet vraagt of er nieuwe ophooggrond beschikbaar komt. De voorzitter zegt de opmerking van de heer Walravens mee te nemen. Wethouder Ruissen zegt dat er circa 1,3 miljoen grond nodig is voor de ophoging deel westelijke Perkpolder. Momenteel is er sprake van een tekort. Er wordt naar schone grond gezocht. Mevrouw van Campen – van de Voorde vraagt of er wel interesse is in de vrijstaande woningen en de twee- onder-één-kap. Wethouder Ruissen zegt dat er veel interesse is in de appartementen en de rijwoningen. De interesse voor de vrijstaande en de twee-onder-één-kap woningen valt tegen. De voorzitter concludeert dat er verder geen mededelingen meer zijn betreffende de grote projecten.

8.

Raadsvoorstellen voor de raadsvergadering van 13 juli 2023 8A. Bestemmingsplan Landgoed Loosberghe De heer Martinet vraagt of het landgoed iets extra’s toevoegt. Hij vraagt of er wordt samengewerkt om de route te ontwikkelen of bestaat de route al. Hij vindt het vreemd om te zeggen dat er niets groeit terwijl er al jaren wordt geboerd. Hij begrijpt dat er een individuele afvalwaterbehandeling komt. Hij vraagt waarom er

2

geen riolering ligt. Hij adviseert met het Waterschap te overleggen. Hij vindt het goed dat het vlasbedrijf in de toekomst nog kan uitbreiden. De heer de Cock zegt dat de vraag over de wandelpaden onvoldoende beantwoord is. Aan het begin van het pad, bij de Heerweg, is het pad slecht begaanbaar. Hij vraagt naar de eisen van de wandelpaden en hij wil weten wie de toezicht op deze paden houdt. Wethouder Hageman zegt dat de gemeente toezicht houdt op het landgoed. Hij beaamt dat de wandelpaden niet begaanbaar zijn voor rolstoelgebruikers. Getracht is een verbinding te zoeken tussen de landgoederen. Hij bevestigt dat de routes aan elkaar gekoppeld zijn. In het verleden is een beleid voor landgoederen vastgesteld. In het gebied mogen maximaal zes landhuizen staan op maximaal drie landgoederen. De verbinding tussen de routes liggen vast in de anterieure overeenkomst. Er is een overeenstemming bereikt met de vlasondernemer. Het vlasbedrijf heeft maximale mogelijkheden om verder te kunnen expanderen. Er zijn twee zienswijzen ingediend. Hij meent dat deze zienswijzen goed zijn behandeld. Hij zegt dat er bewust voor de locatie is gekozen. Er ligt nog een verzoek om een landgoed te realiseren in Sint Jansteen. Echter is daar geen plaats meer. Bij de Clingepolder zou wel nog een landgoed gerealiseerd kunnen worden. Bij de provincie komt er een nieuw landgoederenregeling.

Hij meent dat er voor het Hulster landgoederenbeleid een herijking moet komen. Hij meent dat er een goed plan ligt. Op het gebied van het verbinden van de paden ligt nog een uitdaging. Over de riolering zegt hij dat dit is openomen in een anterieure overeenkomst. Hij benadrukt dat de aanvrager de kosten moet dragen. Het gaat hier om forse bedragen. De heer Martinet vraagt of het tweede landgoed ervoor zorgt dat er een aantakking is met de bestaande route. Of was die verbinding er nog niet. De heer Walravens vraagt naar de regels betreffende de riolering. Hij vraagt waarom de gemeente de riolering niet gewoon oplegt. Wethouder Hageman zegt dat de gemeente dit in de anterieure overeenkomst heeft opgelegd. Hij zegt dat de route er al lag voordat het landgoed er was. De uitbreiding van de route vindt hij heel belangrijk. 75 procent van het gebied is openbaar. De heer Walravens zegt de landgoederen een goed concept te vinden. Hij begrijpt dat de eigenaar van het landgoed verantwoordelijk is voor de toegankelijkheid. Hij vraagt wie verantwoordelijk is voor de handhaving. Wethouder Hageman zegt dat de gemeente verantwoordelijk is voor de handhaving. Hij zegt toe naar de toegankelijkheid te kijken. De heer Martinet zegt nog geen antwoord gekregen te hebben op zijn vraag of de verbinding er al lag of niet.

Hij leest in de stukken dat er gekeken wordt naar een IBA in plaats van aansluiting op de riolering. Hij vraagt of dit veranderd is. Hij meent dat er al een route was bij het eerste landgoed en dat er met het nieuw te realiseren landgoed een verbinding gemaakt wordt. Mevrouw Pieters verwijst naar figuur 4 van de ruimtelijke onderbouwing. Door de nieuwe lus wordt het wandelnetwerk vergroot. Wethouder Hageman geeft antwoord op de eerder gestelde vraag over het wel of niet aansluiten van de riolering bij het landgoed. Hij zegt dat het gaat om een IBA. Hij benadrukt dat het geen septische tank wordt. Er komt een filter. Het betreft IBA3. Het is een natuurlijke filter met riet. De heer Walravens zegt het met de fractie te willen bespreken. Geen bericht van hen is hamerstuk

3

De voorzitter sluit daarmee het agendapunt af. 8B. Bestemmingsplan Noordstraat 2 De commissie stemt unaniem in met het voorstel. 8C Ontwerp Verklaring van geen bedenkingen Minderbroedersstraat De heer Rijk verwijst naar pagina 2. Daar staat dat de kloostermuur zo veel als mogelijk wordt behouden. Hij meent dat de muur geheel behouden moet blijven. De heer Martinet zegt dat het bestemmingsplan al van 2009 dateert. Wanneer het nu anders moet dan zal dat geld kosten. Wat parkeerplaatsen betreft is er sprake van een tekort van elf plekken. Er wordt weer een beroep gedaan op de openbare ruimte. Inhoudelijk is het een vrij goed plan. Op die locatie is het niet mogelijk om veel groen te realiseren. Hij heeft moeite met het parkeerprobleem. De heer Broekaart zegt dat de kloostermuur volledig behouden moet blijven. Door de bouw verdwijnt het zicht op de Keldermanspoort. Hij vindt het te bouwen gebouw niet passen in het straatbeeld. Hij begrijpt niet dat de Welstandscommissie dit gebouw heeft goedgekeurd. De heer Lossie onderschrijft de woorden van de heer Broekaart. Hij staat positief tegenover de parkeerkelder. Hij vraagt wat er met de bomen gaat gebeuren. Tevens vraagt hij bij welk verkooppercentage gestart wordt met de bouw. Hij vraagt naar de prijsklasse van de woningen. Hij meent dat er in het verleden gesproken is over horeca in het gebouw. Hij ziet dit net meer terug.

Hij vraagt om een toelichting. Mevrouw van Campen- van de Voorde meent dat de nieuwbouw het aangezicht van de vestingstad aantast. Ze verzoekt met andere ogen naar de locatie te kijken. Ze vindt dat de Keldermanspoort zijn historisch karakter moet behouden. Er dient nieuwe natuur in de binnenstad gecreëerd te worden. Ze meent dat de appartementen een hoge prijs hebben. Ze pleit voor betaalbare huisvesting. Ze wil het aantal aanmeldingen weten. De appartementen komen dicht tegen de bomen van de wallen. De bewoners kijken pal op de bladeren. Bij de Posthoorn wordt lawaai ervaren. Ze meent dat er alleen naar de inkomsten wordt gekeken. Ze vraagt naar de mening van de oudheidkundige kring en de VVV. Ook de wijkraad Binnenstad zet zijn vraagtekens. Ze meent dat er een alternatief is voor het appartementencomplex, namelijk aan de parking tegenover het winkelcentrum Stationsplein. De bewoners hebben dan een beter uitzicht op de wallen. Ze oppert een referendum te houden onder de bewoners van Hulst. De heer de Cock heeft moeite met de hoogte van het pand. Hij zegt dat er voor het gebouw beter een andere locatie gezocht kan worden. De heer Walravens zegt dat het gebouw niets anders is dan een blokkendoos. Hij begrijpt niet waar het college mee bezig is. Hij begrijpt dat het bestemmingsplan in 2009 vastgesteld is, maar hij vindt een update dan wel op zijn plaats.

Het parkeren brengt een probleem met zich mee. Hij vraagt waarom er voor ouderen gebouwd wordt en niet voor starters. Hij vraagt waar de lijst met daarop de gemeentelijke monumenten blijft. Hij benadrukt dat de gemeenteraad het hoogste orgaan is en de beslissingen neemt. Wanneer de raad het plan niets vindt dan kan zij dit duidelijk aangeven. Wethouder Hageman zegt dat het gaat om een ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor 37 appartementen. De zogenaamde ‘Vlek 4’ van de Nieuwe Bierkaai. Voor ligt het ontwerp. Er kunnen zienswijzen worden ingediend. Hij verwijst naar de randvoorwaarden die in 2012 vastgesteld zijn. Deze randvoorwaarden zijn maatgevend voor de ontwikkeling van het gebied. Hij zegt

4

dat er circa 25 keer overleg is geweest met de commissie ‘Ruimtelijke Kwaliteit’ en de Monumentencommissie om tot dit plan te komen. De exploitatie is gemaakt. Wanneer hierin wijzigingen komen dan zal er circa € 2 miljoen afgeboekt kunnen worden. Hij meent dat er wel rekening is gehouden met de Keldermanspoort. De heer Walravens interrumpeert de wethouder. Hij zegt dat politiek geen constante is. Hij vindt het prima dat er op afspraken uit het verleden wordt gebaseerd. Hij zegt dat hij het plan, in het heden, niets vindt. Wethouder Hageman zegt dat er een participatie heeft plaatsgevonden voor omwonenden en geïnteresseerden. Door de initiatiefnemer is er aan de wijkraad een toelichting gegeven. Er wordt een parkeergarage gebouwd. Er worden 22 parkeerplaatsen gerealiseerd, plus 16 parkeerplaatsen in de Minderbroedersstraat. Dit betekent dat er voor bezoekers 11 parkeerplaatsen in de openbare ruimte moeten komen. Hij zegt dat het bestemmingsplan van de Nieuw Bierkaai op 2 april 2009 is vastgesteld. Het bestemmingsplan van Binnenstad van 1992 geldt nog steeds. Op 10 juni 2021 heeft de gemeenteraad ingestemd met de verkoop van deelgebied 4,2 en 8. Destijds is er een uitgebreid raadsvoorstel geschreven waarin de plannen voor deelgebied 4 zijn beschreven. Op 19 oktober 2021 is de verkoopovereenkomst ondertekend. Op die dag is er een informatief bericht gestuurd.

In december 2022 is er in een gemeentelijk voorlichtingsblad aandacht besteed aan deelgebied 4. De Welstand- en Monumentencommissie hebben met het voorliggende bouwplan ingestemd. Eerst met een principeverzoek en later met het definitieve bouwplan. Hij zegt als de omgevingsvergunning is verleend dan start de projectontwikkelaar met de verkoop van de appartementen. De bouw start bij voldoende verkoop. Hij hoopt dat dit in de loop van 2024 het geval is. Hij zegt dat de kloostermuur blijft staan. Over de Keldermanspoort zegt hij dat de Monumentencommissie tevreden is over de gekozen oplossingen. Hij oppert de commissie een keer uit te nodigen. Hij zegt dat hij nooit van de raad gehoord heeft dat het project niet ontwikkeld moest worden. Als de bouw daar niet doorgaat zal dat naast de te betalen € 2 miljoen wellicht een schadeclaim van de ontwikkelaar opleveren. Het plan is niet over één nacht ijs gegaan. Het plan loopt al vanaf 2013 of 2014. De raad is hierin meermalen meegenomen. Hij benadrukt nogmaals dat er destijds een keuze is gemaakt. De heer Rijk wil een garantie van de wethouder dat de gehele kloostermuur blijft staan. De heer Broekaart benadrukt dat de uitvoering niet goed is. De projectontwikkelaar zal de opmerkingen van de commissie mee moeten nemen. Mevrouw van Campen – van de Voorde zegt dat het niet om de deskundigheid gaat. Het gaat om veranderend inzicht.

Ze vraagt naar de mening van de oudheidkundige kring. Ze wil meer rust in de stad. De heer Walravens vindt dat de wethouder het voorliggende voorstel vertegenwoordigt. Wellicht kan een referendum ook een mogelijkheid zijn om te vragen wat de inwoners en de toeristen van het gebouw vinden. Hij vraagt nogmaals om de gemeentelijke monumentenlijst. Mevrouw van Campen- van de Voorde oppert de Monumentencommissie uit te nodigen. Wethouder Hageman benadrukt dat er nooit een negatief geluid van de raad is gekomen. Het bevreemdt hem dat dit nu wel het geval is. Hij vindt dat wanneer er iets vanaf 2013 loopt dat de commissie begrip moet hebben en de andere zijde moet bekijken. Wethouder Depauw zegt dat de monumentlijst er nog niet is. Het ontbreekt aan financiële middelen en ambtelijke capaciteit. Hij stelt voor hier bij de begrotingsbesprekingen aandacht voor te vragen. De lijst is niet snel opgemaakt. Eerst dienen er kaders gesteld te worden. Met de eigenaren moet er contact

5

worden opgenomen. Hiervoor zal externe expertise ingehuurd moeten worden, wat dan weer kosten met zich meebrengt. De heer Walravens zegt dat er al een geruime tijd gesproken wordt over een monumentenlijst. Het is hem duidelijk dat de prioriteit van het huidige college niet bij de historische binnenstad ligt. Hij meent dat het college het drama aan het vergroten is. Hij wil het voorstel in de raad verder bespreken. Mevrouw van Campen- van de Voorde vindt het jammer dat het college alleen maar naar de cijfers kijkt. Ze vraagt zich af of het plan wel doorgezet moet worden. De commissie maakt unaniem een algemeen voorbehoud. 8D Plan van Aanpak omgevingsplan De heer de Cock is het eens met het plan van aanpak. Hij zou graag zien dat de bestemmingsplannen van de provincie overeenstemmen met die van de gemeente, of andersom, zodat situaties zoals in Kuitaart niet meer voor kunnen komen. De heer Lossie vraagt of de wethouder kan vertellen hoe de aanpak zich verhoudt in andere gemeenten. Hij vraagt naar de kosten. De heer de Waal verwijst naar pagina 12. Daar wordt over een B&B gesproken. Deze krijgt een specifieke regeling. Hij vraagt of er een B&B regeling is in de binnenstad. De heer Martinet vindt het een ambitieus plan. Hij begrijpt dat de eisen vanuit het groenbeheer en het beleidsplan en het rioleringsplan nog niet in concrete regels zijn vertaald.

Hij vraagt zich af of het binnen de deadline gehaald kan worden. Hij vraagt hoe andere gemeenten het doen. De heer Rijk vraagt naar de verschillen met het huidige beleid. Hij verwijst naar pagina 9, bovenaan. Hij vraagt om een verduidelijking betreffende de Houtmarkt. Het punt is in de werkvergaderingen niet aan de orde geweest. De heer Walravens vaagt of het de bedoeling is om van alle kleine plannetjes één groot plan te maken. Wethouder Hageman zegt dat het bestemmingsplan Buitengebied binnenkort wordt vastgesteld. Met dit bestemmingsplan is het totaal op vijf gekomen. Hij zegt dat er in een plan altijd wijzigingen zitten. Hij wil de wijzigingen apart meedelen. Er is al veel voorwerk verricht om uiteindelijk naar vijf bestemmingsplannen te gaan. Het plan van aanpak moest er komen zodat het definitief omgevingsplan opgesteld kan worden. De deadline voor het omgevingsplan is 2029. Het casco voor het omgevingsplan ligt er. Daaraan worden zaken aan verbonden. Het voorontwerp wordt binnenkort ter inzage gelegd. Het omgevingsplan wordt door de gemeenteraad vastgesteld. De raad heeft in 2020 de ambitienota ‘Omgevingswet’ vastgesteld. Hij zal de wijzigingen apart benoemen. De wijzigingen zullen niet uitgebreid omschreven worden. Hij benadrukt dat het consoliderend van aard is. Mevrouw Pieters zegt dat het de bedoeling is dat er op korte termijn een volledig omgevingsplan voorligt.

Zodra de omgevingswet van kracht is dan gaan alle bestemmingsplannen over naar een tijdelijk omgevingsplan. De ambitie is om in 2026 een definitief omgevingsplan te hebben. De overgangsperiode dient zo kort mogelijk te zijn. Ze zegt dat de vijf bestemmingsplannen nog niet volledig op elkaar zijn afgestemd. Een aantal bestemmingsplannen is nog niet ingevoegd. Deze staan vermeld in bijlage 1 en 2. De heer Martinet vraagt of de huidige raad alle punten vaststelt of dat de nieuwe raad in 2026 dit moet doen.

6

Wethouder Hageman antwoordt dat getracht wordt het binnen één raadsperiode te realiseren. Hij kan dit echter niet garanderen. Inzake de kosten geeft hij antwoord via het verslag*. De heer Walravens zegt het plan van aanpak te steunen. De heer de Cock vraagt of Kuitaart de status ‘kern’ kan krijgen in plaats van ‘buitengebied’. Wethouder Hageman zegt dat alles één bestemmingsplan zal worden. De commissie stemt unaniem in met het voorstel. 8E Financiële stukken OLAZ De heer Lossie verzoekt de kosten en bedragen in een tabel te zetten. Hij vraagt aandacht voor de nascheiding. Hij vraagt een verduidelijking over de toename van de personeelskosten. Hij begrijpt dat de lasten voor de burgers gemiddeld omlaag gaan. Hij vraagt of zijn veronderstelling juist is. De heer Martinet vindt het een positief verhaal. Hij vraagt of er iets voor de verenigingen en stichtingen gedaan kan worden, gezien het feit dat er een overschot is. De heer Walravens vindt het fijn dat er geld over is. De milieustraten worden gemoderniseerd. Hij wil van de wethouder de toezegging dat de milieustraat in Hulst blijft. De heer de Waal verwijst naar de begrotingswijziging van het DB, pagina 6. Hij leest daar dat de transportkosten gestegen zijn van 17 naar 18 euro per ton. Dit terwijl de dieselprijs weer gedaald is. Hij gaat ervan uit dat dit meegenomen wordt bij de volgende begroting.

Wethouder Depauw zegt dat de kosten van de brandstof van 2022 is. Hij gaat ervan uit dat er een goede inschatting gemaakt is. Hij bevestigt dat er in de gemeente Hulst een milieustraat blijft. De milieustraat + komt in Terneuzen. Daar komt ook nog een recyclagecentrum. Hij beaamt dat er geld over is. Hij adviseert deze middelen te reserveren totdat er investeringen gedaan moeten worden. Hij zegt het ook vervelend te vinden, maar de verenigingen en stichtingen worden gezien als een bedrijf en zullen dus kosten betalen voor hun afval. Hij zegt dat de kosten in een tabel gezet kunnen worden. Op de vraag over bronscheiding zegt hij dat de normering veranderd is. Het percentage is aangescherpt. Nascheiding is geen optie. Hij verwijst hiervoor naar pagina 2, tweede alinea van het stuk. De verwerking ligt onder druk waardoor de PMD bij het restafval wordt gegooid. Vanwege de CAO zijn de personeelskosten gestegen. Hij zegt dat overschotten niet apart gezet kunnen worden. Er vindt een onderlinge verrekening plaats. De commissie stemt unaniem in met het voorstel. 8F Financiële stukken RUD Zeeland De heer Broekaart vindt dat de daadwerkelijke werkzaamheden afgerekend moeten worden en niet de begrootte werkzaamheden. De heer Martinet zegt achter de voorgestelde zienswijze van het college te staan. De heer Rijk kan instemmen met de zienswijze.

Wethouder Depauw zegt dat de werkelijke controles worden afgerekend. Tevens zegt hij dat er steeds meer taken bijkomen. Momenteel is er sprake van een hiaat in overleg. De voorzitter concludeert dat iedereen zich in het voorstel van kan vinden. De commissie stemt unaniem in met het voorstel.

7

8G Jaarstukken 2022 De voorzitter zegt dat de vragen vooraf zijn ingediend en inmiddels schriftelijk beantwoord. De jaarstukken worden in de raadsvergadering van 13 juli 2023 behandeld. 8H Voorjaarsnota 2023 De voorzitter zegt dat de vragen vooraf zijn ingediend en inmiddels schriftelijk beantwoord. De heer Rijk zegt dat er bij een ingediende vraag een onjuist antwoord is gekomen. Er wordt naar de jaarstukken verwezen in plaats van de voorjaarsnota. De voorzitter antwoordt dat de heer Rijk zo snel als mogelijk een correct antwoord kan verwachten** De heer Walravens verwijst naar de hondenbelasting die omhoog gaat. Hij kondigt op voorhand een motie aan. De voorjaarsnota wordt in de raadsvergadering van 13 juli 2023 behandeld. 9.

Ingekomen stukken C15 Regionale Spreiding Milieustraten Zeeland De heer Broekaart benadrukt dat hij het niet accepteert wanneer er geen milieustraat meer is in de gemeente Hulst. De voorzitter zegt dat de wethouder net heeft bevestigt dat de milieustraat in Hulst blijft. A37 Reactie College Motie Bruggen De heer Martinet zegt de laatste alinea van het stuk te zien als een opdracht voor een extern bureau. B09 Regionale mobiliteitsstrategie en concessie grote Bus De heer de Waal zou het onderwerp graag op de agenda zien. De voorzitter concludeert dat de ingekomen stukken behandeld zijn.

10.

Agendavoorstellen voor de volgende vergadering van de raadscommissie -

11.

Informatiesessie plan Perkpolder Regionale mobiliteitsstrategie en concessie grote Bus

Rondvraag De heer Martinet vraagt of de omleiding Rapenburg ingekort of tijdelijk opgeheven kan worden. Hij vraagt hoe Prikkelpop geweest is. Tevens vraagt hij of er een mogelijkheid is om in de zomermaanden een fietspontje te realiseren. Hij verzoekt in overleg te gaan met het Waterschap. Hij heeft begrepen dat de haven van Antwerpen bezig is met een verdieping. Hij vraagt of de gemeente hierop gereageerd heeft. Mevrouw van Campen – van de Voorde zegt dat de gevel van Steenstraat 30 er niet goed uitziet. Ze vraagt wat hieraan gedaan wordt.

8

De heer de Cock zegt dat de uitslag van de enquête ‘ontsluitingsweg Groote Kreek’ binnen is. Hij vraagt naar de vervolgstappen. Hij vraagt of er gekeken kan worden naar een fietsverbinding richting Clinge. De heer Walravens heeft een vraag over het industriegebied ‘Schapenweide’. Hij oppert er een bos-wall te plaatsen. Hij zegt dat de overzichten in ‘overheid.nl’ sinds kort niet meer overzichtelijk is. Hij vraagt of dit gewijzigd kan worden zoals het eerst was. Wethouder Depauw zegt over Steenstraat 30 dat er een handhavingstraject loopt. Het heeft zeker de aandacht. Op de vraag over de omleiding ‘Rapenburg’ zegt hij dat dit niet ingekort kan worden. Er moeten eerst flexibele leidingen gelegd worden. Daarom is de termijn met acht weken verlengd. Hij zegt dat het Prikkelfestival goed bezocht werd. Het festival is voor herhaling vatbaar. Over het pontje Hansweert zegt hij dat hij in overleg wil gaan, maar hij weet niet of het resultaat zal geven. De ondernemer is in overleg met het Waterschap. Hij meent dat er een vergoeding tegenover stond, maar hij kan dit niet met zekerheid zeggen. Wethouder Hageman zegt het antwoord over de verdieping in de haven van Antwerpen via het verslag door te sturen. Over de ontsluiting Groote Kreek II zegt hij dat er een overleg is geweest met de klankbordgroep. Over het fietspad is nog geen duidelijkheid. Hij neemt de opmerking mee.

Hij zegt toe hierop terug te komen. Over de wall zegt hij dat Hogeweg 5 landschappelijk ingepast wordt. Over de andere terreinen zegt hij dat de terreinen normaal gesproken landschappelijk worden ingepast. Mevrouw Pieters neemt de opmerking mee van de heer Walravens over overheid.nl. De voorzitter concludeert dat alle antwoorden gegeven zijn. 12.

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 21.57 uur.

Actiepunten / Toezeggingen *Actiepunt 51- 19 juni 2018

Actiepunt 55 – 30 maart 2021

Beheersplan Strandjes – 19 juni 2018

Beleidsplan is klaar. Er wordt een vuilnisbak geplaatst op het strand Ossenisse. Er komen waarschuwingsborden betreffende de Japanse oesterschelpen. Gekeken wordt of er extra reddingsboeien geplaatst moeten worden. Het ophogen van de stranden behoort niet tot de beleidsnota. Overleg loopt met gebruikers haven en Haven Walsoorden en bouw Carnavalsloods* - carnavalsloods. Tevens is er overleg met RWS en RVG inzake de overdracht. 30 maart 2021 De loods is opgeleverd. Gekeken wordt naar de hellingsgraad.

Actiepunt 58 – 1 oktober 20

Liniedijk – 1 oktober 2021

Resultaten Enquête gebruikers zijn bekend en geanalyseerd. Advies komt eraan (voor de zomer?)

Actiepunt 61 -23 mei 2023

Het Scharnier

Afwikkeling verkeer Havenfort via

9

BACK-terein wordt onderzocht Actiepunten overgedragen vanuit de gemeenteraad Raad 24 februari 22 /16 Behoud Buslijn 10 en 19 Wethouder blijft zich inzetten voor de februari 23 burgers van de Gemeente Hulst Raad 9 juni 2022 Stoepstenen opladen Proefprojecten buurgemeenten worden gevolgd Raad 7 juli 2022 Grote Projecten / Lijst van Grote Projecten wordt Evaluatie verstrekt , en evaluatie Raad 10 november 22 Beleid zonnepanelen Evaluatie na 1 jaar (november binnenstad /december 2023) Raad 15 december 22 Ouderenhofjes Motie aangenomen Raad 16 februari 23 Verlichting Monumenten buiten Hulst meenemen monumenten – amendement aangenomen Raad 20 april ‘23 Project Houtmarkt Wethouder gaat in gesprek met omwonenden Raad 20 april ’23 / 8 juni ‘23 Parkeervisie binnenstad Motie aangenomen Hulst *Actiepunten met een * zijn afgehandeld en zullen volgende keer van de lijst afgaan

Aldus vastgesteld door de raadscommissie Rumte d.d. 12 september 2023. De commissiegriffier,

De commissievoorzitter,

Antwoorden via het verslag *kosten pva omgevingsplan: 5.060 euro excl btw. Dat past binnen de budgetten voor de implementatie omgevingsplan. ** Het bedrag “eco impuls Paal” van -/- € 1.250,- is een deel van de eerste voorbereidingskosten voor het project Versterkt de Scheldekust dat heeft geleid tot een overschrijding op dit (deel) project omdat er nog geen krediet is. Dit heeft niets te maken met een subsidieverzoek van de watersportvereniging. In de omschrijving staat overigens niet eco impuls maar Reg. Impuls.

10