C04Regionaal gezondheidsonderzoek n.a.v. PFAS in de Westerschelde GGDZLD (003)

Uw kenmerk

: -

Uw brief van

: -

Ons kenmerk

: 20221118/LErn/JGae

Datum

: 18 november 2022

Onderwerp

: Regionaal gezondheidsonderzoek n.a.v. PFAS in de Westerschelde

AAN College van burgemeester en wethouders Gemeenteraad Gemeente Hulst

Geachte leden van de gemeenteraad en het college van burgemeester en wethouders, Afgelopen juli hebben wij van u een brief ontvangen waarin u ons verzoekt om met ons in gesprek te gaan en het besluit om het advies van het Expertteam te overwegen. Middels deze brief willen wij u informeren dat wij met uw wethouder, de heer Ruissen en uw ambtenaren in gesprek zijn gegaan. Hieronder geven wij een toelichting waarom wij ons blijven aansluiten bij het advies van het Expertteam. Het Expertteam raadt een regionaal gezondheidsonderzoek naar PFAS af, omdat het niet bijdraagt aan een betere gezondheidszorg. Bij een regionaal bevolkingsonderzoek blijven mensen met vragen zitten, omdat de PFASconcentraties in het bloed niet aan een (lokale) bron, gezondheidseffect of maatregel te verbinden zijn. Een uitgebreide toelichting op dit advies (Advies van CET PSH GOR) vindt u op onze website. Wij begrijpen heel goed dat er zorgen zijn bij inwoners en raadsleden over de gezondheidsrisico’s van PFAS. En we onderschatten zeker de consequenties niet van zorgen en stress op het welzijn en de gezondheid van omwonenden. We kunnen echter de deelnemers van een dergelijk onderzoek niet vertellen wat de uitkomst voor hen persoonlijk betekent. Verder bestaat er (nog) geen mogelijkheid om de aangetoonde PFAS-waarden te verlagen.

Op deze manier levert het resultaat van dit onderzoek geen bijdrage aan de (volks)gezondheid van de inwoners. Daarnaast laat landelijk onderzoek zien dat de meeste Nederlanders via diverse bronnen (waaronder kraanwater) meer PFAS dan de Europese norm binnenkrijgen. Een lokaal onderzoek zegt daarom niet zoveel, als er geen andere PFAS bronnen worden meegenomen in het onderzoek. Een breed meerjarig landelijk gezondheidsonderzoek is wel zinvol. Hiermee kan een relatie worden gelegd tussen blootstellingsbronnen en gezondheidseffecten. We zijn daarom ook blij dat de minister heeft toegezegd dat er in het landelijke onderzoek ruimte is voor specifieke aandacht voor Zeeland.

Met de opdrachtgevers (ministeries) van het onderzoek is contact geweest om bij de start van het onderzoek met een vertegenwoordiging van Zeeuwse partijen de mogelijkheid te krijgen om inbreng mee te geven voor de opzet van het onderzoek. De GGD Zeeland werkt daarom samen met de gemeenten en de provincie aan een gezamenlijke inbreng richting het RIVM. Afgelopen periode hebben wij een projectteam gevormd samen met de gemeenten Hulst, Reimerswaal en Terneuzen en de provincie Zeeland. Gezamenlijk hebben wij de volgende aandachtspunten voor Zeeland geformuleerd: • Een Zeeuws breed onderzoek met specifieke aandacht voor de inwoners langs de Westerschelde. • Bij een onderzoek naar de blootstelling aan PFAS moet een vergelijk mogelijk zijn tussen de gemeenten langs de Westerschelde en de rest van Nederland. De onderzoeksgroep moet daarom van voldoende grootte zijn. • Het onderzoek moet inzicht bieden in wat burgers van Zeeland zelf kunnen doen om de blootstelling aan PFAS te verminderen. • Zorgvuldige communicatie over het onderzoek en (tussentijdse) resultaten naar de inwoners van Zeeland. Waarbij de provincie, gemeenten en GGD Zeeland vooraf worden geïnformeerd. • Neem in het onderzoek de producten (vis-, schaal- of schelpdieren) mee die worden geconsumeerd uit de Westerschelde of worden geteeld door boeren met zout water uit de Westerschelde.

• Neem ook specifieke risicogroepen mee zoals de hobbyvissers. In november/december start het RIVM met workshops voor gemeenten en GGD’en waar wij onze punten onder de aandacht kunnen brengen. Zodra er meer bekend is over het landelijke onderzoek zullen wij u hierover berichten.

Hoogachtend,

Joke Gaemers, Directeur Publieke Gezondheid & Veiligheid