Brief EC casus Perkpolder
Tekst van het document
Ilse Sewalt - IJsebaert | gemeente Hulst Van: Verzonden: Aan: Onderwerp: Bijlagen:
lderijcke@zeelandnet.nl donderdag 4 juni 2026 00:15 Marc Marin | gemeente Hulst Brief EC, zie bijlage ReactieECguarantees granted by the Municipality of Hulst_letter to NL_esigned 04.03.2026.pdf
Beste Marc, Wil je deze mail behandelen als een ingezonden stuk. Geachte raadsleden, Ik heb ChatGPT een analyse laten maken over de garantiepremie in de casus Perkpolder zoals vermeldt in de brief van de EC. Het resultaat is een vraag aan het college, namelijk:
"Kan het college aanwijzen waar de Europese Commissie heeft vastgesteld dat de premie van 0,7% voor de 100%-garantie marktconform was?" Een eerlijk antwoord zou zijn: "Neen dat heeft de Commissie niet expliciet vastgesteld." De Commissie heeft kennisgenomen van de Nederlandse onderbouwing, maar heeft geen zelfstandig positief oordeel over de hoogte van de premie opgenomen. Integendeel, zij sluit haar brief af met de waarschuwing dat garanties boven 80% niet eenvoudig via de Garantienotice kunnen worden vrijgepleit. Gaat het college stappen ondernemen over het antwoord van de EC, zoals bijvoorbeeld:
Wordt de premie alsnog marktconform gemaakt en gaat die met terugwerkende kracht worden toegepast? Zo ja wat wordt dan de nieuwe premie en hoe wordt die vastgesteld en wat zijn de mogelijke financiële gevolgen voor de jaarrekening van de Gemeente? En zo niet? Ligt er dan een volgend probleem in het verschiet? Namelijk dat overheden hun overheidsbedrijven niet mogen bevoordelen, Wet Markt &Overheid. Als de premie niet marktconform gemaakt wordt, heeft Perkpolder Beheer een financieel voordeel ten opzichte van private ontwikkelaars. Groetend
1