A58memo raad Zuiddijk 6 Hengstdijk

Memo E/22.0356 Aan

: Gemeenteraad

CC

:

Datum

: 4 november 2022

Van

: College van burgemeester en wethouders

Betreft

: Actiepunt 63 ; overzicht juridische procedure Perenbomen Hengstdijk

Geachte raadsleden, Tijdens de vergadering van de commissie Ruimte van 20 september jl. heeft wethouder Hageman u toegezegd u schriftelijk op de hoogte te houden over de juridische procedures rondom de Perenbomen te Hengstdijk. Deze toezegging vindt u terug onder actiepunt 63 van het verslag. Situatie fruitboomgaard Zuiddijk Hengstdijk Het bestemmingsplan Buitengebied Hulst staat het aanbrengen van een fruitboomgaard binnen een afstand van 50 meter van woonpercelen niet toe. Wel bevat het bestemmingsplan de mogelijkheid om met een omgevingsvergunning fruitbomen binnen de 50 meter zone toe te staan. Zo’n vergunning kan enkel verleend worden indien uit onderzoek blijkt dat omwonenden geen gezondheidsrisico’s lopen door het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen bij fruitbomen in de 50 meter zone. Een aanzienlijk deel van de fruitboomgaard nabij de Zuiddijk bevindt zich binnen deze 50 meter zone en is dus aangebracht in strijd met het bestemmingsplan. In eerste instantie leek legalisatie van de fruitboomgaard via vergunningverlening mogelijk en is begin 2018 een vergunningstraject gestart. Het verschijnen van het RIVM-rapport ‘Bestrijdingsmiddelen en omwonenden’ in april 2019 en een uitspraak van de hoogste bestuursrechter, de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, in juni 2019, wierpen echter nieuw licht op de zaak.

Op 20 februari 2020 zag de gemeenteraad zich genoodzaakt de vereiste verklaring van geen bedenkingen te weigeren. Dit omdat het toestaan van de fruitboomgaard in de 50 meter zone mogelijk gezondheidsrisico’s oplevert voor omwonenden. Aangezien de verklaring van geen bedenkingen door de gemeenteraad is geweigerd, hebben burgmeester en wethouders de omgevingsvergunning geweigerd. De exploitant van de fruitboomgaard is het niet eens met de weigeringsbesluiten van raad en het college van b&w. Na het afwijzen van de bezwaren tegen de weigeringsbesluiten door het college van b&w heeft de fruitkweker de besluiten aangevochten bij de rechtbank en bij de Raad van State. Op 29 september 2022 is de zaak op een zitting bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State behandeld. De uitspraak van de Raad van State is nog niet bekend.