40 procent groei = 40 procent minder leefbaarheid (geanonimiseerd) (1)
Tekst van het document
Datum
27-01-2026
Aan alle (kandidaat)gemeenteraadsleden en leden van alle Colleges van B&W in Zeeland
40% groei = 40% minder leefbaarheid?
De Provincie Zeeland heeft een toekomstvisie opgesteld waarbij gestreefd wordt naar ca 40% = 160. 000 extra inwoners in 2050. Veel Zeeuwse gemeenten hebben dit in dezelfde lijn overgenomen. Ik vraag mij heel sterk af of de beleidsmakers de enorme impact van deze inwonersgroei juist weten in te schatten. Middelburg-stad heeft nu ca 42. 000 inwoners en Goes-stad ca 30. 000 inwoners. 40% meer inwoners betekent Zeeland-breed dus ca 4x een stad als Middelburg erbij of 5x een stad als Goes. De industrie/bedrijfsterreinen komen hier nog eens extra bij. Het landoppervlak van Zeeland is niet heel groot en alle ontwikkelingen moeten op dit droge gebied plaats vinden. Alles wat extra bebouwd gaat worden gaat af van de open ruimte (agrarisch + natuur). Waarom wil men deze 40%-groei? Is dat ergens op gebaseerd of slechts met de natte vinger bepaald? Enige gerichte onderbouwing heb ik echter nog niet gezien. En dat is wel heel vreemd voor een dusdanig plan-visie. Er komen bij mij direct vragen naar boven over hoe 40% groei van Zeeland zich verhoudt tot onderstaande items: huidige omvang van het toerisme wordt als genoeg , misschien wel als teveel ervaren , maar . De 160. 000 permanente , nieuwe inwoners aantrekken kan dan wel? karakter van Zeeland ( rust , ruimte , natuur) moet minimaal behouden blijven en liefst . Het versterkt worden , maar met 160.
000 extra inwoners gaat dit toch niet lukken? landbouwsector moet versterkt worden , maar met 160. 000 extra inwoners wordt bijvoorbeeld . De stikstofdruk toch heel veel groter en het agrarische gebied minder? De ontsluiting via wegen de provincie uit lijkt nu al onvoldoende , maar hoe is dat dan als er 160. 000 extra inwoners bijkomen? . De sociale veiligheid staat in verschillende kernen onder druk , maar hoe ontwikkelt zich dat als er 160. 000 extra inwoners bijkomen? gezonde woon/leefomgeving staat ook in Zeeland nu al onder druk , maar dat wordt er met 160. 000 . De extra inwoners toch niet beter op? trots op Zeeland en op de echte Zeeuw is er nog steeds , maar hoe wordt dat als er 160. 000 . De nieuwe inwoners van buiten Zeeland aangetrokken worden? . Is het verantwoord dat als er minimaal 2 grote kerncentrales bijgebouwd gaan worden daar 160. 000 extra inwoners rondom te laten wonen? de Brede Welvaart (= milieu + welzijn + materiele welvaart + gezondheid + arbeid en vrije tijd + . Wordt .
wonen +
samenleving + veiligheid) voor alle Zeeuwen aanzienlijk veel minder in plaats van beter?
Wat zijn dan de bijbehorende risico’s en worden daar garanties bij afgegeven? Zijn de nieuwe woningen betaalbaar of stijgen die naar rand-stedelijk niveau? de bevolkingsopbouw van de extra 160. 000 inwoners naar 'wens' ? . Wordt Wil men bijvoorbeeld voldoende jonge gezinnen en niet teveel ouderen? . Is er voldoende , gevarieerde en passende werkgelegenheid? er heel veel nieuwe bedrijfsterreinen / gebouwen bijgebouwd worden tbv economie? . Moeten En wat heeft dit voor extra impact? . Hoe wordt het totale verkeer ( dit wordt ook 40% meer) in goede banen geleid en welke impact heeft dat? Meer wegen? Bredere wegen? Meer files? Meer overlast? Extra ontsluitings-/vluchtwegen? Hoe worden knelpunten zoals bv Vlaketunnel , Zeelandbrug , N57 , N59 , Deltaweg opgelost? Komen er nog nieuwe knelpunten bij? nieuwe bebouwing duurzaam uitgevoerd? . Wordt .
Wordt
bijvoorbeeld het Handboek 2.0 'Bouwen voor de Toekomst’ -2022 gevolgd en het Convenant Toekomstbestendig Bouwen ondertekend zoals meerdere gemeenten in Nederland al hebben gedaan? Met de
komende serieus
hopelijk gevolgen.
gemeenteraadsverkiezingen op 18 maart a.s. zullen kandidaat-gemeenteraadsleden dit groei-onderwerp na gedacht hebben. Voor elke gemeente heeft dit enorme
over
Een actueel voorbeeld is bijvoorbeeld de bouw van het Waterpark Veerse Meer bij Arnemuiden. De discussie en besluitvorming over de toeleidende bouwwegen zijn heel moeilijk geweest. In 2027 start de bouw van de ca 900 nieuwe vakantiewoningen waar ca 4500 toeristen in kunnen verblijven. Zowel de bouw van
het
park als het onderbrengen
van
ca
4500 toeristen zal de
nodige impact cq overlast geven.
Zet dat eens af tegen ca 75000 extra woningen in Zeeland en ca 160.000 extra inwoners. Alle inwoners van Zeeland en dus alle kiezers hebben het recht om van raadsleden te horen over
denken.
En
dan
niet in
wollige, ontwijkende, politieke
De gekozen raadsleden zullen integer de belangen daarover ook een bepaalde verantwoording kunnen
taal
maar
heldere, begrijpbare,
hoe
zij hier
concrete
taal.
gaan behartigen afleggen. Het beoogde 40%-groeiplan is door politici opgesteld. Maar hoe denken de Zeeuwen hierover ? Een dusdanig geforceerde groei zal ongetwijfeld groeipijnen, stress, irritaties, overlast en veel minder 40% minder leefbaarheid ? woonplezier opleveren: 40% groei is een meer Waarschijnlijk natuurlijke groei die in balans is met de Brede Welvaart heel veel beter. van
de Zeeuwen
in
moeten
en
moeten
=
Uw
inzet
wijsheid
bij de gemeentelijke politiek waardeer in uw toekomstige politieke werkzaamheden. en
betrokkenheid
Met vriendelijke Leo Geelhoed
De
groet,
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
ik
zeer
en
ik wens
u
heel veel
succes
en