20240903 verslag commissie Ruimte

Besluitenlijst Commissievergadering Ruimte d.d. 3 SEPTEMBER 2024 Aanwezig: G. Lernout (GHH), M. Broekaart (ABGH), D. de Waal (ABGH), B. van Campen- van de Voorde (HP), , T. Willaert (zelfstandig lid), M. de Cock (D66), B. Rijk (VVD), S. van Jole (CDA), R. Lambert (PvdA), T. Maas (voorzitter), S. Heerdink (raadsgriffier), G. Depauw (wethouder), J.P Hageman (wethouder), C. Pieters (ambtelijke ondersteuning), A. de Bruijn (ambtelijke ondersteuning), S. Fassaert (ambtelijke ondersteuning). Afwezig: E. De Kock (GHH), J. van Eck (HP), M. de Bruijn- van Denderen (VVD), M. Eckhardt (onafhankelijk lid), F. Walravens (FvD), M. Lossie (PvdA). 1.

Opening De voorzitter opent de vergadering en meldt de afwezigen.

2.

Mededelingen De voorzitter meldt dat er per direct een andere werkwijze gehanteerd zal worden met betrekking tot de ingekomen stukken. Dit enerzijds omdat er een potentieel datalek is ontdekt bij de leverancier van het RIS. Anderzijds heeft de raad in 2019 al een gedragscode voor publicatie van ingekomen stukken vastgesteld aar hij zich tot p heden niet aan houdt. De (destijds) afgesproken werkwijze komt erop neer dat ingekomen stukken niet langer openbaar worden gemaakt. Wel wordt de lijst gepubliceerd en kunnen mensen de geanonimiseerde stukken opvragen bij de griffie. Wethouder Depauw meldt dat er nog enkele omissies in de wegsleepverordening zijn ontdekt. Hij verzoekt de commissie het stuk nog niet te behandelen en zegt toe voor het einde van het jaar een nieuw voorstel aan te leveren.

3.

Vaststelling agenda De commissie besluit de Wegsleepverordening van de agenda te halen en stelt de agenda gewijzigd vast.

4.

Verslag vergadering d.d. 5 maart 2024 Dhr. Van Jole (CDA) verzoekt in zijn inbreng bij de rondvraag ‘Steenstraat’ te vervangen door ‘Kastanjestraat’. Het verslag wordt gewijzigd vastgesteld.

5.

Spreekrecht burgers Er hebben zich geen insprekers gemeld. De voorzitter geeft aan dat hij voorafgaand aan de vergadering een petitie in ontvangst heeft genomen van een groep bewoners die verkeersoverlast ervaren naar aanleiding van de werkzaamheden in de omgeving van het ’s Gravenhofplein. De petitie wordt toegevoegd aan de ingekomen stukken

6.

Nieuws van de gemeenschappelijke regelingen/ verbonden partijen Er is geen nieuws te melden.

7.

Nieuws van de grote projecten Wethouder Ruissen informeert de commissie over diverse onderwerpen met betrekking tot de Perkpolder.

2

8.

Raadsvoorstellen

8a.

Herziening wegsleepverordening gemeente Hulst 2024 Dit agendapunt is bij het vaststellen van de agenda komen te vervallen

8b.

Vaststellen visie Sporten, spelen, bewegen en ontmoeten in de buitenruimte PFH: Ruissen De commissie spreekt van een ambitieuze visie, maar is benieuwd naar de uitvoeringsagenda en heeft zorgen over de financiën. Zijn het budget en de geformuleerde acties voldoende om deze ambities te realiseren? Wat zijn de mogelijkheden om bij te sturen? Dhr. Lernout (GHH) mist de communicatie met de samenleving en vraagt zich af of alle kernen worden bereikt. Dhr. Jole (CDA) vraagt of er sprake is van een ommezwaai in het beleid. Dhr. Willaert (Fractie Willaert) spreekt van een ‘start’ voor een visie. Hij vraagt zich af hoe breed die visie gaat en wat het vertrekpunt is. Dhr. Lambert (PvdA) is blij met de uitwerking van de motie die hij destijds heeft ingediend. Hij zou graag zien dat er nu al volgens de visie wordt gewerkt en niet wordt gewacht op het uitvoeringsplan. Wethouder Ruissen vindt dat de ambities passen bij Hulst. Het uitvoeringsplan wordt pas opgesteld nadat de raad heeft ingestemd met de visie. Hij neemt daarbij de gemaakte opmerkingen mee en zal nog eens kijken naar de verschillende kernen. Financieel staat hij nog voor een dilemma, wat hij wil tackelen in de uitvoeringsagenda. De visie is echter niet in beton gegoten. Hij spreekt van een dynamisch document. Dhr. Lernout (GHH) vraagt zich af of de plannen getoetst worden bij de Dorpsraad.

Wethouder Ruissen vindt dat een goede suggestie. Het voorstel gaat als hamerstuk door naar de raadsvergadering van 19 september

8c.

Kerkenvisie gemeente Hulst en uitvoeringsplan De commissie steunt de visie en is bereid mee te werken aan eventuele bestemmingsplanwijzigingen. Toch zijn er ook veel vragen en zien enkele fracties het vooral als een startdocument en een basis voor te maken keuzes. De commissie vraagt zich af hoe de verhoudingen liggen. Ze verwacht ook van de eigenaren van de gebouwen enige flexibiliteit als het gaat om de mogelijkheden voor een andere bestemming. Ook wil de commissie ervoor waken dat de gemeente zelf aan de slag gaat met renoveren of gebouwen overneemt. Verder vraagt de commissie zich af in hoeverre bewoners worden betrokken. Het gaat uiteindelijk om gebouwen en onderhoud dat is betaald door de lokale gemeenschap. De fracties zijn niet tegen het beschikbaar stellen van geld voor onderzoek, maar vinden dat voorzichtigheid geboden is. Dhr. Willaert (Fractie Willaert) vraagt zich af of er echt zaken op instorten staan, of dat er ook sprake is van retoriek. Moet de gemeente wel voorop lopen als de eigenaar een gebouw laat verloederen? Gesproken wordt ook over de monumentale status van veel kerken en de consequenties die dat heeft voor de uitvoering. Dhr. Broekaart (ABGH) informeert naar de mogelijkheden deze status te wijzigen. Dhr. Van Jole (CDA) vraagt of er een actueel overzicht is van de monumenten. Hij zou graag een aparte

3

bijeenkomst houden over de toekomst van de kerken. Dhr. Lambert (PvdA) wil de mogelijkheden onderzoeken om er een TV-format aan te koppelen. Ook vraagt hij wat er gebeurt als er geen koper te vinden is. Wethouder Depauw geeft aan dat het in eerste instantie gaat om een inspanningsverplichting voor de gemeente bij het zoeken naar een andere bestemming voor de gebouwen. Gebouwen overnemen is geen optie. Ongeveer tien kerken zouden binnen vijf jaar in de problemen komen als er geen andere bestemming wordt gevonden. De monumentale status van veel gebouwen zorgt er enerzijds voor dat er een onderhoudsplicht is bij de eigenaar. Anderzijds kan het in de weg staan bij het vinden van een nieuwe bestemming. Dhr. Fassaert (ambtelijke ondersteuning) gaat vervolgens in op enkele technische vragen. Dhr. Rijk (VVD) stelt voor om voorwaarden te stellen aan de eigenaren om ze op die manier te bewegen tot meer flexibiliteit. Dhr. Lambert (PvdA) en Dhr. Broekaart (ABGH) sluiten zich daarbij aan. De laatste maakt zich ook zorgen over eventuele precedentwerking voor andere gebouwen. Dhr. Willaert (Fractie Willaert) constateert dat de gemeente weinig invloed heeft en zou in de visie graag lezen wat het college zelf wil. Wethouder Depauw neemt de suggesties mee. Hij ziet wel wat in een voorwaarde om flexibel mee te denken om hulp te krijgen.

Hij wijst op het kwalitatief beding in veel overeenkomsten, dat mogelijk in de weg zit bij bestemmingswijzigingen. Dit laten vallen zou ruimte bieden. Gebruikelijk is echter dat dit beding meegaat naar een nieuwe koper. Vervolgens gaat hij in op een aantal (technische) vragen en geeft een toelichting op de verdeling van de verantwoordelijkheden. Diverse fracties geven aan het voorstel als bespreekpunt te willen behandelen in de raadsvergadering van 19 september. 8d.

Vaststellen Herziening bestemmingsplan Buitengebied Hulst De commissie is blij met de gekozen insteek en de doorgevoerde wijzigingen. Toch worden er nog een aantal technische vragen gesteld en spreekt de commissie zich uit tegen het eventueel uitbreiden van de intensieve veehouderij. Dhr. Willaert (Fractie Willaert) maakt zich ook zorgen over de mogelijkheden voor het plaatsen van hoge windmolens. Hij zou daar graag aanvullend beleid op vaststellen. Wethouder Hageman is blij met de positieve reacties en zal eventueel aanvullend beleid overwegen. Hij wijst erop dat ook in het huidige beleid dergelijke windmolens mogelijk waren, al was dat buitenplans. Sinds 2018 heeft dat geleid tot het plaatsen van 3 windmolens. Nu is het opgenomen in het bestemmingsplan. In geval van eventuele uitbreiding van een veeteeltbedrijf is daarbij de eis dat er wordt verduurzaamd. Het voorstel gaat op verzoek van de PvdA (intensieve veeteelt) en Fractie Willaert (Windmolens) als bespreekpunt door naar de raad van 19 september.

8e.

Verkoop grond nabij Moerschansstraat Hulst (wensen en bedenkingen) Dhr. Willaert (Fractie Willaert) stelt voor het stuk door te zetten naar de raad en daar de wensen en bedenkingen te bespreken. Hij ziet een aantal zaken die wat hem betreft aandacht vergen van de raad. Het besluit past niet in het beleid, omwonenden zijn niet op de hoogte en hij ziet dat er mogelijk sprake is van een

4

persoonlijk belang. De andere commissieleden sluiten zich hierbij aan. Het stuk wordt als bespreekpunt doorgeleid naar de raadsvergadering van 19 september. 8f.

Subsidie start bouwimpuls (SBI) de Nieuwe Bierkaai De commissie staat achter het voorstel, maar is benieuwd naar de wijze waarop de betreffende projecten zijn geselecteerd. Ook vraagt een aantal fracties zich af hoe wordt omgegaan met de (financiële) risico’s. Wethouder Hageman gaat in op de voorwaarden voor selectie. Er zijn maar drie aanvragen gedaan, wat de keuze voor deze projecten verklaart. Financieel is het van belang te voorkomen dat er sprake is van staatssteun. Het voorstel kan als hamerstuk door naar de raad van 19 september.

9.

Lijst van ingekomen stukken Verschillende fracties maken opmerkingen bij brief A51, inzake Lijn 19 over Roosendaal. Op verzoek van dhr. Rijk (VVD) wordt brief B20 over een adviescommissie RUD geagendeerd voor bespreking in de volgende commissievergadering. Voorts worden vragen gesteld bij brief A52 (netcongestie) en het verslag van de verkeerscommissie (vertrouwelijk).

10.

Agenderingsvoorstellen sept./okt. Er zijn geen agenderingsvoorstellen ontvangen.

11.

Rondvraag Er worden vragen gesteld over: - Hondenspeelplaatsen (Jole, CDA) - Leegstand en verkrotting op diverse plaatsen (Jole, CDA) – Geluidsoverlast van de skatebaan op Camping De Vogel (Jole, CDA) - Het fietspad Hulst – Sint Niklaas (Jole, CDA) - Vereisten bij het WK veldrijden (Lambert, PvdA) - Het tunneltje onder de grote weg bij Sint Jansteen (De Cock, D66) De wethouders Hageman en Depauw beantwoorden de vragen.

12.

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22.40 uur.

Aldus vastgesteld door de raadscommissie Ruimte d.d. 15 oktober 2024 De raadsgriffier,

De raadsvoorzitter,

5

ACTIEPUNTEN/TOEZEGGINGEN RAADSCOMMISSIE RUIMTE Actiepunt 58 – 1 oktober 2020

Liniedijk – 1 oktober 2021

Resultaten Enquête gebruikers worden geanalyseerd.

Advies op korte termijn Werkgroep werkt aan uitvoeringsagenda. Het onderhoud bomen en paden is van start gegaan. 18/6/24: Eind 2024 komt er een stuk naar de raad

Laten staan

Raad 24 februari 22 /16 februari 23

Behoud Buslijn 10 en 19

Continu proces Focus ligt nu op mobiliteitscentrale. 18/6/24: Eind juni start de gewijzigde regeling

Laten staan, wethouder blijft zich inzetten

Raad 9 juni 2022

Kabelgoten

Wethouder blijft zich inzetten voor de burgers van de Gemeente Hulst Proefprojecten buurgemeente n worden gevolgd

Commissie 28 mei 2024

Bestemmingspl an Waaike van Babs

Commissie 28 mei 2024

Rondvraag

Commissie 18 juni 2024 (Hageman)

Commissie 18 juni 2024 (Depauw)

Commissie 18 juni 2024

(Juridische) gevolgen voor Laten staan gemeente in kaart brengen, advies in Q1. 18/6/24: Pilot in uitvoering Wethouder Hageman zegt toe bij een snelle verkoop te kijken naar een andere locatie

Wethouder Hageman zegt toe schriftelijk terug te komen op de vraag of de ontpoldering van de Perkpolder aan de verwachtingen heeft voldaan. Voorjaarsnota een overzicht 2024 aanleveren ten aanzien van de implementatie van de omgevingswet Zienswijze overzicht begrotingswijzi aanleveren van ging 2024 en de uitbetaalde ontwerpbegroti vergoedingen ng 2025 OLAZ (Oud papier) Nieuws uit de Wethouder grote projecten Ruissen zegt toe een rapportage over de natuurontwikk

6

eling van Rijkswaterstaat ter inzage te geven aan de commissie. Commissie 3 Wegsleepveror Depauw: Voor september dening het einde van 2024 2024 een nieuw voorstel. * Voorgesteld wordt het actiepunt als afgehandeld te beschouwen en af te voeren van de lijst

7