20220609 vragenhalfuur vragen over uitspraak RvS inz WOB

Vraag voor het vragenhalfuurtje (Art. 35, Reglement van Orde) Agendanummer

Volgnummer

Aan de voorzitter van de raad van de gemeente Hulst

Datum 9 juni 2022 Indiener(s) HulstPLUS Datum raadsvergadering: 9 juni 2022 Onderwerp: vragen perkpolder beheer Portefeuillehouder: Vraag: In de uitspraak van de Raad van State van 1 juni 2022 geeft uw college te kennen dat de gemeente geen zeggenschap heeft over de dagelijkse gang van zaken bij bedrijf A (Perkpolder Beheer bv). Is het juist dat de directie van Perkpolder Beheer, (ambtenaren) zelf besluiten kunnen nemen. Valt hier dan ook bv onder het verstrekken van gevraagde gegevens door derden? Wat is de rol van de gemeenteraad? Immers Perkpolder Beheer is voor 100% eigenaar van de gemeente Hulst. Is uw College bereid de gemeenteraad verder te informeren over het verloop van de afwerking van deze zaak en bereid de bedoelde gegevens aan de gemeenteraad te verstrekken. Wat is de stand van zaken van het onderzoek naar mogelijke staatssteun bij het projekt Perkpolder? Wanneer wordt de informatie verwacht? wat de verwachte kosten zijn van de procedure en voor wiens rekening deze zijn. Waarom duurt dat zo lang? Waarom vindt uw college het nu wel van belang te vernemen van de Europese Commissie of het handelen tot ongeoorloofde staatssteun heeft geleid? Zie de ongedateerde memo. Aanleiding voor de vraag: Via een persartikel ( 2 juni 2022) vernamen wij dat de Raad van State een openbaarmakingsverzoek mbt een aantal documenten over de aanvoergrond alsnog opnieuw moet beoordelen.

In de uitspraak van de Raad van State van 1 juni 2022 lezen wij blz 3 onder punt 4 : Beoordeling hoger beroep: “4. Voor de beoordeling van het hoger beroep is het volgende van belang. Bij het plan Perkpolder is een aantal partijen betrokken, waaronder (bedrijf A) ern (bedrijf B). Deze par5tijene worden genoemd in de stukken die onder het verzoek vallen. Zoals het College tijdens de zitting bij de Afdeling heeft toegelicht, is de gemeente Hulst weliswaar enig aandeelhouder van (bedrijf A), maar heeft deze vennootschap een eigen directie en heeft de gemeente geen zeggenschap over de dagelijkse gang van zaken. Dat betekent dat (bedrijf

R:\22mei\20220609 vragenhalfuur vragen over uitspraak RvS inz WOB.doc

A) aangemerkt moet worden als een externe partij, die niet onder verantwoordelijkheid van het college werkzaam is. Tijdens de zitting is door partijen toegelicht dat (bedrijf B) de projectontwikkelaar was (bedrijf B) is ook een externe partij die niet onder de verantwoordelijkheid van het College werkzaam is”. Eerder is door onze fraktie al informatie gevraagd over de gevolgen van mogelijke staatssteun bij financiering Perkpolder Beheer BV; Indiener(s), Jos van Eck (HulstPLUS)

2